@FrasierCrane: Chodzi mi o uratowanie dawki, która przeznaczona byłaby do utylizacji co zaznaczyłem w poście co jest LEGALNE i opisane na rządowej stronie jako przypadek dopuszczający. Lepiej zmarnować szczepionkę?
  • Odpowiedz
@wedelfach:
Poszukuję miejsca w Warszawie, które potencjalnie mogłoby zaszczepić człowieka bez skierowania, niewykorzystanymi dawkami. Jako wolontariusz dwóch fundacji mam sporo kontaktu z różnymi ludźmi i niestety spore ryzyko zakażenia. Jestem gotów zaszczepić się DOWOLNYM preparatem, o każdej porze dnia i nocy. Dojadę w dowolne miejsce w Wawi-e tak szybko jak to tylko możliwe. Gdyby ktoś coś wiedział proszę o wiadomość prywatną.
#szczepienia #warszawa #covid
Biorąc pod uwagę kary jaką Fajzery dostali przez całą karierę, i to że w większości były to kary za różne nieprawidłowości przy testach lub próby przekupstwa związane z chęcią ukrycia nieprawidłowości, można wywnioskować jedno: Sz**ienie fajzerem to jakby wysłać dziecko na podwieczorek do seryjnego pedila, który właśnie wyszedł zza kratek.

A już mniej humorystycznie - fakty są bezlitosne i każda osoba opierająca się na danych, a nie wymysłach, wie że te preparaty nie są przebadane w sposób wystarczający do normalnego, bezpiecznego wprowadzenia do obrotu.
Aktualnie wszystkie są w kontynuowanej fazie III testów (gdzie nigdy wcześniej nie można było wprowadzić takiego produktu do obrotu) - jeżeli ktoś pisze, że faza III się zakończyła, to po prostu kłamie - faza III nadal trwa, tylko sz**onki zostały WARUNKOWO dopuszczone do obrotu. Warunkowo oznacza "pod pewnymi zastrzeżeniami", "mimo czegoś" - w tym przypadku mimo braku spełnienia wystarczających wymogów i przeprowadzenia wszystkich badań. Kwestia oceny czy sytuacja rzeczywiście wymaga takiego pominięcia procedur to osobna kwestia.

Te informacje są powszechnie dostępne, WHO czy EMA (a być może i nawet u producentów można by to znaleźć - nie szukałem) oficjalnie mówi o tej warunkowości. Preparaty są oficjalnie nie przebadane według obowiązujących procedur, a mimo to wprowadzone do obrotu. I mimo tego ludzie powtarzają brednie zasłyszane w tv o ich stuprocentowym bezpieczeństwie i sprawdzeniu. Nawet na stronie GOV znajdziecie informacje: ~"Sz
ionki - dlaczego są bezpieczne?". Cały tekst to zero konkretów, lanie wody bez zająknięcia się o tym, że procedury nie zostały w tym przypadku spełnione. Jeżeli ktoś mówi, że szionki są przebadane i bezpieczne to można z czystym sumieniem stwierdzić, że jest to szuria w czystej postaci, oparta na mainstreamowym bełkocie. Podczas gdy fakty są na wyciągnięcie ręki,
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Jest gdzieś jakieś rzeczowe info nt. Moderna vs Pfizer jeśli chodzi o te szczepy nowe (RPA)

Matka jest zapisana na moderne i nie wiem czy jest sens kombinowac przesiadkę na Pfizera, a nic konkretnego nie znalazłem, poza badaniem 800osob na korzyść Pfizera

#szczepienia #koronawirus #moderna #pfizer
Zapisałem tatę na szczepienie - udało mi się wybrać szczepionkę Pfizera. W skierowaniu na szczepienie na stronie e-rejstracja piszę że wybrana szczepionka to Pfizer, natomiast na Internetowym koncie pacjenta w skierowaniu pisze że AstraZeneca. Miał ktoś taką sytuację? To się zmieni po czasie czy jak?
#koronawirus #szczepienia #pfizer #astrazeneca
Ja prdle. Wszyscy, którzy uważacie, że którakolwiek ze szczepionek dopuszczonych warunkowo została w pełni przebadana i przeszła trzecią fazę testów jesteście w błędzie. Zgodnie z tą publikacją: Link tylko jej tytuł mówi o zakończeniu czegokolwiek. Z treści wynika jasno, że 13 listopada zakończono wstrzykiwać kandydata na szczepionkę zamierzonej grupie badanych z tego nawet nie wszystkim obie dawki. Nie ma możliwości, żeby 5 dni później uznać fazę trzecią badań za zakończoną. Tym bardziej,
„Jak wiemy, rosyjska szczepionka Sputnik V nie ma nic wspólnego z tą technologią (mRNA). Jest tzw. szczepionką wektorową, czyli tradycyjnie bazującą na fragmentach wirusa. Pfizer be, Sputnik cacy! Tzw. rynek szczepionkowy w samej tylko Europie w przypadku wyparcia Pfizera i innych opartych na technologii mRNA mógłby przynieść Rosji nawet 50 mld dolarów. A gdy dodamy inne części świata, Ameryki Północnej nie wyłączając? By uświadomić sobie, jak wielkie są to pieniądze, wystarczy pamiętać,
MagicPiano222 - „Jak wiemy, rosyjska szczepionka Sputnik V nie ma nic wspólnego z tą ...

źródło: comment_1616835996lljBKuol9kEXHfoZ49ls6r.jpg

Pobierz
@MagicPiano222:

By uświadomić sobie, jak wielkie są to pieniądze


Od połowy stycznia w Brazylii stoją dwie fabryki Sputnika. W pierwszym miesiącu mogłyby wyprodukować 5 mln dawek, a od drugiego miesiąca 10 mln co
  • Odpowiedz
@Bekoski: Ja tam tylko oparłem swoją wiedzę o to, co usłyszałem bezpośrednio od pracownika tej firmy (w Irlandii), ale widocznie masz bardziej wiarygone źrodła...
  • Odpowiedz
@Mikuuuus: przy takich pojemnościach i procentach to trzeba udać się do najbardziej doświadczonych producentów - jednoznacznie Sputnik ( ͡° ͜ʖ ͡°)

przy wstrzykiwaniu to nie wiem, zależy od chipa - ale podobno jeszcze nie dają bo chipy zapychają igły (,)
  • Odpowiedz