Pośród ludzi sklasyfikowanych, jako neandertalczycy isniało duże zróżnicowanie morfologiczne. To samo dotyczy ludzi sklasyfikowanych, jako H. ergaster (tzw. Afrykański H.erectus) czy H. erectus. W obrębie H.erectus z Dmanisi istnieje tak duża różnorodność anatomiczna, że gdyby szczątki tych ludzi nie były z tego samego okresu z pewnością zaliczonoby je do różnych gatunków człowieka. Mimo wszystko w obrębie różnych populacji neandertalczyków, H.ergaster czy H.erectus istnieją zadziwiajace podobieństwa, co dowodzi jedności ludzkiego gatunku: https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo_georgicus

#
bioslawek - Pośród ludzi sklasyfikowanych, jako neandertalczycy isniało duże zróżnico...

źródło: comment_Smd0uoNL7T04YGYqM7rLNNiiG78Pf5N7.jpg

Pobierz
Nie tylko pośród ludzi archaicznych są widoczne podobieństwa anatomiczne, ale też pomiędzy nimi i ludźmi typu wpółczesnego. Ślady krzyżowania się bezposrednich przodków ludzi wspólczesnych z różnymi formami ludzi archaicznych są obecne w naszych genach, jak i pośród materiału kopalnego: https://bioslawek.wordpress.com/2013/08/02/jednosc-ludzkiego-gatunku-nowe-potwierdzenie-naukowe/

https://archeowiesci.wordpress.com/2007/01/17/kolejny-mieszaniec/

====
https://boneclones.com/product/dmanisi-skull-4-BH-054
bioslawek - Nie tylko pośród ludzi archaicznych są widoczne podobieństwa anatomiczne,...

źródło: comment_mLPNNV5GG01jsD6uWrt62UilQ70QKbHJ.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Pośród ludzi sklasyfikowanych, jako neandertalczycy isniało duże zróżnicowanie morfologiczne. To samo dotyczy ludzi sklasyfikowanych, jako H. ergaster (tzw. Afrykański H.erectus) czy H. erectus. W obrębie H.erectus z Dmanisi istnieje tak duża różnorodność anatomiczna, że gdyby szczątki tych ludzi nie były z tego samego okresu z pewnością zaliczonoby je do różnych gatunków człowieka. Mimo wszystko w obrębie różnych populacji neandertalczyków, H.ergaster czy H.erectus istnieją zadziwiajace podobieństwa, co dowodzi jedności ludzkiego gatunku: https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo_georgicus
bioslawek - Pośród ludzi sklasyfikowanych, jako neandertalczycy isniało duże zróżnico...

źródło: comment_DjXi6rUDeiLtDJCsOOcxxcysmIzhpqh2.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Nie tylko pośród ludzi archaicznych są widoczne podobieństwa anatomiczne, ale też pomiędzy nimi i ludźmi typu wpółczesnego. Ślady krzyżowania się bezposrednich przodków ludzi wspólczesnych z różnymi formami ludzi archaicznych są obecne w naszych genach, jak i pośród materiału kopalnego: https://bioslawek.wordpress.com/2013/08/02/jednosc-ludzkiego-gatunku-nowe-potwierdzenie-naukowe/

https://archeowiesci.wordpress.com/2007/01/17/kolejny-mieszaniec/

====
https://boneclones.com/product/dmanisi-skull-4-BH-054
bioslawek - Nie tylko pośród ludzi archaicznych są widoczne podobieństwa anatomiczne,...

źródło: comment_hdpNl8LkG1785HobUgoiiIcbDLTiuoN1.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Zagadka antropologiczna

Na wykopie aż roi się od fachowców od ewolucji. Wielu próbuje mi się stawiać, gdy zamieszczam jakieś antydarwinowskie posty. Co prawda większośc wypisuje takie bzdury, że muszę ich blokować w celu zapobiegania zaśmiecaniu bloga, ale postanowiłem dać wam szansę. Czaszka jakiego hominida znajduje się na zdjeciu. To kolejny szkolny przykład, więc nikt obyty z tematem nie powinien mieć problemów z udzieleniem odpowiedzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
bioslawek - Zagadka antropologiczna

Na wykopie aż roi się od fachowców od ewolucji...

źródło: comment_oomPmhQ3ErDBQZCKWk5PiYVfgIPxsgkN.jpg

Pobierz
Zagadka antropologiczna

Na wykopie aż roi się od fachowców od ewolucji. Wielu próbuje mi się stawiać, gdy zamieszczam jakieś antydarwinowskie posty. Co prawda większośc wypisuje takie bzdury, że muszę ich blokować w celu zapobiegania zaśmiecaniu bloga, ale postanowiłem dać wam szansę. Rekonstrukcja czaszki jakiego hominida znajduje się na zdjeciu. To szkolny przykład, więc nikt obyty z tematem nie powinien mieć problemów z udzieleniem odpowiedzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
bioslawek - Zagadka antropologiczna

Na wykopie aż roi się od fachowców od ewolucji...

źródło: comment_7Kpf66KZSASXSeaZZdwMmxMSCYk5VRE1.jpg

Pobierz
@zetisdead: Dałem sobie radę. Narysował sobie wykres na podstawie wikipedii i powołuje się na Diamonda, na którego ja również się powołałem. w swoim artykule. Czytałeś? Gratuluję literatury przedmiotu :-)

http://davidgalbraith.org/trivia/graph-of-the-population-of-rome-through-history/2189/

"I plotted a graph of Rome’s population through history [source]. Some points: the rise and fall of Ancient Rome was roughly symmetrical (compared to the rapid decline of societies such as Greenland in Jared Diamond’s ‘Collapse’)[....]"
bioslawek - @zetisdead: Dałem sobie radę. Narysował sobie wykres na podstawie wikiped...

źródło: comment_8rKAitQay4Ce9K3ebvbvKaxjPEsAhXOZ.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Jak długo człowiek istnieje na ziemi? Argument demograficzny. Oraz o epokach lodowcowych.

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.files.wordpress.com/2013/05/jak-dc582ugo-czc582owiek-istnieje-nac2a0ziemi-argument-demograficzny-oraz-o-epokach-lodowcowych1.pdf

Uczeni nie potrafią w żaden racjonalny sposób wytłumaczyć dlaczego ziemia nie została przeludniona już setki razy w historii ludzkości, skoro człowiek rzekomo chodzi po niej już prawie od 2 000 000 lat. Nie ma żadnej teorii, a nawet wiarygodnej hipotezy, która by mogła choć przybliżyć nas do wyjaśnienia tej wielkiej zagadki z przeszłości. Mamy uwierzyć, że od czasów Chrystusa do dzisiaj z 250 000 000 osób ludzie rozmnożyli się do liczby 7 miliardów, natomiast przez około 2 000 000 lat do czasów Chrystusa na ziemi przybyło jedynie 250 000 000 ludzi?

Jakie
bioslawek - Jak długo człowiek istnieje na ziemi? Argument demograficzny. Oraz o epok...

źródło: comment_zWtedJ1v7TSqY6fBJ5ZOsakqGFOeLfid.jpg

Pobierz
Z dokładnie tego samego powodu dla którego ziemia nie została przelwiona, przeniedźwiedziona przehipopotamiona.
  • Odpowiedz
@bioslawek: Dlaczego zakładasz, że ludzie przed setkami tysięcy lat byli tak samo inteligentni jak obecnie?
Ja tam uważam, że naukowcy mają całkiem dużo konkretów, tylko nie zawsze są w stanie je ze sobą prawidłowo powiązać.
Poza tym za dużo rzeczy chcesz dopasować do jakiegoś przykładu z Australii, przy czym powołujesz się na dość popularno naukowe artykuły. Idę o zakład że w tym temacie jest dużo więcej poważnych publikacji.
PS: Nie
  • Odpowiedz
Kolejna małpa (południowa) wylatuje z linii rodowej "prowadzącej" do H. sapiens? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tym razem Australopitek Sediba. "Nie był przodkiem człowieka, tylko gatunkiem siostrzanym. Był podobny do australopiteka africanusa".

Ten sam scenariusz, co zwykle: 1) Entuzjastyczne przyjęcie znaleziska i okrzyknięcie bezpośrednim przodkiem 2) Publikacje, filmy, wywiady, a co za tym idzie zarabianie ciężkiej forsy. 3) Dokładniejsze badania, czy raczej bardziej obiektywne, i koniec kariery na rynku idei naukowych (7 lat trwała ta kariera). Podręczniki do korekty i przejście nad wszystkim do porządku dziennego. Tak rzekomo działa nauka w przekonaniu niektórych naukowców, którzy tym twierdzeniem jedynie usprawiedliwiają brak odpowiedzialności za własne słowa
bioslawek - Kolejna małpa (południowa) wylatuje z linii rodowej "prowadzącej" do H. s...

źródło: comment_zaV6aMCWV8l9ASy7DpbryYxoNz8XVFBj.jpg

Pobierz
W końcu dopuścili do analiz naukowców, któtrzy przeprowadzili obiektywne badania - dostrzegli to, czego nie chcieli widzieć ich poprzednicy. Ludzie muszą zrozumieć, że na świecie jest setki tysięcy antropologów, paleoantropologów, prymatologów, zajmujących się pochodzeniem człowieka, a materiał do badań zmieściłby się w jednej trumnie. Innymi słowy tylko nieliczny wybrańcy mają do niego dostęp, a pozostałe setki tysięcy muszą polegać na ich interpretacjach i "replikach" zwanych rekonstrukcjami. Tak się w tym przypadku ustala
bioslawek - W końcu dopuścili do analiz naukowców, któtrzy przeprowadzili obiektywne ...

źródło: comment_7hD42VAWUXAgdTeFCQXzNKtxGK0dvGd0.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz