Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Mjj48003
  • 9
@MichalJochens: Dobrze, dupsko go zapiekło - to najważniejsze. Nie oczekuj od niego jakiejkolwiek merytorycznej obrony. Będzie kłamał przed swoimi widzami - wymyślając jakiś zupełnie inny powód sporu, a następnie Cię zwyzywa xD
  • Odpowiedz
Narcyz_
  • 17
Mam tylko uwagę, nie dawajcie doktorkowi 1 za książkę, bo będzie zwalał na trolli. Patrzcie jak się zagotował za trójkę xD
Dajcie mu 2/3/4 krótkie uzasadnienie i będzie mózg parował xD
#napierala
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mjj48003
  • 18
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5050508/historia-polski-bez-mitow#

Piękna orka - pan Michał Jochens otrzymuje od tagu honorową habilitację za specjalne zasługi w walce z napieralizmem.

Teraz czeka nas napierałowo - stalinowska dezinformacja i doktorek nagra 1000 filmów o tym, że trolle czepiają się, że napisał Kopernikus i Copernikus na tej samej stronie książki, by odwrócić uwagę od ciężkich zarzutów z recenzji. By jego fani nie byli całkowicie wprowadzeni w błąd - proponuję pod każdym tego typu filmem
Mjj48003 - https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5050508/historia-polski-bez-mitow# Piękna...

źródło: 7b8h01

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
j.....i
j.....i
  • 7
proponuję pod każdym tego typu filmem wklejać w komentarzu całość recenzji xD (kto ma jeszcze niezbanowane konta ofc)


@Mjj48003: ja bym proponował wrzucać różne części, żeby nie było za długie i żeby się nie znudziło. No i żeby zamknąć mu morde tym kłamstwem że to tylko przez kopernika
  • Odpowiedz
Mjj48003
  • 5
@jozef-dzierzynski: Racja. Na pewno przyda się ten złoty fragment:

Wątpliwości budzą przy tym źródła wiedzy autora. Bez żadnego przypisu cytuje on na przykład Napoleona, który miał powiedzieć ,,aby pisać historię trzeba być więcej niż człowiekiem, ponieważ autor trzymający pióro wielkiego sędziego powinien być wolny od wszelkich uprzedzeń, interesów i próżności” (s. 4). W kontekście niewystępowania w publikacji jakichkolwiek innych cytatów cesarza Francuzów można założyć, że jego źródłem są Wikicytaty, albo
  • Odpowiedz
IsidorY
  • 36
Napierałę od kilkunastu godzin straszliwie boli najbardziej merytoryczna recenzja, jaka do tej pory pojawiła się na portalu lubimyczytać. Boli, bo nie może znieść faktu, że jego szmira została oceniona na 3/10, przy jednoczesnym wykazaniu i udowodnieniu wybitnie podstawowych błędów. Do tego stopnia, że zaczyna sobie bzdurać we łbie, bo tego nawet skutecznym cherrypickingiem nie da się nazwać. Czy kogokolwiek to dziwi?

Więcej w wątku. Link do recenzji:
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/historia-polski-bez-mitow/opinia/75420294

#napierala
IsidorY - Napierałę od kilkunastu godzin straszliwie boli najbardziej merytoryczna re...

źródło: received_478563167802343

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
c.....s
  • 18
@IsidorY: ponad 500 stron? Kto by czytał taką cegłę, widać że autor nie umie uporzadkowac materiału. Myślę że do recenzji wystarczy przekartkować na streamie pierwsze 50 i stwierdzić, że reszta nie ma sensu
  • Odpowiedz
Ignacy_Patzer
  • 25
Doktor pisze w dość specyficzny sposób. Czyta się to nieco jak rozprawkę licealisty i niewiele treści widzę. Spójrzmy na zdanie "Albo on, jeśli istniał, albo już jego ojciec zjednoczył Polan, Goplan i Mazowszan" - gdybym ja coś takiego napisał w swoim licencjacie, to od razu bym dostał uwagę żeby to zdanie zmienić albo usunąć. Bo co właściwie nam to mówi? Istniał albo nie istniał. Jeśli istniał, to zjednoczył. Jeśli nie istniał to
Ignacy_Patzer - Doktor pisze w dość specyficzny sposób. Czyta się to nieco jak rozpra...

źródło: obraz_2023-02-14_232400333

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ignacy_Patzer
  • 31
@jozef-dzierzynski: To jest strumień świadomości autora. Rzuca przypadkowymi faktami, nie przejmując się spójnością tekstu ani wytłumaczeniem czytelnikowi o co mu chodzi. Tak jak w przypadku tego akapitu i "nadwyżek żywnościowych". Nie wytłumaczył dlaczego miałyby być kluczowe w utworzeniu państwa, dlaczego ich brak (lub niedostateczna ilość) ma wynikać z gęstości zaludnienia (a nie na przykład jakości gleb albo narzędzi i technik stosowanych w rolnictwie) i z czego wynikała zmiana, która się
  • Odpowiedz
Zbr0jmiszcz
  • 14
@Ignacy_Patzer: Jestem na 130 stronie tego strumienia świadomości i bardzo boli mnie brak przypisów oraz niekonsekwencja w źródłach, mam pewność że P. Napierała nie przeprowadził żadnych badań, kwerend czy nawet przeglądu aktualnych badań i ustaleń dot. historii i tematu jaki się podjął. Zresztą struktura tego "dzieła" jest bardzo chaotyczna i utrudniająca zrozumienie "treści" które stara się przekazać nam P. Napierała.
  • Odpowiedz
Jebwleb
Jebwleb
  • 16
#napierala cytując klasyka: wystarczy przejrzeć książkę aby wyrobić sobie o niej pogląd ja nie muszę jej czytać bo siedze w tym temacie od lat.
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
p.....a
  • 0
To moze dla odmiany od ciaglego hejtu to napiszcie za co lubicie doktora Napierale i z czym sie zgadzacie oraz w jakich tematach otworzyl Wam oczy. Ja zaczne:

1. Przejscie Polski na protestantyzm byloby bardzo dobrym rozwiazaniem
2. Chiny nie sa az tak wielkie jak niektorzy uwazaja i nie stanowia az tak duzego zagorzenia dla swiata (ale wciaz stanowia)
3. Francja i Anglia pomogly Polsce we wrzesniu '39 tyle ile zdazyly
4. Iran to zlo wcielone
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
FENOMENALNY_CZARODZIEJ
  • 5
Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich, z którymi spotkali się Niemcy podczas tej wojny w Europie... Polacy według mojej opinii, oraz na podstawie obserwacji i meldunków z Generalnej Gubernii, są jedynym narodem w Europie, który łączy w sobie wysoką inteligencję z niesłychanym sprytem. Jest to najzdolniejszy naród w Europie, ponieważ żyjąc ciągle w niesłychanie trudnych warunkach politycznych, wyrobił w sobie wielki rozsądek życiowy, nigdzie niespotykany. (...) Na podstawie ostatnich badań, powadzonych

Który polakożerca wypowiedział te słowa?

  • niedoszły akwarelista z Wiednia 58.8% (30)
  • niedoszły doktor habilitowany z Poznania 41.2% (21)

Oddanych głosów: 51

  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zbr0jmiszcz
  • 5
@Mjj48003: W sumie to piotrula ma 110% racji że Polacy nie doświadczyli takiej nienawiści jak Francuzi czy Niemcy, przecież nie posiadaliśmy historii kolonializmu i niewolnictwa obcych nam ludzi których traktowaliśmy jak bydło, nie zakładaliśmy obozów koncentracyjnych i nie mordowaliśmy mniejszości etnicznych i wyznaniowych. Co do kwestii bycia narodem debili to przecież zostaliśmy pozbawieni Niemieckiej, Francuskiej, Holenderskiej, i innych mniejszości które drenowały i komplikowały nasz system społeczny ( ͡° ͜
  • Odpowiedz
j.....i
j.....i
  • 5
Mnie dziwi, że on w ogóle ma jakikolwiek kolegów.


@Michal_Pesymista: to jest (nieironicznie) typowa wschodnia bestia, gdy ma poczucie jakiejkolwiek władzy to zachowuje się jak kozak i obraża wszystkich dookoła. Kiedy jednak nie jest w stanie kontrolować sytuacji - vide jego wszystkie "debaty" to pokornieje i zamyka morde. Przykładem może być jego debata z JKM gdzie niehabilitowany praktycznie lizał po siurze k-----a zamiast go wyjaśnić. I gdzie tu jest ten
  • Odpowiedz
Michal_Pesymista
Michal_Pesymista
  • 3
@jozef-dzierzynski: o to to, masz 100% rację. Na jego obronę, choć w pewnym stopniu tylko, mogę powiedzieć, że na polskich uczelniach jest wielu takich jak on. Akurat pracuję na uczelni wyższej i w mojej jednostce jest właśnie taki jeden doktorek. W meilach to jest prawdziwy pogromca, lecz kiedy dochodzi do spotkania twarzą w twarz, to nagle okazuje się grzeczny i miły. Ja dobrze wiem, że w debacie z robiącym ciągłe
  • Odpowiedz
Michal_Pesymista
Michal_Pesymista
  • 3
https://youtu.be/0CizCjSRhQI?t=163

No kuchnia felek! Tak się rozsierdziłem, że aż musiałem sobie zrobić koktajl z truskawek. Holenderskich oczywiście. Te polskie, sarmackie mi grubo szkodzą i mam po nich nielichą eskalację na pomoście żołądko-odbytowym...

Panie Lubina, jak to nie było merytorycznej krytyki?! A recenzja (1,5 godz!!!) dra z niepełną habilitacją PIotra Napierały, to sroce spod ogona wypadła? Oj Panie Lubina, Lubina. A może filmy tego Wieczorkiewiczowego wypierdka z kresów Zychowicza też Pan oglądasz? Oglądasz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi