Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Bonnie_Springs
  • 9
Ludzie nie rozumieją, że w materialistycznym świecie opartym o relatywizm i doktryny ewolucyjne wymazujące pojęcie ludzkiej godności i porzucające obiektywne pojęcie dobra i zła #redpill nie odbuduje relacji damsko męskich, gdyż nasza postchrześcijańska cywilizacja nie daje fundamentów do poświęcenia siebie, zwłaszcza kobietom które mają umysły zatrute przez #feminizm który walczy jedynie o prawa kobiet, zaniechając kompletnie grząski grunt poruszający kwestie obowiązków.

Tylko #christpill czyli tradycyjna wiara chrześcijańska
BonnieSprings - Ludzie nie rozumieją, że w materialistycznym świecie opartym o relaty...

źródło: 27798bac-3447-49bf-9ea0-6da656cb6ebb

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
camelinthejungle
  • 0
Gdzie jest #kosciol katolicki, kiedy trzeba powiedzieć twarde non possumus brunatnieniu naszego społeczeństwa? Nienawiść wobec Ukraińców jest widoczna na każdym kroku, a w Internecie to już prawdziwe szambo. To samo dotyczy migrantów z innych krajów świata. Coraz powszechniejsze jest bezpośrednie fizyczne atakowanie mniejszości, w tym nawet dzieci.

Episkopat zwykle ma tyle do powiedzenia w kontekście in vitro, aborcji czy wyborów. A czy ktoś z was słyszał biskupa albo szeregowego księdza,
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
DominiCanes
  • 2
@camelinthejungle: Kościół katolicki jest tam, gdzie ma być. Wejdź sobie na vaticans News, nawet w języku polskim i poczytaj :) nie ma tygodnia żeby Leon nie mówił o uciśnionych wojną, nie tylko na Ukrainie
Wiem, że odpowiadam na baita, więc zachowam krótką formę wypowiedzi
  • Odpowiedz
camelinthejungle
  • 0
@DominiCanes: no ale to nie jest bait. Ja jestem szczerze oburzony, mimo że nie jestem katolikiem, tylko luteraninem. I mój Kościół też nic nie robi, żeby jakoś te społeczne nastroje gasić.

Nie mam na myśli Leona i Rzymu. Oczekiwałbym reakcji polskiego episkopatu i kleru, bo oni najlepiej znają lokalne nastroje i nie wierzę, że nie zauważają degradacji naszego społeczeństwa.
  • Odpowiedz
pawel89273
  • 1
Religia jest totalnym zaprzeczeniem zdrowego rozsądku i racjonalnego podeścia do życia. Każdy kto potrafi samodzielnie myśleć i analizować rzeczywistość prędzej czy później zrozumie, że wiara jest czymś mało rozsądnym. Samo założenie wiary czyli przyjęcie czegoś za prawdę bez żadnych dowodów, argumentów, podstaw kłóci się ze zdrowym rozsądkiem. W żadnej innej kwestii człowiek nie przyjmuje takiej postawy, dlaczego więc religia ma być jakimś wyjątkiem.

#chrzescijanstwo #katolicyzm #religia
pawel89273 - Religia jest totalnym zaprzeczeniem zdrowego rozsądku i racjonalnego pod...
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nadwykopek
Nadwykopek
  • 2
@pawel89273: To nie jest kontrargument wobec religii, lecz zawoalowana autopochwała w formie zdania: "kto naprawdę myśli samodzielnie, ten prędzej czy później przyzna mi rację". A to dokładnie ten sam mechanizm, który zarzucasz osobom wierzącym: najpierw zakładasz słuszność własnego wniosku, a potem każdego, kto go nie podziela, traktujesz jako nieracjonalnego.
Wiara nie polega na "przyjmowaniu czegoś bez żadnego uzasadnienia". Każdy człowiek buduje swój obraz świata na pewnych założeniach wyjściowych, których nie
  • Odpowiedz
pawel89273
  • 1
@FerdynandMagellan:

Trudno ci odpowiedzieć bo nie masz nic sensownego do napisania. Coś tam jeszcze się motasz ale fakty są takie że nie ma w islamie nic porównywalnego do objawień maryjnych. Obiektywnie mam rację a ty wyszedłeś na głupka.


Chyba nie bardzo rozumiesz znaczenie słowa obiektywny. Obiektywnie można powiedzieć, że zarówno w chrzescijaństwie jak i Islamie są ludzie, którzy twierdzą, że mają objawienia, to obiektywny fakt natomiast to, że twoja racja
  • Odpowiedz
Bonnie_Springs
  • 0
Bez kapitalizmu konsumpcyjnego nie mielibyśmy materializmu. Bez materializmu nie ma mowy o AI.

Sukces sztucznej inteligencji jest fundamentalnie związany z materialistycznymi ramami. Ponieważ sztuczna inteligencja opiera się na optymalizacji obliczeniowej i rachunku prawdopodobieństwa statystycznego, jej rozwój w naturalny sposób kieruje kulturę w stronę traktowania umysłu, wiedzy i wartości przez pryzmat fizyczny lub materialny.

Tak jak kapitalizm przekształcił zasoby fizyczne w towary, tak rozwój sztucznej inteligencji przekształca zbiorową pracę kulturalną w źródło ekstrakcji danych
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
CCH5OH
  • 1
@Bonnie_Springs: ai służy optymalizacji zysków, nie poprawi zycia normalnego człowieka dużych korporacji
Postęp technologiczny miał chyba służyć wygodzie, dobrobytowi, że w końcu człowiek nic nie będzie musiał, wszystko będzie zautomatyzowane i co i co
W Polsce od kilkudziesięciu lat nie można zbudować elektrowni atomowej dzięki czemu bylab7 tańsza energia o czym my mówimy no ludzie kochani
  • Odpowiedz
pawel89273
  • 5
Na pewno kojarzycie Odyna. Odkryłem, że to on stworzył świat i człowieka. Po śmierci metafizyczna materia wszystkich ludzi łączy się w jedną postać, budzimy się w lesie i przez wieczność polujemy na niedźwiedzie. Jako że to ja mam kontakt z Odynem, chcę, żeby każdy płacił mi co miesiąc 20 zł blikiem i robił, co każę.

Nie mam na to żadnych dowodów poza tym, że ktoś musiał stworzyć świat oraz to że jeśli
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pawel89273
  • 3
Mnie te argumenty średnio prowadzą do boga.

1) Wszystko, co istnieje przygodnie, domaga się wyjaśnienia. Wszechświat nie musiał istnieć, więc pytanie "dlaczego istnieje raczej coś niż nic?" nie znika tylko dlatego, że komuś przeszkadza odpowiedź metafizyczna.


To że wszechświat nie musiał istnieć nie oznacza, że stworzył go bóg. Dyskusje idące w kierunku początku wszechświata pokazują tylko, że nie wiemy jak on powstał, a nie że został stworzony przez boga.

3)
  • Odpowiedz
pawel89273
  • 3
@Nadwykopek: Wydaje mi się, że błędnie interpretujesz ateizm, bo oznacza on tylko tyle, że nie wierzę w boga, a nie że stawiam w jego miejsce jakieś inne wyjaśnienia tajemnic, na które nie znamy odpowiedzi. Po prostu argumentacja chrześcijańska mnie nie przekonuje, wcale nie wyczerpuje tematu i nie prowadzi bezpośrednio do wniosku 'bóg'. To co przedstawiłeś jest raczej interpretacją różnych aspektów rzeczywistości a nie niepodważalnym dowodem na istnienie boga. Masz prawo
  • Odpowiedz

Powiązane tagi