@Bodzion:

@vakarei: @Bodzion: http://www.justin.tv/zcooger

@Vealheim: Gozdyra powinna dostać Nobla za potwierdzenie tezy Korwina o "przesiąkaniu" poglądami, pytanie tylko z kim pracowała

a orany będzie #szumlewicz.

@Vealheim: Oranie Szumlewicza to jak zabranie dziecku cukierka. Tym się nie ma co emocjonować.

@qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm123456789: Ktoś może potwierdzić że to prawda?

@gemellus: potwierdzam

Jakiś stream? Bo nie mam tv...

@Danjou: pół godziny później główna wykopu.

@Telemnar: Szumilewicz zakrzyczy Gwiazdowskiego i na tym się skończy.

@Telemnar: To jest podatek czy nie jest?

@Tewsik:

@Tewsik: Przewiduję przyszłość.... ... ... będzie......

@Rifle: Trzeba się przygotować do masakry. ◕‿◕

@Szybkowolny: ale to prawda, do tej pory to SLD, np obniżka CIT z 40% na 19%, a Wilczek był ukrytą opcją prawacką

@Szybkowolny: Czemu? Korwin mówi podobnie, np.:

SLD (pod WCzc. Leszkiem Millerem – co innego, gdyby rządził tam p.Napieralski lub p.Olejniczak) - też się nie obawiam. (...) SLD już rządziło – i kradło znacznie mniej niż inni, a podatki wyraźnie obniżało. I to PiS – a nie SLD - podpisało ten niekorzystny dla nas kontrakt z GazPromem...

@Wariner: NIgdy nie zrozumiem tego dążenia do karania ludzi zaradnych i popierania ludzi niezaradnych. Podatek powinien być liniowy, a najlepiej ryczałtowy/pogłówny. Podatek progresywny to czystej krwi s-----------o.

Płaca nie wynika z rzeczywistej ilości włożonej w nią pracy.

@dreaper: tak, wynika z wartości tej pracy. Chcesz wartość pracy mierzyć w dżulach czy jak?

gdzieś w Indiach ludzie za psie pieniądze, bez żadnych zabezpieczeń i ubezpieczeń rozbierają statki, a ktoś inny, kto im to zleca trzepie grubą kasę. To jest sprawiedliwe?

Czyli powinni nie rozbierać statków i dostawać pieniądze gratis? Na pewno mniejsza ilość wyprodukowanych dóbr poprawi dobrobyt społeczeństwa,Pokaż całość

@SirBlake: ale w grafike mogli więcej zainwestować, zabrakło papieru w paincie?

@SirBlake: dlaczego liniowy a nie poglowny? Chyba nie ma argumentu przeciw progresywnemu na rzecz liniowego, ktory nie dziala przeciw liniowemu na rzecz poglownego

w średniowieczu wymiar pańszczyzny był o wiele niższy, Gwiazdowski zapewne odnosił się do XVI-XVII wieku, no ale zawsze dla efektu daje się przykład "ciemnego średniowiecza". Poza tym pańszczyzna była tylko jednymz obciążeń, dochodziły czynsze, daniny w naturze, robocizny nadzwyczajne, obciążenia wynikające z monopoli pańskich, prezenty dla pana z okazji ślubów etc., dziesięciny dla Kościoła i ograniczone obciążenia dla państwa.

@Velati: trudno powiedzieć (luki w źródłach). Myślę, że 30-40%, ale ta grafika sugeruje, że te dwa dni to tzw. pańszczyzna, a to nieprawda. Gorzej było, gdy poddaństwo chłopów się rozpowszechniło i nasiliło, czyli poł.XVI- do poł. XVIII w. Wowczas położenie chłopów pańszczyźnianych było nie do pozazdroszczenia. Pytanie jeszcze co chłop w zamian dostawał, bo dostępu do służby zdrowia, edukacji, kultury, infrastruktury praktycznie nie miał, ale to już inna sprawa.