Wszystko

Najnowsze

Archiwum

MrFrost
  • 0
#fotografia Ostatnio dowiedziałem się, że dla APSC też należy przeliczać ekwiwalent przysłony oprócz ogniskowej. Powiedzmy, że obiektyw 50 1.8 na APSC będzie miał ekwiwalent 75 i 2.8 (bo x1,5)? Jednej rzeczy nie rozumiem, czy jeśli przeliczamy ekwiwalent przysłony to bardziej chodzi o glebie ostrości czy jasność obiektywu? Dla APSC i pełnej klatki 1.8 będzie tak samo jasne tylko głębia ostrości inna czy odwrotnie, że głębia ostrości inna, ale na APSC
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rasteris
  • 1
@sidhellfire: większe matryce lepiej radzą sobie gdy mają mniejszą gęstość upakowania. Jeśli weźmies apsc 24Mpix i fullframe 48Mpix (w tej samej technologii) to żadnej różnicy nie będzie.
  • Odpowiedz
kolezka1
  • 1
@saquas jest duży wybór, tylko 90% ma obiektyw DC III - bez stabilizacji. A czemu ludzie sprzedają to ciężko stwierdzić, to najtańszy aparat, więc jest dość popularny
  • Odpowiedz
Tadeo123
  • 0
Jako że redefiniuje mój plecak foto z uwagi na to iż bardziej profesjonalnie chciałbym pobawić się w zdjęcia chciałbym was prosić o komentarz i pomoc
Teraz głównie cykam Iphonem 13 - ale tak jak pisałem zdjęcia całkiem mi się udają i chyba mam oko do kadrów także chciałbym coś więcej pobawić się w obróbkę i mieć lepszy sprzęt , jednak nie wydać milionów na niego:

Obecnie mam:
Lumix GF6-W - chce go
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Jarek_P
  • 5
kiedyś, na cały wyjazd starczała rolka 36 klatek....


@Leel00: i kiedyś tekst "pokazać wam nasze zdjęcia z wakacji?" był zaproszeniem do miło spędzonych 10 minut, a nie czymś, po czym goście nagle sobie przypominają, że niestety, ale muszą pilnie wyjść, bo chyba żelazko włączone zostawili.
  • Odpowiedz
Leel00
  • 1
@jacob1 chyba dosyć popularna droga autoszkolenia ;)
@Jarek_P kocham takie pokazy. 2h klikania na laptopie 15", z czego większość zdjęć w seryjkach po 3-4, a 1/3 to fotki żarcia i tekst - "ale to było dobre" ;)
  • Odpowiedz
trzeci
  • 0
Mirki, chcę wydrukować zdjęcie w formacie 1.2 x 1.8 metra. I teraz jak takiego s------a powiesić?

Mam do wybory piankę 3 lub 5 mm, albo coś ala płótno (tylko sam materiał, bez ramy)

Wstępnie chciałem iść w piankę 3 mm, tylko jak to powiesić? Bezpośrednio na ścianie, czy budować ramkę w około tego? Jeśli tak, to jak najlepiej do tego tematu podejść?

#sztuka #fotografia
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Toszeron
  • 0
@trzeci: kiedyś w drukarni drukowałem obraz na ścianie na PVC. Zwyczajne tworzywo sztuczne białe grubości okolo 5mm z nadrukiem na wierzchu. Sztywne, lekkie, niezniszczalne, bardzo dobra jakość obrazu. Jakieś siedem lat temu płaciłem 80 złotych, dziś pewnie że dwa razy tyle ale jak ktoś chce porządnie to warto.
  • Odpowiedz
q.....e
q.....e
  • 0
@ruffio: Ostrość może, ale nie sądzę. Przy ~80 metrach odległości, 250mm i f/5.6 GO to coś w okolicach 20 metrów. A punkt ogniskowania wg aparatu jest na środkowym okienku bo aż z ciekawości sprawdziłem. Obiektyw mam raczej dobrze skalibrowany. Ale nie będę się kłócił, na wydruku jest gites :)

Co do pionu to tak zwłaszcza jakby go chwycić "wjeżdżającego" z torami prowadzącymi do dołu. Ale jakoś wolę w poziomie.
  • Odpowiedz
ruffio
ruffio
  • 0
@qwertyniejestzle najpierw napisałem a później sprawdziłem kilka razy i naszly mnie wątpliwości. Odwołuje zarzut ostrości, bo z tym setupem go to cała lokomotywa!? Nawet jakbyś lekko spudłował to i tak jest w go. Pewnie inaczej wyglądałoby z poziomu gruntu, takie tokyo drift, ale skończyłoby się pewnie na ganianiu się z SOKistami.
No nic - człowiek się starzeje i już niedowidzi. A jak wspomnę stare zdjęcia z lat 90 to tam prawie
  • Odpowiedz

Powiązane tagi