Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Argonom
Argonom
  • 13
Nie wiem, czy link tu jest, w razie czego dla przypomnienia.
Niektórzy twierdzili, że 'rodzina AZ nie broni go w żaden sposób, wręcz wypiera się go, czyli znaczy to, że pewnie winny'
W artykule poniżej kilka słów na ten temat. Inne światło, przeczące info w głównym nurcie. Niebawem pierwsza rozprawa...

Jesteśmy też w posiadaniu  pisma wysłanego przez rodzinę oskarżonego do Rzecznika Praw Obywatelskich, czytamy w nim m.in.: „(..,.) Był przez funkcjonariuszy obijany
Argonom
Argonom
  • 0
@beczkabeczka: Szkoda, że mało się wypowiadasz w tym temacie. Zawsze lepiej gdy padają opinie z różnych stron. Tym lepiej, że teraz napisałaś. Widzisz... gdy ludzie czytają tylko mainstreamowe artykuły albo jeszcze gorzej- nagłówki! i nie mają zbyt wiele szans na poznanie szerszego kontekstu, wierzą w to, co najczęściej czytają lub widzą. Nawet jeśli to zupełnie niewiarygodne dane na przykład. Pozdrawiam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
zolwixx
zolwixx
  • 1
przeżyłem #ewatylman, przeżyłem niejeden #mecz i wiele wiele innych w imię czystej #czarnolisto zarówno użytkowników, jak i tagów, ale chyba nigdy nie pragnąłem bardziej czegoś blokować jak #gownowpis który nawet już gównowpisem nie jest. nie wiem czym jest.

z tej okazji mireczki ankieta:

blokowalibyście?

  • co pan? 42.3% (11)
  • jeszcze jak! 57.7% (15)

Oddanych głosów: 26

1korner
1korner
  • 1
@zolwixx: wybacz, ale to wygląda na jakiś sponsoring. Wyskakujesz jak filip z konopi z jakąś ankietą i oczekujesz od uczestników tagu o charakterze śledczym, by opowiedzieli się za PiS, czy przeciw. Sam rozumiesz, trochę bez sensu to jest.
  • Odpowiedz
1korner
1korner
  • 5
http://poznan.wyborcza.pl/poznan/1,36037,21169672,ewa-tylman-wystraszyla-sie-pobudzenia-seksualnego-adama-z.html
#ewatylman Z artykułu, wynika, że Adam Z. miał poniżej 5 minut, by zabić Ewę, bo o 3.26 rejestruje ją kamera na Grobli oraz Adam Z. o 3.26 mimo ganiania za Ewą po skwerze, wysyła sms do kochanka o treści : "Ech". Najbardziej jednak zastanawia mnie fakt, że Mazur - Prus prezentując akt oskarżenia mówiła, że tzw. "czarna postać" z Mostowej zeznała, że nic szczególnego nie zauważyła oprócz tego, że byli pijani.
1korner
1korner
  • 4
@lavinka: @Argonom Jeszcze dwa elementy, które są novum. Mazur-Prus na konfie zaznaczała, że Adam Z. był wolny od narkotyków i leków. A tu proszę, w akcie oskarżenia jest coś innego. Słabo się przygotowała? Nie dopytała Jareckiej o tak istotny element? No i drugie: to "pobudzenie seksualne" . Pół godzinie wcześniej dzwoni do kogoś, kogo bierze za Adama O. i rzuca mu " zabieraj swoją laskę" . Po czym biega za Ewą
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 2
@Argonom: mnie z kolei zastanawia dlaczego prokurator Jarecka, mająca opinie osoby skrupulatnej i trzeźwo myślącej, tak upiera sie przy swojej wersji, która dla laika nawet na wiele dziur. Czy za tym cos stoi?
  • Odpowiedz
jukees
jukees
  • 12
@Walkiria81: właśnie jest totalnie na odwrót i wygląda na to, że prokuratura nie ma nic, poza domniemaniami, żadnego dowodu potwierdzającego ich wersję zdarzeń.
Zwróć uwagę - wg artykułu monitoring pokazuje jedynie, że Ewa wchodzi na skwer, nie uchwycono nic poza tym. Wbrew temu co wcześniej pisano; nie ma nawet nagrania "szarpaniny" (która i tak niczego by nie dowodziła). Brak nagrań, brak świadków.

Co więcej, to obrona ma więcej potencjalnych asów, na
  • Odpowiedz
lavinka
lavinka
  • 2
"Z aktu oskarżenia wynika, że cała sytuacja - od zepchnięcia ze skarpy do pojawienia się Adama Z. na kolejnym nagraniu - trwała 5 min i 8 s. W śledztwie prokuratura próbowała to odtworzyć z udziałem pozorantów, którzy topili manekina. Najszybszy z nich uporał się z odtworzeniem sytuacji w 6 min i 59 s." - dodajmy, że pozorant był trzeźwy i nie po amfetaminie. :)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi