@XTas: chodzi o to, że liczysz kolejne iteracje, aż kolejny wyraz jest mniejszy niż błąd - i wtedy błąd z powodu pominięcia kolejnych nieskończonej liczby wyrazów jest mniejszy niż błąd. To jeszcze zależy od sposobu zbieżności, szczegółów nie pamiętam, ale w praktyce do tego się to sprowadzało

@XTas: dokladność wyniku do 1 tysiecznej

@Roballo: Rysuj choinki :D

@Roballo: każdą pętlę da się ujarzmić, aby dawała ten sam rezultat ;-)

@vifon_pikantny: używając floatów nie da się mieć dokładnych ułamków.

Tak jak w systemie dziesiętnym nie da się zapisać dokładnie 1/3 (zawsze będziesz miał 0,333333(3), tak w systemie binarnym nie da się zapisać dokładnie liczb w stylu 1/5 czy 1/10 czy x/1000 (rozwinięcie binarne jest nieskończone, więc zawsze będzie zaokrąglone w którąś stronę).

Możesz użyć tego modułu http://docs.python.org/2/library/fractions.html albo zaimplementować liczby wymierne samemu (trik polega na pamiętaniu licznika i mianownika jako oddzielne lcizbyPokaż całość

@vifon_pikantny: w ten sposób chyba nic nie zyskujesz? Nie oddzielaj przed i po przecinku, tylko wczytaj całą liczbę, i to jest licznik, a mianownik to 10 do potęgi (liczba miejsc po przecinku).

Przykład:

123,001234Pokaż całość

@KrzaQ2: takie funkcje oferują debbugery, a jakoś nie mogę jeszcze wyobrazić sobie przydatności testu pojedycznych funkcji w takiej formie ;). C nie nadaje się na język skryptowy, więc wygody w interpreterze nie ma żadnej.

@Roballo: Z tego co zdążyłem zaobserwować to Twoje totalne początki programowania, życzę powodzenia :)

@Pitzonik: Dużo rzeczy jest, ale to już zupełnie

@piowit: a co debugger mówi?

@Pitzonik: http://ideone.com

@Pitzonik: VS

@vifon_pikantny: dolan pls

@vifon_pikantny: dolan stahp

@sylwke3100: Z ciekawości ściągnąłem, zobaczymy co tam nakodziłeś :)

@Pitzonik: Pierwsza zasada mikro: pytaj od razu.

@Pitzonik: Nie, nie jest to dobre. Zobacz sobie odpowiedź @hahah tutaj, dlaczego. Odległość możesz policzyć w funkcji, albo w konstruktorze (którego nie masz teraz).

Poza tym, nie sądzę, aby definicja typu w miejscu definicji zmiennej była dobrym rozwiązaniem (zdefiniuj struct gdzie indziej, potem użyj punkty punkt).

Czyli, ja bym toPokaż całość

@Crypton3: Podaruj sobie WinAPI. Bierz się za QT lub inny framework

@spoleczny_smiec: Takie samo tłumaczenie jak samo lepiej pisać w assemblerze niż językach wyższego poziomu. Na pewno warto znać zasadę działania i przynajmniej podstawy, żeby mieć pojęcie jakie abstrakcje mniej więcej co wywołują, ale nie ma sensu nic większego w tym pisać.

Chociaż, z drugiej strony, są większe projekty napisane w czystym WinAPI, np Notepad++, który, trzeba przyznać, jest zarówno mały jak i bardzo wydajny.

@Pitzonik: Oczywiście że tak.

Chociaż nie wiem o co chodzi...

@Pitzonik: http://ideone.com/FGo444

@sylwke3100: http://ideone.com/LzgkI6

kod ukradziony z http://stackoverflow.com/questions/4068033/addition-of-two-integers-using-bitwise-operators

@UlfNitjsefni: cóż, jak dla mnie napisanie funkcji zwracającej string lub tablicę w stylu C jest dość trudne dla nowicjuszy i ma wiele pułapek, natomiast zwrócenie stringa czy vectora jest równie naturalne jak zwrócenie inta, oraz, co ważniejsze, wszystko jest pisane w ten sam sposób, nowicjusz nie musi zapamiętywać kilku różnych rozwiązań dla różnych typów danych.

Zresztą, pisząc teraz w C++ operowanie czystymi wskaźnikami jest rzadkością, i znacznie częściej niż nie,Pokaż całość

@KrzaQ2: nie wiem, mnie tak uczono, i coś tam sobie przyswoiłem, znajomi którzy szli w to dalej, też nie narzekali. Nie twierdzę, że jest to jedyny sposób, a nawet nie twierdzę, że jest to dobry sposób do nauki podstaw, ale jest to działający sposób. Zapewne są lepsze, może to o czym Ty piszesz, jest lepsze, ale nie mi to rozsądzać, bo za chudy w uszach na to jestem.

@mero3: #cpp

@mero3: boost jest dla mięczaków. Poka ten kod.

@bialyyy: Polecam.

@bialyyy: A standardowa za słaba? fnv1a jest trywialna do zaimplementowania dla stringów np.