Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Oskins
  • 3
Niemożliwe, że w końcu ktoś wpadł na to żeby nie wystawić Havertza ( ͡° ͜ʖ ͡°) Plus brak Cucuracao a powrót Silvy, to może się udać #mecz #chelsea
Oskins - Niemożliwe, że w końcu ktoś wpadł na to żeby nie wystawić Havertza ( ͡° ͜ʖ ͡...

źródło: IMG_1324

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kristof7
  • 2
Jeżeli doniesienia prasowe się potwierdzą i Lamps zostanie trenerem to będzie to wreszcie rozsądna decyzja nowych właścicieli. Frank zna klub, z miejsca ma poważanie wśród kibiców do tego żaden piłkarz w szatni nie waży się go podważyć wprost. Klub zyska czas by zająć się poszukiwaniem trenera a Lampards może poprawić swoje nadszarpnięte cv po pracy w Evertonie. Mam nadzieję tylko, że tak Frank jak i zarząd zostawiają sobie furtkę jeśli chodzi o
Kristof7 - Jeżeli doniesienia prasowe się potwierdzą i Lamps zostanie trenerem to będ...

źródło: CM190_coverImage

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ostrzewtlumie
  • 0
@Kristof7: imo Lampard po przygodzie w Evertonie to powinien isc gdzies do innej ligii cwiczyc warsztat a klub szukac kogos lepszego. Enrique czy Nagelsmann to lepsze opcje ale na rynku jest bieda, jedyna fajna topowa opcja to jakby Klopp polecial ale to sie nie wydarzy.
  • Odpowiedz
Kristof7
  • 0
@Ostrzewtlumie: Po pierwsze to Lampard uratował Everton przed spadkiem w poprzednim sezonie. Klub z Liverpoolu jest chyba najgorzej zarządzanym zespołem, przyszedł Dyche i wiele się nie zmieniło. I tak sporo posprzątał tego szrotu tylko zabrakło transferu napastnika szczególnie, że Calvert-Lewin wypadł na początku sezonu. Imo to jest mocno niedoceniony trener, nie robię z niego jakiegoś Guardioli czy Kloppa ale gość dobrze rokuje.
  • Odpowiedz
ZagubionyPodroznik
ZagubionyPodroznik
  • 0
@Matpiotr: Enrique albo Nagelsmann. Z tym, że oboje to zagadki tak naprawdę. Ja bym wolał katalończyka, bo większe doświadczenie i prowadził już duże nazwiska. Nagelsmann stracił szatnie w Bayernie, gdzie presja jest nieporównywalnie mniejsza.
Reszta odpada, Pochettinho to najbardziej przereklamowany trener aktualnie, a pozostała dwójka co najmniej tier niżej
  • Odpowiedz
Kristof7
  • 3
1. W-------l trenera który dopiero co wygrał KMŚ, LM i Super Puchar Europy bo jest trudny w kontakcie i zbyt wymagający dla piłkarzy.
2. Zatrudnij trenera który nie posiada większych osiągnięć ani doświadczenia na najwyższym poziomie. Wykup go za ponad 20 milionów i daj kontrakt na 5 lat.
3. W-------l trenera po 7 miesiącach.
4. Zabiegaj o trenera który jest trudny w relacjach interpersonalnych i niedawno został zwolniony z innego klubu w
Kristof7 - 1. W-------l trenera który dopiero co wygrał KMŚ, LM i Super Puchar Europy...

źródło: Todd-Boehly-and-Behdad-Eghbali

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ZagubionyPodroznik
ZagubionyPodroznik
  • 0
@Kristof7: Ale to mieli nie zwalniać? Nigdy nie byłem fanem częstej rotacji trenerów w Chelsea, ale w tym wypadku nie traktuje tego jako kolejny błąd, a przyznanie się do błędu jakim było zatrudnienie Pottera.
Trzeba sobie to powiedzieć szczerze, zatrudnienie Pottera to był błąd. A aktualna forma Chelsea to nie chwilowy słabszy okres tylko z meczu na meczu było coraz gorzej i nie było widać perspektyw na poprawę. Rozumiem, że
  • Odpowiedz
Kristof7
  • 0
@ZagubionyPodroznik: Nie, bardziej chodzi mi o to po co jest ten pion sportowy skoro właściciele zachowują się jak dzieci w piaskownicy. W podręcznikowym modelu zarządzania klubem to pion sportowy powinien trenera zwalniać i zatrudniać za co odpowiadają przed prezesem i właścicielami.
A tu wygląda to chyba na zasadzie:
- Boehly i Eghbali: "Trwamy przy Potterze to twarz naszego projektu."
- Winstanley i Stewart: "Świetna decyzja, trener potrzebuje czasu żeby wszystko poukładać. To
  • Odpowiedz
SiemaWaliszKonia
  • 6
Jako wieloletni kibic Chelsea jestem zniesmaczony postawą właścicieli, w tym sezonie zyskaliśmy ponad 10 nowych piłkarzy którzy potrzebują się zgrać, w lidze mistrzów Potter był bezbłędny i wszystko wskazywało na nasz triumf, potrzebował po prostu czasu jak Arteta w Arsenalu, niestety pseudokibice nie potrafili zaufać procesowi, zamiast to zaszczuli człowieka i zniszczyli mu życie, po 27 latach kibicowania muszę z przykrością się pożegnać, odchodzę do większego klubu, Arsenalu, w którym kibice wspierają
SiemaWaliszKonia - Jako wieloletni kibic Chelsea jestem zniesmaczony postawą właścici...

źródło: temp_file.png6126322572355837334

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
w.....g
  • 0
Jak myślicie, kto przyjdzie ułożyć ten p--------k? Kto podejmie pracę na już w i tak s----------m sezonie? Musi to być ktoś, kto ma jaja i ma z tyłu głowy, że morale w zespole są na ekstremalnie niskim poziomie, ktoś kto nie boi się przegrać kolejnych 5 kolejek, dostać w łeb od realu.
Nagelsmann to udźwignie? wątpię
Poch? Żart a nie pomysł
Zidane? może (jeśli chodzi o wpływ na zawodników, lepszego nie ma) ale czy
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ZagubionyPodroznik
ZagubionyPodroznik
  • 0
@willyfog: Patrząc na aktualną kadrę to imo Conte najbardziej sensowny wybór. Zna klub i aktualna kadra jest w miarę ok pod jego styl gry - są jedne z najlepszych wahadeł w lidze (jeśli są w formie) i sporo zawodników walczaków jakich Conte lubi. Jest jeszcze Lukaku, więc jakaś szansa, że za Conte znów go wskrzesi, bo pieniędzy za niego raczej nie odzyskają.
Nagelsmann zagadką, niby w LM szło dobrze, ale
  • Odpowiedz
w.....g
  • 0
@ZagubionyPodroznik Też mi się wydaje, że Conte mógłby to ogarnąć.

Jeśli chodzi o Juliana to lepiej go ogarnąć po sezonie, czysta głowa, start od zera, piłkarze zresetowani po wakacjach. Teraz sobie może nie poradzić, tym bardziej jakby wtopił pierwsze mecze.
  • Odpowiedz
ZagubionyPodroznik
ZagubionyPodroznik
  • 0
@elektron_: Choćby Conte, który zna klub i aktualnie w Chelsea jest sporo zawodników, który by pasowali pod jego styl gry np. wahadła, które jak są w formie to można mówić o najlepszych wahadłach w lidze. Chcąc nie chcąc jest też Lukaku, Chelsea pieniędzy z niego nie odzyska na pewno, a jest jakaś szansa, że Conte by go drugi raz ożywił.
Problem w tym, że patrząc jak zarządzana jest Chelsea w
  • Odpowiedz

Powiązane tagi