@pamperap: yyyy...jedynym krajem, który nie dość, że wygrał na 2 WŚ - to jeszcze wyszedł z niej gospodarczo i politycznie "z zyskiem"...to były akurat te kapitalistyczne indywidualistyczne Stany Zjednoczone ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Które dzięki potężnemu impulsowi zapotrzebowania rynkowego - nie dość, że nie skolektywizowały ani nie upaństwowiły prywatnych biznesów zbrojeniowych ( ͡° ͜ʖ ͡° ) to jeszcze zapewniły przemysłowcom zyski
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@niochland: hmmm...z tego co wiem to w polskich szkołach nie obowiązuje amerykański odpowiednik "Ustawy o Strefach Wolnych od Broni" ( ) na kanwie której stworzonoby tak porąbane polityki, jak karanie uczniów za jakiekolwiek wizerunki broni palnej, czy nawet za wnoszenie na teren szkoły atrap i imitacji broni.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@dos_badass: no ale bynajmniej nie musiałby się zastanawiać czy taka rekreacyjna szwabchińska wiatrówka marki Umarex to jest strzelba czy karabin XD

...bo by była na śruciny (co prawda słabsze niż jankeskie "rimfire" sprzedawane obok "airgun"), i miałaby wygląd "karabinowy" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#gunboners #militaria #bron

SiG ostatnio idzie jak burza, wygrywa kolejny kontrakt. Tym razem kontrakt dla US SOCOM na broń typu PDW ze swoim MCX Rattler.

Co ciekawe w artykule jest mowa o dwóch wersjach na .300 BLK i 5,56 x 45 MM. O ile .300 BLK to domyslny nabój dla takiej platformy o tyle ciekawi mnie czy i jak w praktyce sprawi się 5,55 x 45 mm strzelane z tak krótkiej lufy
źródło: comment_1653335299AneCcAInP1rR1zBKIUFmRu.jpg
ale tak czy inaczej proch nie wypali się w lufie więc energia będzie mizerna. To nie 300 grainowa klucha z .45 acp tylko 55 grainowa pesteczka, jak nie leci szybko to nie robi krzywdy ¯_(ツ)_/¯ Lepszym pomysłem byłoby 5,7x28. Pocisk taki sam, nabój waży mniej a ze względu na inny proch to z tak krótkiej lufy będzie miał pewnie lepszą balistykę...


@el009: Nie ma co kombinować z innymi kalibrami bo jest
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
Jacek Hoga z fundacji Ad Arma: Unia Europejska nie ma w swoich kompetencjach regulowania w jakikolwiek sposób dostępu do broni. Jest to typowa uzurpacja. Nie jest to tylko i wyłącznie opinia Fundacji Ad Arma, ale również opinia samych urzędników UE oraz wielu prawników. UE chce przejąć kompetencje państw narodowych i używa do tego takich metod, które jej zdaniem są skuteczne. To, czy są to metody godziwe, jest dla UE obojętne. Interpretacja wygląda
źródło: comment_1653135433iJMfZfwOOJ1vJsrloWyo6h.jpg