Jaka jest natura winy, którą wasi nauczyciele nazywają grzechem pierworodnym? Jakie zło stało się udziałem człowieka, gdy utracił stan, który oni nazywają doskonałością? Ich mit głosi, że zjadł owoc z drzewa poznania wiadomości - zdobył umysł i stał się istota rozumną. Była to znajomość dobra i zła - stał się więc istotą moralną. Skazano go na zarabianie na chleb za pomocą pracy własnych rąk - stał się istotą produktywną. Skazano go na
@sorek: Fajnie, moim zdaniem jest w książkach Ayn Rand bardzo dużo takich cytatów, które pomagają człowiekowi uwierzyć we własne siły, cieszę się, że nie tylko ja tak myślę! :)
Więc nie uważa Pani, że socjalizm jest zły i prowadzi do nędzy?
Nie uważam, w sensie dosłownym nie. Ma wiele błędów – jak mąż mówił “on się nie spełnił” – wydajność pracy była mniejsza w socjalizmie niż w kapitalizmie. Dlatego mąż starał się zmienić ten ustrój, bo się nie sprawdzał – kapitalistyczny ustrój był bardziej wydajny. Ale z drugiej strony – gdy stoją pijacy
Nie rozumiem dlaczego s---------o uznawane jest za coś moralnie złego i egoistycznego (czy egoizm to coś złego?). Moralnie złe jest emocjonalne szantażowanie (wzbudzanie winy) i zmuszanie kogoś, poprzez odebranie wolności, do dalszego męczenia się. Moralnie złe jest budowanie swojej wartości na zniewalaniu indywidualizmu na rzecz urojonego, kolektywnego dobra. W końcu, moralnie złe jest powoływanie tu kogokolwiek bez możliwości dalszej rezygnacji. #aynrand #samobojstwo #depresja #antynatalizm
Merytoryczna rozprawa z argumentami zwolenników aborcji. Autorka punkt po punkcie odpiera najczęściej pojawiające się twierdzenia środowisk proaborcyjnych. Polecam się zapoznać.
@Davila: I to jest akurat czysto obiektywistyczne podejście, tylko Ayn Rand prawdopodobnie nie miała uwagi tego przyznać.
Pierwsze to uznanie, że dzieci do pewnego wieku, a także płody i zarodki nie mają praw, lecz są własnością swoich rodziców − na takiej samej zasadzie, jak własnością ludzi są zwierzęta. To implikuje dopuszczalność (i moralność) takich działań, jak zabijanie, hodowla (na przykład w celu pozyskiwania narządów i tkanek), a nawet zjadanie ludzkich
@kolotom: No nie bardzo, poszukałem na fejsie i nie ma, przynajmniej jeśli chodzi o polskie grupy. Może i mógłbym te pytania zadać gdzieś po angielsku, ale to nie są proste pytania odnośnie fabuły, tylko pytania łączące filozofię z fabułą. Nawet po polsku ciężko mi to ogarnąć, a co dopiero gdybym miał z kimś rozmawiać o tym po angielsku. A gryzą mnie te pytania strasznie, bo w końcu Dominique jest w
"Dlaczego tak wielu ludzi udaje, że nie dostrzega czym jest islam i jaką wyjątkową rolę pełni w dzisiejszym świecie? Dlaczego tak wielu atakuje tych, którzy mówią prawdę o tej straszliwej religii i jej gorliwych wyznawcach?"
Kim jest John Galt i co chce przekazać nam Ayn Rand? Czy to może drogowskaz na nowe czasy? „(…) państwo nie może dostać ani centa dla kogokolwiek bez zabrania go komuś innemu, tym kimś musi być człowiek który go wyprodukował i zaoszczędził. On jest Zapomnianym Człowiekiem.”
Czytam od niedawna książki #aynrand i jestem doprawdy natchniony. A jednocześnie zniesmaczony widząc zepsucie własne i otaczającego świata. Myślę, że gdyby upowszechnić wiedzę i filozofię płynącą z takich książek jak Źródło czy Atlas Zbuntowany, nasza cywilizacja miałaby jeszcze szansę ucieć od tego piekła politycznej poprawności, socjalu i kryzysu ekonomicznego. Gdzie są dzisiaj ludzie tacy jak Howard Roark czy Dagna Taggart?
U #aynrand najbardziej mi zawsze przeszkadzało jej podejście do mordowania dzieci nienarodzonych. Tutaj bardzo trafna polemika z jej stanowiskiem. #obiektywizm #filozofia #aborcja #4konserwy
@Dr_o_ne: przeczytaj felieton, tam to jest wyjaśnione
@ImInLoveWithTheCoco: zgadzam się z artykułem, bardzo ciekawie napisany i uargumentowany. Aborcja to zawsze jeden z cięższych moralnie tematów, głównie dlatego. że trzeba uznać kiedy zaczyna się człowiek a biologia/nauka ma z tym niesamowite problemy, biologicznie faktycznie człowiek zaczyna się w momencie zapłodnienia, ponieważ istnieje wtedy pełen kod genetyczny człowieka.
@sorek: Kupiłem niedawno Atlasa i Źródło pod wpływem Wykopowych dyskusji. Źródło już przeczytałem - rewelacja chociaż mam pewne zastrzeżenia. Natomiast Atlasa dopiero zacząłem i póki co zanosi się na bardzo ciekawą lekturę. Te cytaty są niesamowite.
America’s government school system is immoral and antithetical to a free society, and that it must be abolished—not reformed. The present essay calls for the complete separation of school and state, indicates what a fully free market in education would look like, and explains why such a market would provide high-quality education for all children
Prawda jest taka, że filozofia ewoluuje, a obiektywizm jest jej najwyższą formą. No bo niby co miałoby być lepsze od np. Ayn Rand? Kartezjusz czy inny Kant, czyli żałosne poszukiwanie metodologii i zupełny brak skilla w logice formalnej? W randyzmie wszyscy przedstawiciele są witruazami i szybko i idealnie punktują to co niszczy cywilizację, a nie p------ą o metafizyce przez 15 stron jak w tych żałosnych traktatach. Św. Tomasz, św. Augustyn, Tischner? Nie