• 3
@Szalona_Babcia: podstawą jest montaż paralaktyczny (statyw). Im lepszy tym fajniejsze foty (to on podąża za gwiazdami). Potem szukasz po marketach na forach teleskop pod astrofoto lub po prostu obiektyw do aparatu a na końcu ogarniasz kamerę/aparat zmodyfikowany pod te hobby. Czemu aparat ostatni? - bo można jeszcze się świetnie bawić po prostu obserwując. Nie polecam używać niezmodyfikowanego, gdyż nie złapiesz nawet wodoru. Jak masz jakikolwiek aparat, to za 300zł możesz mieć
  • Odpowiedz
Nowe zdjęcie z teleskopu Hubble przedstawia narodziny gwiazd.
Procesy te we wnętrzu obłoku NGC 1333 zachodzą w różnym tempie, przez co w niektórych miejscach wciąż trwa kolaps obłoku, a w innych młode gwiazdy już rozwiewają pyłową otoczkę. Doskonale widać to także i na tym zdjęciu. W górnej części kadru silne wiatry emitowane przez młodą jasną błękitną gwiazdę rozwiewają otoczkę pyłową, która w dolnej części kadru jest jeszcze gęsta. W tym przypadku drobny
  • Odpowiedz
Ciekawostka językowa.

Słowem wstępu: zdjęcie zrobiłem bez znajomości tematu i specjalistycznego sprzętu, wziąłem swój aparat, wycelowałem w niebo... i już!

Kiedy zobaczyłem w Grecji po raz pierwszy mleko na półce sklepowej, lekko się uśmiechnąłem. Gala skojarzyła mi się z francuską Galią (w sumie dobry trop, "francuski" to po grecku galliki).

Ale lampka zaświeciła mi się mocniej po zobaczeniu.... śmietanki. Krema Galaktos - z kontekstu można się domyślić - dosłownie mleczny krem.

Zaraz
bzdecior - Ciekawostka językowa.

Słowem wstępu: zdjęcie zrobiłem bez znajomości tema...

źródło: droga mleczna Large

Pobierz
  • 5
@ktomizajalnazwy: dolny śląsk, wybrałem najciemniejsze miejsce jakie mogłem, chociaż wszystko na około świeci strasznie.

Nikon D7200
Sigma 105 mm
ISO 3200 f5/6
100 zdjęć z naświetleniem po 2s.

Potem DeepSkyStacker i Photoshop
  • Odpowiedz
@houseofpain: Bardzo ładne foto Miras! Jesteś trochę nie w fokusie, radzę dorobić sobie maskę bathinova choćby i z papieru (takie ustrojstwo zeby złapac idealny focus point przez teleskop czy dlugi obiektyw). Jak masz zajawkę na astrofoto bez teleskopu to polecam też zbudowac sobie "Fastron". Jeszcze można balans bieli troche poprawić, bo tej magenty za duzo. Ale tak to klasa fotkeczka.
  • Odpowiedz
@sisohiz: gołym okiem była widoczna tylko przez chwilę. Nasze oko nie widzi kolorów w nocy gdy jest zbyt ciemno więc zorza jest widoczna jako jaśniejsza plama. Efekt na zdjęciu jest dzięki aparatowi a nie programowi graficznemu.
  • Odpowiedz
@w00nski: Uszło to mojej uwadze. Piękna sprawa!
Nie wiem z czego to wynika, ale trzęsie się obraz. Albo statyw niestabilny (podłoże), albo miałeś autofocus włączony i co ujęcie to na nowo się ustawiał.
  • Odpowiedz
@420_3: przecież widać, że się ruszają? Co miały by robić jeszcze? Nóg nie mają...

@trzeci: Spoko. I kwintesencja astro... rozstawisz sprzęt, zaczynasz działać i... przychodzą chmury, których 30 min wcześniej nie było na zdjęciach satelitarnych ;)
  • Odpowiedz