@caesarimmortale: jak chcesz bez ucinania to zrob po prostu w instagramowych proporcjach

@caesarimmortale w proporcji 4:5, dłuższe tylko ramka

@witam12 Nikon p1000

@witam12: rozwinęła się w trzech kierunkach:
- matryca - chyba największy postęp dokonał się na tym polu, charakteryzują się znacznie większą dynamiką i mniejszym zaszumieniem. Mikroskopijna matryca w Twoim telefonie będzie cechowała się lepszą dynamiką niż lustrzanka 300D.
- funkcjonalności - niemniejszy rozwój doświadczyły elementy dookoła - przede wszystkim procesory obrazu umożliwiające obróbkę zdjęć w locie, odszumianie, AF, zdjęcia seryjne, filtry, HDR, możliwość ciągłej rejestracji, pewnie jeszcze kilka rzeczy -Pokaż całość

Lustrzanki, jak kolega wyżej, w dzisiejszych czasach nie polecam. Olympusy są bardzo fajnym sprzętem w tej półce cenowej, doświadczenia mam z tym raczej dobre. Możesz też popatrzyć na ofertę Panasonica w formacie m43. Można używać obiektywów Panasonic i Olympusa wymiennie więc masz dużą szklarnie do wyboru. W ogóle polecam m43 do takich rzeczy jak foto w górach, mają fajne teleobiektywy którymi sięgniesz daleko (tak fajnie działa mniejszy format sensora), a pewnie będzieszPokaż całość

@dzem_z_rzodkiewki: no bagnet fujifilm X, samo Fuji ma dosyć szeroki wybór dużo fajnych szkieł. Do tego otwarło się na sigmy nie tak dawno.

@dzem_z_rzodkiewki: tak jak piszesz Sony 6400 plus 18-105,, ewentualnie taniej obiektyw 18-135 ale tam jest znacznie gorsze światło, choć ja go z powodzeniem używam do krajobrazow

@Delintik wymienne akumulatorki oem

@Delintik większość pracuje na li-ion dedykowanych do danego modelu aparatu, choć możesz stosować ni-mh naprzemiennie z li-ion w gripach np. Nikon na to pozwala

@gulciu_bilciu: 500 zł to kwota według mnie trochę za niska, by skompletować coś konkretnego, jeszcze z macro, które wymaga w zasadzie dedykowanego pod to obiektywu, który te 500 zł będzie kosztował minimum

@gulciu_bilciu sony rx100, wersja zależnie od budżetu, do 5 stów pewnie mk1

@lukratywny: 3k? Iphone

@lukratywny: Sony A6300 + Tamron 17-70 f/2.8. Jak nie zmieści się w budżecie to Sony A6000. Oczywiście używane.

@TrueShutDown: Pewnie ci wrzuca jakiś domyślny profil/lut i podmienia kolorki. W lightroomie możesz sobie ściągnąć albo przygotować jakiś preset i będziesz miał kolorki jakie chcesz.

@TrueShutDown: sprawdź profil. W Lightroomie możesz mieć ustawiony z automatu Adobe Color, a w oprogramowaniu - Camera Standard.

Właściwie to RAW nie ma ustawionych żadnych kolorów „na sztywno” i możesz je dowolnie zedytować.

@glos_zenady: Dowolnego bezlusterkowca od Canona albo Sony. Do tego uniwersalny obiektyw 24-70 mm.
Sam skłaniałbym się do Sony.

Celowałbym w Sony A6xxx + Sigma 18-50 f2.8/ Tamron 17-70 f2.8. Powinieneś być zadowolony. Gdybyś chciał dokupować obiektywy to nie ma z nimi problemu - szeroki wybór ogniskowych i producentów.
Tu masz jakieś randomowe ogłoszenie https://www.olx.pl/d/oferta/sony-a6400-sigma-18-50-f2-8-idealny-stan-na-gwarancji-dodatki-CID99-ID10nVeg.html

@jan-dae na początek nie ładowałbym się w jakieś drogie rzeczy. Sam mam takiego lepszego kompakta Sony RX 100 serii 1 , teraz jest chyba druga albo trzecia. Na początek wystarczy, ma dużo fajnych funkcji ,ale jest też tryb auto. Kiedyś miałem zajawkę ale mi przeszło i i tak trzaskami foty na auto. Jakieś lustrzanki to spora zabawa i są wielkie i trzeba się bawić obiektywami. A tutaj jest mały ,i trochęPokaż całość

@krzysssss: no przecież pisaliśmy wąski kąt widzenia.

@mustafas00: 6700 zajebiste :D

@xefreniks231: będzie nawet bardziej niż ok. Tak, jak na dzisiejsze standardy to trochę szumi i AF mógłby być lepszy, ale jeśli dopiero zaczynasz przygodę z fotografią to może parę lat minąć aż nauczysz się wyciągać maksimum z tego sprzętu.

Kluczowe są jednak trzy warunki:

1. Wraz z aparatem dokupisz jakąś jasną stałkę, np. 50 mm f/1.8 lub 35 mm f/1.8. Kitowy obiektyw będzie w porządku jako obiektyw uniwersalny np. na podróże, ale rezultaty mogą nie być w znacząco odbiegające od tego, co osiągniesz w miarę dobrym telefonem - oczywiście w dobrych warunkach oświetleniowych. Potrafi to szybko zniechęcić doPokaż całość

@xefreniks231: Nie znam ich oferty na pamięć, ale pierwszy przychodzi mi na myśl X-T20. Jest trochę nowszy, ale i droższy od A6000.

@worldmaster: nie ruszaj to do fotografowania ruchu planety na tle nieba

@mirko_anonim coś jest nie tak, zamiennik nie powinien tak szybko puszczać

@unster f5-7.1

Dorime

@unster: dobry zoom kosztuje więcej niż dwie jasne stałki. Ja bym na Twoim miejscu polował na jakiegoś używanego Tamrona/Sigmę 85mm z przysłoną coś między 1.8 a 3.5 i coś szerszego 24~35mm z F<2.4. Kitowy zoom zostawiłbym sobie do biegania po plenerze do polowania na lepsze światło. Tylko wtedy nie wiem czy jest sens upierać się przy Canonie, który leci w c---a jeśli chodzi o kompatybilność z obiektywami innych firm. Nikon,Pokaż całość

@Paprycek oczywiście LUT tylko usprawnia (przyspiesza) i systematyzuje proces obróbki, która i tak często wymaga twojej dodatkowej ingerencji w zdjęcie. Wszystko możesz to osiągnąć zmieniając parametry manualnie, ale ciężko o powtarzalność efektu, a i trudniej zbliżyć się do np. stylu Kodachrome

@Martenzyt_waleczny: mocowania mogą być różne.

@Megasuper: nie sądzę... telefon szybszy, poręczniejszy a zdjęcia podobnej jakości

@Megasuper: jakby wystarczył zoom x4... to fuji x30