Kochani Moi pomóżcie, muszę otworzyć aparat analogowy w środku jest film dopiero parę zdjęć zrobiłem. I moje pytanie. Tylko dodam że jestem amatorem. Czy mogę użyć leda czerwonego żeby widzieć a nie prześwietlić filmu? Lub może taką lampę czerwoną do nagrzewania Sollux?
#analog #fotografiaanalogowa #analogi #zenit #fotografia #fizyka
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

kupilem sobie pierwszego analoga - praktice mtl 5. kompletnie sie na analogach nie znam i nie wiem jaka wybrac klisze zeby pasowala do tej lustrzanki. chcialbym zeby byla czarno-biala. wydaje mi sie ze chyba powinienem szukac takich 35mm ale moge sie mylic. poratujecie jakimis linkami? albo chociaz radami?
#fotografiaanalogowa #analogi #fotografia #pytanie
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#fotografia #fotografiaanalogowa #lustrzanka #aparat #pytanie #analogi

Jak to możliwe że kręcąc tym "focus ringiem" (picrel) widze skracanie i wydłużanie sie obiektywu ale nie zmienia to focusa? Możliwe że brakuje tu jakiejś soczewki?

Myślałem, że będzie to bardzo fajny eksperyment, wydrukowałem przejściówke z tego Lomo T-22 na M42, i korzystając z M42-NEX podpiąłem do a6000 ale nadaje się to tylko na
glupiekonto - #fotografia #fotografiaanalogowa #lustrzanka #aparat #pytanie #analogi
...

źródło: comment_1598379363Y4wd0VCzm5msl3fTS71lCu.jpg

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Dzidaloo: @teh_m:
Możecie zapytać: "czemu trójkąt?". Miała to być suwnica na śrubach żeby odmierzyć odpowiednią odległość. Już pierwsza wersja dawała zbyt duży dystans nawet po skręceniu dwóch elementów do siebie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Rozstaw śrub jest tak duży, żeby uzyskać jak największy margines dla wkręcania śrub (co ostatecznie nie miało żadnego znaczenia). Stąd powstał taki potwór.
glupiekonto - @Dzidaloo: @teh_m: 
Możecie zapytać: "czemu trójkąt?". Miała to być su...

źródło: comment_1600364453JA6U55crJlb4cBlSNpC1Mc.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
zaczynam zabawę z analogami i prawdopodobnie zdecyduję się na Zenita TTL bo udało mi się go znaleźć w fajnej cenie poniżej stówki z obiektywem. Trochę jednak ten helios 44m mi nie lezy, to znaczy mam pytanie czy sprawdzi się on do innych zdjęć niż portret/makro? Ten efekt rozmycia mi się nie podoba, wyglada dla mnie bardzo sztucznie. Bardziej zależy mi na jakichś street photo. No i pytanie kolejne jaki wybrać film? Chcę
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@urzednicza_pobita_naprzystanku: mireczku, mam na półce 2 Zenity (ET i 12XP, bliski krewny TTL), zrobiłem nimi mnóstwo zdjęć i właśnie dlatego go NIE polecam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Po prostu wiem, jak kiepski jest to aparat, bo mam porównanie z innymi. Ciężki, głośny, kiepski wizjer, słaba płócienna migawka, a po tylu latach pewnie będzie puszczał światło bokami i nie trzymał czasów.
  • Odpowiedz
@sierzchula: w telefonie masz zwykle równowartość 28mm jak nie szerzej. Heliosowe 58mm przy tym to będzie wąsko jak nie wiem co, a biorąc jeszcze pod uwagę zenkowy wizjer z pokryciem 70%, to OP się załamie XD
  • Odpowiedz
Hmmm, widzę że w ciągu roku pojawiło się na internecie wiele artykułów o szkodliwości e-papierosów. Np. "e-p-------y tak samo szkodliwe jak tradycyjne"
W większości jest to click-bait ale przeczytałem kilka artykułów o tym że e-papieros szkodzi tak samo jak tradycyjne.
Oczywiście te strony powołują się na jakieś super prestiżowe badania jakichś korporacji...
Ja po mojej głupocie palenia analogów przez 2 lata, przerzuciłem się kilka lat temu na e-pety.
Intrygują mnie te artykuły i badania na jakie powołują się ich autorzy.
Przecież w analogach jest ~4k szkodliwych substancji i metale ciężkie, a w e-petach może jakieś kilka substancji szkodliwych?
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Sakaton: @oddawaj_kredki: co ciekawe część metodyki badań zakładało takie zaciąganie się, które w realnym życiu poparzyłoby płuca użytkownika na długo przed pojawieniem się aldehydów. Nadal - nawet uwzględniając ich udział - e-p są o 95% zdrowsze niż zwykłe p-------y. Można spokojnie oprzeć się na badaniu niezależnym gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review
Z ciekawostek - WHO próbuje od kilka lat wpisać NIKOTYNĘ na listę substancji powodujących raka, mimo że ona go sama nie
  • Odpowiedz
@oddawaj_kredki Wiesz, kwestia wyników zależy od tego kto zlecił takie badania. Jeśli zrobił to koncern tytoniowy to efajki są blee i bardziej szkodliwe, jeśli firma zajmująca się produkcja/ dystrybucją e-papierosów to wyniki będą będą mówiły o dużo mniejszej szkodliwości e-papierosow (co jest prawda) względem analogow i to że są dobrym krokiem do rzucenia palenia lub zdrowsza alternatywą, jeśli badania zlecił koncern farmaceutyczny to e-p-------y są gorsze od zwykłych papierosów aaa najlepiej
  • Odpowiedz
@kj5: tak, tam. Mają jeszcze w arkadach swój oddział. Chociaż na odrzańskiej wydaje mi się że więcej tego zawsze było.
  • Odpowiedz