Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

na słowa Tical25 wyjaśniające, że płód w macicy twojej siostry to jeszcze nie człowiek, o czym sama mówiłaś jeszcze miesiąc temu w kontekście aborcji, mów, że to inna sytuacja i jak on śmie w ogóle porównywać obie sytuacje.


@Tical25: Też nie rozumiem dlaczego wywlokłeś temat aborcji i skąd porównanie tych dwóch sytuacji. Przy obecnym statusie prawnym, kobieta NIE MOŻE wybrać, czy chce urodzić dziecko, natomiast ten gentleman MOŻE zwiać (i
  • Odpowiedz
Jak zarówno kobieta i mężczyzna będą mieli takie same prawa w stosunku do wychowania, to pogadamy,


@detalicznie: gdy odwrócimy sytuację, kiedy oboje rodziców chce opiekować się dzieckiem (np. po rozwodzie), okazuje się, że mężczyźni jednak mają mniejsze prawa - opieka w zdecydowanej większości przyznawana jest matce, a ojcu sąd przyzna 3 godziny raz na 2 tygodnie.
  • Odpowiedz
@wtf2012: Jest tu post @Tical25, w którym wyśmiewa taką właśnie sytuację, o której ty piszesz. W tym momencie mężczyzna ma prawo zwiać i zostawić kobietę samą z dzieckiem (jego "aborcyjne" prawo), natomiast kobieta takiego prawa nie posiada.
  • Odpowiedz
@wtf2012: W zależności od tego kiedy decydujemy się, by mówić o człowieku w sensie normatywnym. Jak dla mnie 12 tydzień byłby kompromisowy (rozpoczęcie procesu łączenia rdzenia z mózgiem), a 22 tydzień byłby już kompletnym maksimum (dojrzałość układu nerwowego do samodzielnego podjęcia funkcji życiowych).
  • Odpowiedz
"no wyskrobałam się he he a ty nie?"


@biniaczyna: To jest reakcja na skrajny język drugiej strony. Strona prolife mówi o potrzebie spokojnego dialogu, ale niestety tylko na własnych warunkach. Prowadzą go narzucając siłą swoje poglądy i moralność. Nie da się prowadzić zrównoważonej rozmowy z kimś kto aborcję nazywa morderstwem. Oni sami radykalizują ludzi i uniemożliwiają sensowny dialog.
  • Odpowiedz
@nika612: Ja tam uważam, że mega spoko, że to powiedziała, bo nie oszukujmy się, polskie kobiety dokonują aborcji, wyjeżdżają na Słowację, znajdują prywatne gabinety, szukają tabletek wczesnoporonnych. Sama znam (no dobra, nie ja do końca, ale to koleżanka mojej mamy) kobietę, matkę dwójki dzieci, która po prostu nie chciała i nie było jej stać na kolejne dziecko, zabezpieczenie zawiodło, podjęła decyzję o przerwaniu ciąży i żyje normalnie. To ważne, żeby
  • Odpowiedz
@otto_flick: Paradoks polega na tym, że gdyby dziewczyna miała prawne i społeczne przyzwolenie na usunięcie czterotygodniowego zarodka, to nie zabiłaby dziecka. Wiele jest historii dzieciobójczyń, tak współczesnych (dzieci w beczkach) jak i historycznych (popularna w całej Polsce ludowa XIX-wieczna pieśń o kobiecie, która zabiła siedmioro noworodków, sprytnie ukrywając ich ciała w całym obejściu, źródła etnograficzne mówiące o dzieciobójstwie jako regularnej metodzie kontroli urodzeń na wsiach jeszcze tuż przed drugą wojną).
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rybitwa_: ... tutaj. W tym jest egoizm w tej kalkulacji że gdy matka zajdzie w ciążę to przez wzgląd na wyniki w nauce 9 latka decyduje się usunąć ciażę, by 11 latek nie był rozpraszany przez 3 latka. To jest obrzydliwe.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@lkg1: Ostatecznie jedyna normalna ustawa godna nowoczesnego państwa to prawo do aborcji z woli kobiety. Nawet tej motywowanej 60-metrowym mieszkaniem.
A radykałowie i tak by sobie jakąś amunicję znaleźli, nie Przybysz, to kto inny.
  • Odpowiedz
Podstawowe prawo rzymskie mówił, że nie można być sędzią we własnej sprawie. Czyli jak ciążą to sprawa kobiety, to kobiety nie powinny się w tej sprawie wypowiadać, bo nie mogą być dobrymi sędziami


@NapalInTheMorning:

Tak jest, czyli jak nakładane podatki są sprawą ludzi przedsiębiorczych, to ludzie przedsiębiorczy nie powinni się wypowiadać w sprawie tychże podatków, bo nie mogą być dobrymi sędziami, bo przecież we własnej sprawie. Wypowiadać się powinni
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 36
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach