Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 205
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Moim zdaniem to jest dowód na to, że nie można dopuścić do sytuacji, w której dokonanie aborcji będzie możliwe ot tak.


@Cender: Całe szczęście, że w Polsce jest to zabronione i ona tego nie zrobiła bo nie mogła.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@smyl:

Stąd już jest blisko do tematu aborcji. Jeśli odrzuci się nieuzasadnione, szowinistyczne przekonanie, że człowiek przez samą przynależność do gatunku Homo sapiens ma jakąś szczególną wartość względem istot wyższych i niższych, trzeba zastanowić się, czym zarodek tak naprawdę jest. Z pewnością jest członkiem tego samego gatunku, co my, ale przez pierwsze kilkanaście tygodni nie posiada aparatury wymaganej do odczuwania cierpienia lub szczęścia, nie ważne jak szeroko te pojęcia byłyby
  • Odpowiedz
Dlaczego zatem sami nie przestrzegamy zasady, która jest naszą jedyną nadzieją na piękną przyszłość, naszą polisą ubezpieczeniową w kontakcie z superinteligencją, a przede wszystkim - wydaje się być słuszna? Dlaczego powodujemy cierpienia zwierząt i zabijamy je, mimo że są nieskończenie bardziej podobne do nas, niż my do ASI?


@smyl: Ponieważ nasze obecne działania nie mają związku z tym, jak będziemy traktowani przez hipotetyczną ASI. Nie ma żadnego moralnego sprzężenia zwrotnego, jakiejś
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pannazuzanna: Kobieta z ciąża pozamaciczna tez jest wygodnicka i egoistycznIe nastawiona jak lekarz abortuje jej dziecko zagnieżdżone w jajowodzie, które potem spowoduje pęknięcie i krwotok do otrxewnej?
Rodzice którzy nie chcą rodzic dziecka z mikrocefalia czy anacefalia to tez egoiści?
A zgwalcona kobieta to pieprzona egoistka bo nie chce być inkubatorem dla dziecka jakiegoś zwyrola, tak?

Niby jesteś za aborcja na życzenie, ale wartościujesz ludzi. Świat nie jest czarno biały,
  • Odpowiedz
@Rupertciak: Chyba pisalam o aborcji na zyczenie, o to teraz jest przeciez walka. Sytuacje jakie opisujesz nie sa pojsciem na latwizne a czesto jedynym rozsadnym wyjsciem, trudnym wyborem. Ja mowie o kobietach ktore krzycza o wolnosci, rownosci i aborcji na zyczenie. I chce zeby mialy do tego prawo, tak samo jak mezczyzni powinni miec prawo do swoistej aborcji alimentacyjnej. Czyli odciecia sie calkowicie od plodu do 12 tygodnia trwania ciazy.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

na słowa Tical25 wyjaśniające, że płód w macicy twojej siostry to jeszcze nie człowiek, o czym sama mówiłaś jeszcze miesiąc temu w kontekście aborcji, mów, że to inna sytuacja i jak on śmie w ogóle porównywać obie sytuacje.


@Tical25: Też nie rozumiem dlaczego wywlokłeś temat aborcji i skąd porównanie tych dwóch sytuacji. Przy obecnym statusie prawnym, kobieta NIE MOŻE wybrać, czy chce urodzić dziecko, natomiast ten gentleman MOŻE zwiać (i
  • Odpowiedz
Jak zarówno kobieta i mężczyzna będą mieli takie same prawa w stosunku do wychowania, to pogadamy,


@detalicznie: gdy odwrócimy sytuację, kiedy oboje rodziców chce opiekować się dzieckiem (np. po rozwodzie), okazuje się, że mężczyźni jednak mają mniejsze prawa - opieka w zdecydowanej większości przyznawana jest matce, a ojcu sąd przyzna 3 godziny raz na 2 tygodnie.
  • Odpowiedz
@wtf2012: Jest tu post @Tical25, w którym wyśmiewa taką właśnie sytuację, o której ty piszesz. W tym momencie mężczyzna ma prawo zwiać i zostawić kobietę samą z dzieckiem (jego "aborcyjne" prawo), natomiast kobieta takiego prawa nie posiada.
  • Odpowiedz
@wtf2012: W zależności od tego kiedy decydujemy się, by mówić o człowieku w sensie normatywnym. Jak dla mnie 12 tydzień byłby kompromisowy (rozpoczęcie procesu łączenia rdzenia z mózgiem), a 22 tydzień byłby już kompletnym maksimum (dojrzałość układu nerwowego do samodzielnego podjęcia funkcji życiowych).
  • Odpowiedz
"no wyskrobałam się he he a ty nie?"


@biniaczyna: To jest reakcja na skrajny język drugiej strony. Strona prolife mówi o potrzebie spokojnego dialogu, ale niestety tylko na własnych warunkach. Prowadzą go narzucając siłą swoje poglądy i moralność. Nie da się prowadzić zrównoważonej rozmowy z kimś kto aborcję nazywa morderstwem. Oni sami radykalizują ludzi i uniemożliwiają sensowny dialog.
  • Odpowiedz
@nika612: Ja tam uważam, że mega spoko, że to powiedziała, bo nie oszukujmy się, polskie kobiety dokonują aborcji, wyjeżdżają na Słowację, znajdują prywatne gabinety, szukają tabletek wczesnoporonnych. Sama znam (no dobra, nie ja do końca, ale to koleżanka mojej mamy) kobietę, matkę dwójki dzieci, która po prostu nie chciała i nie było jej stać na kolejne dziecko, zabezpieczenie zawiodło, podjęła decyzję o przerwaniu ciąży i żyje normalnie. To ważne, żeby
  • Odpowiedz
@otto_flick: Paradoks polega na tym, że gdyby dziewczyna miała prawne i społeczne przyzwolenie na usunięcie czterotygodniowego zarodka, to nie zabiłaby dziecka. Wiele jest historii dzieciobójczyń, tak współczesnych (dzieci w beczkach) jak i historycznych (popularna w całej Polsce ludowa XIX-wieczna pieśń o kobiecie, która zabiła siedmioro noworodków, sprytnie ukrywając ich ciała w całym obejściu, źródła etnograficzne mówiące o dzieciobójstwie jako regularnej metodzie kontroli urodzeń na wsiach jeszcze tuż przed drugą wojną).
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach