Wszystko

Najnowsze

Archiwum

77023
  • 2
@ArthasMenethil: w skrócie tak, typ a jest bardziej pewny siebie i mniej przejmuje sie porażkami, gdy typ t maniakalnie im zapobiega. Typ a robi też więcej dla siebie niż typ t, który często jest motywowany zdaniem i opinią innych.
  • Odpowiedz
neevada
neevada
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Potato_Patato:
- sakinorva na funkcje kognitywne (to samo co 16p ale zrobione poprawnie, 16p jest blędne)
- enneagram
- test Big Five (sloan) - chyba psychologicznie najlepszy z tych wszystkich przynajmniej z tego co slyszalam??
- attitudinal psyche
  • Odpowiedz
red7000
  • 1
#16personalities to ciekawy test. Pomimo ogromnych braków w podstawie naukowej i błędów u jego podstaw. Zrobiłem go z 10 lat temu i wyszło mi ISTJ-T - "Logistyk". Kilka lat później ponowiłem test i wyszło mi dokładnie to samo - ISTJ-T - "Logistyk".

Tak się złożyło, że na skutek sporej ilości zbiegów okoliczności dostałem pracę jako logistyk (wtedy bez doświadczenia, wykształcenia, przygotowania). W logistyce siedzę do dziś i uważam, że jest
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
zykythic
  • 6
16 personalities jako nowa astrologia ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)? Wszędzie tego pełno na tinderze, co te laski z tym mają, szczególnie, że jest to mega niewiarygodne?
Test mi wykazał ENTP-A na 16 personalities, a junga już ESTJ, te testy dodatkowo są tak czasem niejednoznacznie zrobione, że na podstawie określonych sytuacjach mógłbym wybierać dwie odpowiedzi jednocześnie xD. Jeszcze można dodać te opisy
zykythic - 16 personalities jako nowa astrologia ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)? Wszędzie teg...

źródło: comment_1620840926IAV85AdS62GvH7VQvd1485.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s.....l
s.....l
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@zykythic: 16personalities to tak naprawde nie jest dobry test, bo to tak naprawde nie jest mbti tylko big five, podajace sie za mbti. ale ogolem tak, to mimo wszystko tylko pseudonauka, niektórzy biorą to zbyt poważnie. tak samo niektórzy używają tego typu testów do zatrudniania ludzi, to jest juz totalna przesada. ale temat ogolem interesujacy, zwlaszcza glownie teoria junga
  • Odpowiedz
misiasku15
misiasku15
  • 1
@zykythic: niestety te testy w większości nie są robione na podstawie funkcji kognitywnych a to one determinują nasz typ a nie litery. Już bardziej polecam zrobić test na keys2cognition.com albo sarkinova ale i tak najlepiej zrobić research
  • Odpowiedz
lustereczko
  • 11
@AnonimoweMirkoWyznania: Ten test 16 osobowości ze słodkimi ludzikami nawet nie jest bezpośrednio od Junga ani nawet od Myers-Briggs. 16 osobowości jest już tak pozmieniany przez jakiść randomów, że po prostu nazwy są takie jak u Myers-Briggs, żeby się ludziom kojarzyło z oryginałem. Żeby korzystać z tego do celów jakichkolwiek innych niż zabawa, to już trzeba mieć niepokolei w głowie. Mam nadzieję, że to pasta, z jakieś MBTI grupki xD
  • Odpowiedz
AnonimoweMirkoWyznania
  • 5
WiedźmińskaObywatelka: Jako mirek po psychologii potwierdzam, że te testy to fajna zabawa, ale trzeba się chyba gorzej poczuć, żeby na bazie losowego teściku z internetu przydzielać ludziom role. Równie dobrze moglibyście zrobić „jakim rodzajem chleba jesteś” i z badawczego punktu widzenia wartość wyników jest podobna. Jakby babki z HR wiedziały cokolwiek o psychologii, to by wiedziały, że:
a) ujęcie czyjejś osobowości w prosty sposób zakrawa o niemożliwość, a jakbyśmy już mieli
  • Odpowiedz
s.....l
s.....l
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@devon_eild: nie typuje sie ludzi po literach. nie widzę w korwinie ani Te ani Ni ani Se ani Fi. :) Korwin nie patrzy w przyszłość, ma znikome właściwie Ni, w jego działaniach nie ma strategii i planu, działa i mówi spontanicznie. Gdyby miał TeNi to by myślał nad tym co mówi i próbuje przekazać, a nie budował swoją postać na kontrowersji. Se tert czy Fi inf też nie widzę. O
  • Odpowiedz

Powiązane tagi