@filolek: Wysłać możesz dzisiaj ale kiedy dojdzie... ;)
Obecnie dla standardowej transakcji 1 input -> 2 outputy fee by transakcja została zawarta w następnym bloku to niecałe 3.5$. Jeżeli jest to transakcja segwitowa to jeszcze taniej. Stawiam, że albo masz wyższą opłatę ustawioną niż potrzeba, albo bardzo dużo inputów (co zwiększa wagę transakcji a co za tym idzie opłaty).
Zastanawialiście się ile obecnie płatności wykonywanych jest za pomocą Lightning Network? Ja się zastanawiałem ale niestety, ze względu na prywatność jaką LN daje, nie jest możliwe poznanie dokładnej wartości. Możemy natomiast podglądnąć jak rozwijają się niektóre usługi o ile oczywiście udostępniają takie dane. Jedną z takich usług jest coingate.com.
Coingate to procesor płatności kryptowalutowych obsługujący w zasadzie wszystkie popularne kryptowaluty. Nie jest to firma wielkości bitpaya ale zapisała się w historii jako pierwsza,
@fervi: I dużo tych płatności LN otrzymałeś? ;) Ja dosłownie 0, chociaż płatności krypto stanowią ~6% transakcji, które przetwarzam.
Co do samego LN. Ilość transakcji będzie wzrastać wraz z co raz większą ilością punktów akceptujących BTC/LN jak również co raz to bardziej user-friendly portfelami. Kwestia czasu. Swoją drogą, BTC (ogólnie krypto) to najlepsza możliwa metoda płatności dla każdego sprzedającego. Porównując prowizję takiego Paypala oraz to ile musisz czasu poświęcić na
@atari_XE: Fee w LN nie może być większe niż fee w sieci BTC bo wtedy zwyczajnie większość osób korzystałaby z blockchaina BTC. Uważam, że póki mempool nie będzie zapchany to tak naprawdę nie zobaczymy prawdziwej adopcji LN. Obecnie jeżeli mam do wyboru płatność BTC (z niskim fee) lub płatność LN to zawsze wybiorę BTC bo później nie chce mi się rebalansować kanałów w LN...
@taksanski_widelec: Żeby fee onchain było kolosalne to musi być ogromna ilość transakcji oczekujących na potwierdzenie co oznacza, że tym bardziej opłacać się będzie otworzenie kanału LN.
@atari_xe: Ja osobiście wcale się nie zdziwię, jeżeli fee za routing w sieci LN będzie minimalne a dodatkowym kosztem będzie otworzenie/utrzymanie kanału z dobrze "unerwionym" w sieci nodem.
nie musi być zapchany mempool, wystarczy że cena bitcoina poleci w kosmos
Jak to nie musi być zapchany mempool :) Nikt dobrowolnie nie będzie płacił wysokiego fee pomimo tego, że mempool jest pusty i może wykonać transakcję za jakieś minimalne fee. Fee rośnie wyłącznie wtedy kiedy mempool się zapycha. Nie ma znaczenia cena bitcoina.
I tak jak pisałem wcześniej. Po pierwsze, nic nie stoi na przeszkodzi by taki górnik otworzył własny
Prawnicy, których pytaliśmy, mówią że klasyczny przypadek wykorzystania niewiedzy i braku doświadczenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i to na niemałą skalę.
@ZaufanaTrzeciaStrona: Poważnie? Pod taką interpretację można byłoby podciągnąć niemal każde możliwe pośrednictwo.
@ZaufanaTrzeciaStrona: Pomijając kwestie czy to dobry czy złe to dlaczego nie podciągniesz pod operację handlową? Jest jakaś granica marży i prawo narzuca nam ile możemy na sprzedaży zarobić? Czy sprzedaż agregatów prądotwórczych na terenach nawiedzonych przez kataklizmy z ogromną przebitką też podciągniesz pod 286? Temat w sumie ciekawy a ciekawość trzeba zaspokajać więc poszukałem i...
Znalazłem trzy orzeczenia w sprawie sprzedaży garnków i art 286 i w każdym z nich
@Kone1963: Nie możesz wypłacić konkretnej kryptowaluty, możesz ją natomiast zamienić na fiat i wtedy wypłacić lub wysłać innemu użytkownikowi Revoluta. Revolut pobiera 1.5% prowizji. Oczywiście nie polecam - jak ktoś chce się bawić w krypto niech nie kupuje instrumentu pochodnego tylko konkretne krypto. Krypto daje wolność, Revolut w imię przepisów ją ogranicza no ale na pewno nie jest to scam ;)
mBank masowo informuje mailami firmy, że rzekomo "firma posiada nieaktualne dane lub dokumenty w systemach mBanku" i straszy przedsiębiorców że zamknie im konto bankowe za 10 dni jeśli przedsiębiorca nie stawi się w placówce. Osoby z...
@tomas-minner: a co to za kryptowaluta Bitcoin Core? Jak widze cos takiego w tytule to mam przed oczami sfrustrowanego wyznawce kosciola Craiga Wrighta a caly wpis z automatu uznaje za stronniczy...
Etniczni Norwegowie wyprowadzają się z dzielnic zamieszkanych przez dużą liczbę imigrantów, w połowie kwietnia podało nettavisen.no, powołując się na analizę Centralnego Biura Statystycznego (SSB). Sylvi Listhaug, była minister ds. integracji, uważa, że w Oslo tworzą się getta, a...
@benzene: Zastanawiam się od kogo dostajesz więcej plusików, tych którym pasuje ta wypowiedź do ich światopoglądu czy od tych co wyczuwają sarkazm ( ͡°͜ʖ͡°) A może w sumie nie pisałeś tego ironicznie? Już sam nie wiem ;)
@public_html: Mi to się osobiście marzy taki globalny ostracyzm w stosunku do Craiga. Ten człowiek nie powinien być nigdzie zapraszany. Ze względu na to co zrobił, robi (właśnie te pozwy) i co mówi (Faketoshi) zasługuje by być personą non-grata w świecie krypto. A wraz z nim wszystkiego jego projekty. Mam gdzieś czy binance ma 500 par coinów, ważne, że jako jedna z największym giełd nie ma u siebie projektu tego
@cyberpunkbtc: Inni przynajmniej nie starają się przekonać całego świata, że są Satoshim. Zresztą, z podobnego względu nie znoszę np. Rogera. Celowe wprowadzanie ludzi w błąd po to by tylko opchnąć jak najwięcej bcasha pod płaszczem Bitcoina również zasługuje na ogromną krytykę.
O właśnie, tak mi się przypomniało, ciekawe czy Gavin Andresen wciąż przekonuje, że Craig to Satoshi xD
Sam sobie odpowiedziałeś, bo nie ma wystarczającej popularności albo nie zapłacili. Dla giełd dodanie nowego coina to koszt. Szczególnie, jeżeli bazuje na jakimś nowym protokole. Przecież to nie są fundacje pro bono...
@cyberpunkbtc: A co mnie to obchodzi czy wiedział czy nie wiedział. Jako jedna z prominentnych figur w świecie krypto powinien być powściągliwy w wygłaszaniu publicznie takich rzeczy i to w dodatku na największej i najważniejszej konferencji (Consensusie).
BINANCE BYŁA JEDNĄ Z PIERWSZYCH GIEŁD KTÓRA LISTOWAŁA SV PO FORKU :DDDDDD
$$$
Zdelistował to tylko dlatego że się sfochował na Craiga.
@dr_klotz: xthinner nie zmniejsza rozmiaru blockchaina tylko zmniejsza rozmiar propagowanego bloku poprzez zastosowanie referencji do już posiadanych przez nody danych (im mniej danych do propagacji tym mniejsza ilość orphanów)
@dpc8: O jakiej istniejącej kompresji mówisz? Po za w sumie kompresją pubkeyów BitCoin chyba nie posiada żadnej innej kompresji no ale mogę się mylić.
A jakie bcashowcy mieli argument przeciwko segwitowi?
1) Przesunięcie danych potrzebnych do weryfikacji transakcji z
Tl;dr Wykop promuje wpis jakoby e-rezydentura w Estonii umożliwiała rozliczanie się w tym kraju z podatków, podczas gdy umożliwia ona tylko założenie firmy w Estonii przez internet i prowadzenie tam konta bankowego. W rzeczywistości podatki należy płacić tam gdzie ma się ośrodek interesów życiowych.
@klonopin-retard: Za głupia i ułomna powiadasz? To poczytaj czym jest STIR i jakie obowiązki bank będzie miał od 1 lipca 2019r ;-) No dobra, wiem, że nie będzie Ci się chciało ale właśnie jednym z obowiązków będzie przekazywanie adresu IP zlecającego przelew/logującego do konta bankowego. Po co? Po to by właśnie wyłapać takich gości jak ten kolega.
@rysiekryszard: Traktowałem ten projekt bardziej jako ciekawostkę niż jako jakiekolwiek potencjalne zagrożenie ;) Takie generowanie prywatnych kluczy było dość popularne kilka lat temu gdy sporo osób korzystało z brain walletów a ich seedy były często fragmentami wierszy, książek czy zwyczajnie prostymi słowami. Oj sporo osób potraciło wtedy środki, był nawet w środowisku samozwańczy Robin Hood, który pierw swoim botem zapobiegawczo wykradał środki generując privkeye na bazie słownika, wierszy, książek itp.