cyberpunkbtc
  • 13
Profilaktycznie tłumaczę że nie pochwalam jakoś strasznie rozwiązań typu liquid, bo zaraz znów nieogarnięci shiciarze zaczną swoje wywody, nie rozumiejąc że jedynie komentuje i opisuje co się dzieje, a dzieje się sporo...

Ludzie nie rozumieją czym jest Liquid. Liquid to po prostu sidechain i blockchain stworzony przez Blockstream. Nie jest związany w jakiś sposób z samym bitcoinem. Na Liquidzie można tworzyć "protezy" wszystkich kryptowalut jakie istnieją, nie tylko Bitcoina. Shiciarze krzyczą jakby to
cyberpunkbtc - Profilaktycznie tłumaczę że nie pochwalam jakoś strasznie rozwiązań ty...

źródło: comment_s9DbshVaEWAEtJMP02oRRNrcQqaER6kr.jpg

Pobierz
  • 56
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xinn
xinn
  • 0
@cyberpunkbtc: Ale zrozum, że mechanizmy w Grin coinie NIE GWARANTUJĄ anonimowości, tylko zwiększają prywatność, dlatego nie można Grina nazywać monetą ANONIMOWĄ. Dlaczego? No dlatego, że istnieją metody, które pozwalają na obdarcie Ciebie z tej prywatności. Dlatego też GRIN na swojej stronie nie pisze nic o ANONIMOWOŚCI tylko o zwiększonej prywatności. I tak, @megaloxantha ma rację. Nie widzisz różnić w podstawowych technologiach czy terminologii. Porównywanie Liquida do Plasmy jest głupie
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 7
Test sidechainu Plasmy na mainnecie (!) zakończony sukcesem - osiągnięto 100TPS/s używając ok. 7% przepustowości ethereum.
https://twitter.com/the_matter_labs/status/1129439834819440641
nagłówki bloków plasma wraz z kryptograficznym dowodem ich poprawności
Opis działania systemu
#ethereum #kryptowaluty #bitcoin
megaloxantha - Test sidechainu Plasmy na mainnecie (!) zakończony sukcesem - osiągnię...

źródło: comment_L0a3OjMEZ8gKBLrtLMUx6cF4o6JJTQrn.jpg

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xinn
xinn
  • 1
@cyberpunkbtc: Wow, nie wiedziałem, że jesteś fanem rozwiązań ala EOS. Przecież federated sidechainy są wszystkim tym z czym walczy bitcoin. Liquid podobnie jak RSK na obecną chwilę to syf i nie powinny być nawet wymieniane w jednym zdaniu obok bitcoina.
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 1
@fervi: Bitcoin obecnie nie ma funkcjonalności pozwalającej na pozbawione zaufania 2 stronne peggowanie monet do sidechaina. Czyli by odblokować monety, operator sidechaina musi udzielić zgody na ich transfer. Z tego też względu, jak dla mnie, wszelkie sidechainy na obecną chwilę to syf.
RSK jest oparty o merged-mining, czyli kopanie bloków RSK przy okazji kopania bloków bitcoinowych. W Liquidzie natomiast funkcjonariusze naprzemiennie tworzą w ustalonej kolejności bloki. Co do tego drugiego
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 1
@filolek: Wysłać możesz dzisiaj ale kiedy dojdzie... ;)

Obecnie dla standardowej transakcji 1 input -> 2 outputy fee by transakcja została zawarta w następnym bloku to niecałe 3.5$. Jeżeli jest to transakcja segwitowa to jeszcze taniej. Stawiam, że albo masz wyższą opłatę ustawioną niż potrzeba, albo bardzo dużo inputów (co zwiększa wagę transakcji a co za tym idzie opłaty).

Ogólnie, zmień portfel bo blockchain.com to dno.
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 2
Zastanawialiście się ile obecnie płatności wykonywanych jest za pomocą Lightning Network? Ja się zastanawiałem ale niestety, ze względu na prywatność jaką LN daje, nie jest możliwe poznanie dokładnej wartości. Możemy natomiast podglądnąć jak rozwijają się niektóre usługi o ile oczywiście udostępniają takie dane. Jedną z takich usług jest coingate.com.

Coingate to procesor płatności kryptowalutowych obsługujący w zasadzie wszystkie popularne kryptowaluty. Nie jest to firma wielkości bitpaya ale zapisała się w historii jako pierwsza,
xinn - Zastanawialiście się ile obecnie płatności wykonywanych jest za pomocą Lightni...

źródło: comment_ZsjbRX7X4YwuoetQmFmkfUf9qnHblpng.jpg

Pobierz

Czy masz zablokowane jakieś środki w sieci LN?

  • Tak 23.8% (5)
  • Nie 76.2% (16)

Oddanych głosów: 21

  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xinn
xinn
  • 0
@fervi: I dużo tych płatności LN otrzymałeś? ;) Ja dosłownie 0, chociaż płatności krypto stanowią ~6% transakcji, które przetwarzam.

Co do samego LN. Ilość transakcji będzie wzrastać wraz z co raz większą ilością punktów akceptujących BTC/LN jak również co raz to bardziej user-friendly portfelami. Kwestia czasu. Swoją drogą, BTC (ogólnie krypto) to najlepsza możliwa metoda płatności dla każdego sprzedającego. Porównując prowizję takiego Paypala oraz to ile musisz czasu poświęcić na
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 1
@atari_XE: Fee w LN nie może być większe niż fee w sieci BTC bo wtedy zwyczajnie większość osób korzystałaby z blockchaina BTC. Uważam, że póki mempool nie będzie zapchany to tak naprawdę nie zobaczymy prawdziwej adopcji LN. Obecnie jeżeli mam do wyboru płatność BTC (z niskim fee) lub płatność LN to zawsze wybiorę BTC bo później nie chce mi się rebalansować kanałów w LN...

@taksanski_widelec:

ale kto będzie go kopał?
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 0
@taksanski_widelec: Żeby fee onchain było kolosalne to musi być ogromna ilość transakcji oczekujących na potwierdzenie co oznacza, że tym bardziej opłacać się będzie otworzenie kanału LN.

@atari_xe:
Ja osobiście wcale się nie zdziwię, jeżeli fee za routing w sieci LN będzie minimalne a dodatkowym kosztem będzie otworzenie/utrzymanie kanału z dobrze "unerwionym" w sieci nodem.
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 0
@taksanski_widelec:

nie musi być zapchany mempool, wystarczy że cena bitcoina poleci w kosmos

Jak to nie musi być zapchany mempool :) Nikt dobrowolnie nie będzie płacił wysokiego fee pomimo tego, że mempool jest pusty i może wykonać transakcję za jakieś minimalne fee. Fee rośnie wyłącznie wtedy kiedy mempool się zapycha. Nie ma znaczenia cena bitcoina.

I tak jak pisałem wcześniej. Po pierwsze, nic nie stoi na przeszkodzi by taki górnik otworzył własny
  • Odpowiedz
ZaufanaTrzeciaStrona
  • 33
Opisujemy mechanizm, działający świetnie także na Wykopie, w którym nieco naiwni internauci oddają skany swoich dowodów tożsamości za 50 PLN: https://www.wykop.pl/link/4933571/jak-zarobic-50-zl-w-5-min-czyli-na-czym-polega-szwindel-z-kryptowaluta-stellar/

Co ciekawe, nie zdarzył się nam chyba nigdy na Wykopie artykuł tak gorliwie zakopywany - psujemy komuś biznes?

#zaufanatrzeciastrona #security #bezpieczenstwo #kryptowaluty #stellar
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xinn
xinn
  • 0
Prawnicy, których pytaliśmy, mówią że klasyczny przypadek wykorzystania niewiedzy i braku doświadczenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i to na niemałą skalę.


@ZaufanaTrzeciaStrona: Poważnie? Pod taką interpretację można byłoby podciągnąć niemal każde możliwe pośrednictwo.
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 1
@ZaufanaTrzeciaStrona: Pomijając kwestie czy to dobry czy złe to dlaczego nie podciągniesz pod operację handlową? Jest jakaś granica marży i prawo narzuca nam ile możemy na sprzedaży zarobić? Czy sprzedaż agregatów prądotwórczych na terenach nawiedzonych przez kataklizmy z ogromną przebitką też podciągniesz pod 286? Temat w sumie ciekawy a ciekawość trzeba zaspokajać więc poszukałem i...

Znalazłem trzy orzeczenia w sprawie sprzedaży garnków i art 286 i w każdym z nich
  • Odpowiedz
Blizz4rd
  • 1
Mam wirtualną kartę revolut i środki tam.

Jak najszybciej mieć te pieniądze w dłoni?
Przelew będzie szedł 1 dzień.
Kupię gdzieś krypto płacąc wirtualką? Zna ktoś inne sposoby?

#bitcoin #kryptowaluty #revolut
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
xinn
xinn
  • 1
@Kone1963: Nie możesz wypłacić konkretnej kryptowaluty, możesz ją natomiast zamienić na fiat i wtedy wypłacić lub wysłać innemu użytkownikowi Revoluta. Revolut pobiera 1.5% prowizji. Oczywiście nie polecam - jak ktoś chce się bawić w krypto niech nie kupuje instrumentu pochodnego tylko konkretne krypto. Krypto daje wolność, Revolut w imię przepisów ją ogranicza no ale na pewno nie jest to scam ;)
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 5
@tomas-minner: a co to za kryptowaluta Bitcoin Core? Jak widze cos takiego w tytule to mam przed oczami sfrustrowanego wyznawce kosciola Craiga Wrighta a caly wpis z automatu uznaje za stronniczy...
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 2
@public_html: Mi to się osobiście marzy taki globalny ostracyzm w stosunku do Craiga. Ten człowiek nie powinien być nigdzie zapraszany. Ze względu na to co zrobił, robi (właśnie te pozwy) i co mówi (Faketoshi) zasługuje by być personą non-grata w świecie krypto. A wraz z nim wszystkiego jego projekty. Mam gdzieś czy binance ma 500 par coinów, ważne, że jako jedna z największym giełd nie ma u siebie projektu tego
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 0
@cyberpunkbtc: Inni przynajmniej nie starają się przekonać całego świata, że są Satoshim. Zresztą, z podobnego względu nie znoszę np. Rogera. Celowe wprowadzanie ludzi w błąd po to by tylko opchnąć jak najwięcej bcasha pod płaszczem Bitcoina również zasługuje na ogromną krytykę.

O właśnie, tak mi się przypomniało, ciekawe czy Gavin Andresen wciąż przekonuje, że Craig to Satoshi xD
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 0
@cyberpunkbtc:

Dlaczego wspaniałomyślny Cz. nie listuje grina?


Sam sobie odpowiedziałeś, bo nie ma wystarczającej popularności albo nie zapłacili. Dla giełd dodanie nowego coina to koszt. Szczególnie, jeżeli bazuje na jakimś nowym protokole. Przecież to nie są fundacje pro bono...
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 0
@cyberpunkbtc: A co mnie to obchodzi czy wiedział czy nie wiedział. Jako jedna z prominentnych figur w świecie krypto powinien być powściągliwy w wygłaszaniu publicznie takich rzeczy i to w dodatku na największej i najważniejszej konferencji (Consensusie).

BINANCE BYŁA JEDNĄ Z PIERWSZYCH GIEŁD KTÓRA LISTOWAŁA SV PO FORKU :DDDDDD

$$$

Zdelistował to tylko dlatego że się sfochował na Craiga.

Hej... Ale my to wiemy...
  • Odpowiedz
xinn
xinn
  • 2
@dr_klotz: xthinner nie zmniejsza rozmiaru blockchaina tylko zmniejsza rozmiar propagowanego bloku poprzez zastosowanie referencji do już posiadanych przez nody danych (im mniej danych do propagacji tym mniejsza ilość orphanów)

@dpc8: O jakiej istniejącej kompresji mówisz? Po za w sumie kompresją pubkeyów BitCoin chyba nie posiada żadnej innej kompresji no ale mogę się mylić.

A jakie bcashowcy mieli argument przeciwko segwitowi?

1) Przesunięcie danych potrzebnych do weryfikacji transakcji z
  • Odpowiedz
  • :)

Osiągnięcia