Prawnicy, których pytaliśmy, mówią że klasyczny przypadek wykorzystania niewiedzy i braku doświadczenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i to na niemałą skalę.

@ZaufanaTrzeciaStrona: Poważnie? Pod taką interpretację można byłoby podciągnąć niemal każde możliwe pośrednictwo.

@ZaufanaTrzeciaStrona: Pomijając kwestie czy to dobry czy złe to dlaczego nie podciągniesz pod operację handlową? Jest jakaś granica marży i prawo narzuca nam ile możemy na sprzedaży zarobić? Czy sprzedaż agregatów prądotwórczych na terenach nawiedzonych przez kataklizmy z ogromną przebitką też podciągniesz pod 286? Temat w sumie ciekawy a ciekawość trzeba zaspokajać więc poszukałem i...

Znalazłem trzy orzeczenia w sprawie sprzedaży garnków i art 286 i w każdym z nichPokaż całość

@Kone1963: Nie możesz wypłacić konkretnej kryptowaluty, możesz ją natomiast zamienić na fiat i wtedy wypłacić lub wysłać innemu użytkownikowi Revoluta. Revolut pobiera 1.5% prowizji. Oczywiście nie polecam - jak ktoś chce się bawić w krypto niech nie kupuje instrumentu pochodnego tylko konkretne krypto. Krypto daje wolność, Revolut w imię przepisów ją ogranicza no ale na pewno nie jest to scam ;)

@tomas-minner: a co to za kryptowaluta Bitcoin Core? Jak widze cos takiego w tytule to mam przed oczami sfrustrowanego wyznawce kosciola Craiga Wrighta a caly wpis z automatu uznaje za stronniczy...

@freeon: Nie działa filtrowanie wyników (wybierając wylot z konkretnego miasta i tak dostaje się wyniki dla wszystkich).

@revoolution: Spokojnie, nie śpiesz się... przy 20k kupisz :)

@fervi: Smiechy hihy, ale kilka osób prywatnie pytało mnie czy tego typu strony są legitne a właściwie to "co to jest?", w tym żona (tam rozchodziło się o "profit maximizer"). Także jak dotarło to do osób całkowicie niezwiązanych z bitcoinem czy ogólnie światem finansowym to... muszę przyznać, że nieźle spamują ;)
Ten sam kaliber co Ci od maili z Twoimi nagimi zdjęciami i porno filmem ;)

@BeCometA: Ale jak to, coin prawdziwego Satoshiego został usunięty? (╯°□°）╯︵ ┻━┻

Pokaż spoiler

@public_html: Mi to się osobiście marzy taki globalny ostracyzm w stosunku do Craiga. Ten człowiek nie powinien być nigdzie zapraszany. Ze względu na to co zrobił, robi (właśnie te pozwy) i co mówi (Faketoshi) zasługuje by być personą non-grata w świecie krypto. A wraz z nim wszystkiego jego projekty. Mam gdzieś czy binance ma 500 par coinów, ważne, że jako jedna z największym giełd nie ma u siebie projektu tegoPokaż całość

@cyberpunkbtc: Inni przynajmniej nie starają się przekonać całego świata, że są Satoshim. Zresztą, z podobnego względu nie znoszę np. Rogera. Celowe wprowadzanie ludzi w błąd po to by tylko opchnąć jak najwięcej bcasha pod płaszczem Bitcoina również zasługuje na ogromną krytykę.

O właśnie, tak mi się przypomniało, ciekawe czy Gavin Andresen wciąż przekonuje, że Craig to Satoshi xD

@cyberpunkbtc:

Dlaczego wspaniałomyślny Cz. nie listuje grina?

Sam sobie odpowiedziałeś, bo nie ma wystarczającej popularności albo nie zapłacili. Dla giełd dodanie nowego coina to koszt. Szczególnie, jeżeli bazuje na jakimś nowym protokole. Przecież to nie są fundacje pro bono...

@cyberpunkbtc: A co mnie to obchodzi czy wiedział czy nie wiedział. Jako jedna z prominentnych figur w świecie krypto powinien być powściągliwy w wygłaszaniu publicznie takich rzeczy i to w dodatku na największej i najważniejszej konferencji (Consensusie).

BINANCE BYŁA JEDNĄ Z PIERWSZYCH GIEŁD KTÓRA LISTOWAŁA SV PO FORKU :DDDDDD

$$$

Zdelistował to tylko dlatego że się sfochował na Craiga.

Hej... Ale my to wiemy...

@dr_klotz: xthinner nie zmniejsza rozmiaru blockchaina tylko zmniejsza rozmiar propagowanego bloku poprzez zastosowanie referencji do już posiadanych przez nody danych (im mniej danych do propagacji tym mniejsza ilość orphanów)

@dpc8: O jakiej istniejącej kompresji mówisz? Po za w sumie kompresją pubkeyów BitCoin chyba nie posiada żadnej innej kompresji no ale mogę się mylić.

A jakie bcashowcy mieli argument przeciwko segwitowi?

1) Przesunięcie danych potrzebnych do weryfikacji transakcji zPokaż całość

@SebastianSynJanuszaIGrazyny: To ile tam kluczy generujesz na sekunde? ;)

https://lbc.cryptoguru.org/stats

@SebastianSynJanuszaIGrazyny: Cały czas działa ale czy coś znalazło to nie mam pojęcia. Możliwe, że po prostu newsów nie piszą ;)

@rysiekryszard: Traktowałem ten projekt bardziej jako ciekawostkę niż jako jakiekolwiek potencjalne zagrożenie ;)
Takie generowanie prywatnych kluczy było dość popularne kilka lat temu gdy sporo osób korzystało z brain walletów a ich seedy były często fragmentami wierszy, książek czy zwyczajnie prostymi słowami. Oj sporo osób potraciło wtedy środki, był nawet w środowisku samozwańczy Robin Hood, który pierw swoim botem zapobiegawczo wykradał środki generując privkeye na bazie słownika, wierszy, książek itp.Pokaż całość

@100x: https://www.blockchain.com/lockbox

@xinn: Już go nie ma

@xinn: z 2 tygodnie temu zauważyłem jego brak właśnie na cichej

@cyberpunkbtc:
To tak porównując do Full Archive Node'a - stan UTXO w danym bloku. Nie możesz odpytać klienta bitcoind jak dokładnie wyglądała baza utxo dla danego konkretnego bloku bo po przetworzeniu bloku, wydane transakcje są z tej bazy usuwane. Klient przechowuje wyłącznie OBECNY (ostatni) stan tej bazy.

@cyberpunkbtc: xD

[~/bitcoin-0.17.1/bin] $ ./bitcoind

2019-03-25T23:27:13Z Bitcoin Core version v0.17.1 (release build)

@cyberpunkbtc:

W Bitcoinie nie ma podziału na pierdyliard rodzajów węzłów. Są tylko i wyłącznie pełne. Żadne obcięte prune itp. nie liczą się jako pełne węzły.

Od 0.11 masz parametr prune w bitcoind. Po samej sygnaturze node'a ze strony luke'a nie jesteś w stanie stwierdzić czy dany node stosuje czy też nie pruning.

Ogólnie to ja nie wiem dlaczego niektórzy się tak tego ethereum i full archival node przyczepili. Przecież to jest całkowicie INNY typ nodów niż w sieci bitcoin, którego większość użytkowników kompletnie nie potrzebuje. Nie można porównywać jego wagi z wagą blockchaina bitcoina. Można powiedzieć, że full archival node to po prostu feature, który NIE JEST potrzebny do działania sieci ethereum. Takiego featurea bitcoind nie ma a jakby chciał mieć to tak samo jego waga mocno byPokaż całość

@cyberpunkbtc:

Do dziś większość ludzi uważa że BTC ma tylko ~10tys. nodów, bo wszyscy patrzą tylko na nasł#!$%@?ące.

Ja rozumiem tą logikę, bierze się stąd bo nody nienasł#!$%@?ące są w zasadzie niemierzalne. Nie wiemy w jaki sposób Luke mierzy te nody, nie wiemy przez ile aktywny node po wyłączeniu jest na jego stronie aktywny, nie wiemy w jaki sposób obsługiwane są tam nody ze zmiennym adresem IP i dużo dużo więcej rzeczy nie wiemy. Jego strona może być wyłącznie traktowana jako ciekawostka, tym bardziej, że sam Luke nie chce mówić w jaki sposób te nody mierzy.

Czego brakuje blockchain BTC? Pomimo podpisami świadków, które po synchronizacji można usunąć nie spotkałem się jeszcze żeby ktoś to robił. Nawet mało kto wie że to

Pokaż całość

Wiemy. Tu jest cały czas aktualizowana lista tych nodów wraz ze statystykami aktywności. Posortowane po dostępnośći ostatnich 30 dni: https://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/data/seeds.txt

@cyberpunkbtc: Lel. Wiesz w ogóle czym jest ten plik? Bazą adresów nodów bitcoinowych, na podstawie której zwraca IPki w swoim dnsseedzie. Z definicji, dns seedy pomagają odkrywać inne bitcoinowe nody do których możemy się podłączyć a co za tym idzie, muszą to być wyłącznie nody nasł#!$%@?ące.

@cyberpunkbtc: Ten plik to podsumowanie bazy adresów IP, które Luke monitoruje i na podstawie których zwraca adresy IP w swoim dnsseedzie. Nie wiem jak mogę to prościej ująć. Jak poświęcisz 5 minut to sam możesz zweryfikować co dokładnie zawiera ten plik, wystarczy żebyś wziął jakąs mało popularną wersję z https://luke.dashjr.org/programs/bitcoin/files/charts/software.html np. "/NBitcoin:4.0.0/" i poszukał jej w tym pliku seeds.txt. No widzisz, jednak jej w tym pliku seeds.txt nie ma.

Notabene, gdzie Ty tam widzisz jakieś adresy onionowe? Domniemam, że pomyliłeś je z IPv6.

a te dodatkowe 2200GB danych w archiwalnym ETH, nie są do niczego potrzebne a cała sieć może śmigać sobie bez archiwalnych

Zgadza się. Dokładnie tak jest. Można powiedzieć, że full archival node to taki klient dla programistów i analityków, którzy potrzebują szybkiego dostępu do pewnego zestawu danych, które zwyczajnemu użytkownikowi nie są potrzebne. Taki może trochę odpowiednik bitcore'a w świecie Bitcoina. Przypominam, z full node'a eth możesz sobie full archive node wygenerować, co oznacza, że ten pierwszy ZAWIERA dane potrzebne do wygenerowaniaPokaż całość

@cyberpunkbtc: Ostatni raz bo przecież to jest bezcelowe bym non stop powtarzał to samo:
- full node w ETH posiada dokładnie to co full node w bitcoind czyli: wszystkie bloki, zweryfikowane transakcje od bloku 1, może serwować bloki innym klientom, posiada ostatni (obecny) stan bazy
- full archival node to "nowy" koncept dla kogoś ze świata BitCoina, zawiera wszystkie bloki, zweryfikowane wszystkie transakcje, może serwować bloki, zawiera dodatkowo historię stanówPokaż całość