@fervi: Maksymalizują zyski. Wygląda to w ten sposób, że jak pojawia się nowy blok to kopalnia otrzymuje najpierw jego nagłówek i rozpoczyna od razu kopać na bazie tych informacji "pusty blok". Następnie dopiero ściąga resztę zawartości bloku tj. transakcje, weryfikuje je, usuwa z własnego mempoola a następnie wybiera transakcje, które zawarte będą w potencjalnym następnym bloku i wylicza merkle root. Mając merkle root, może rozpocząć szukanie nonce i kopanie blokuPokaż całość

@xgre: @brodatylarry: @cyberpunkbtc: Mówicie o kraju gdzie rząd unieważnił banknoty o najwyższych nominałach w 2016r dając zaledwie kilka dni na ich wymianę. Ban na krypto to przy tym przecież pikuś. Jak dla mnie jest wielce prawdopodobne, że zakażą. Ciekawe czy posiadania złota w WoWie też zakażą ;)

@cyberpunkbtc: Jak zbanuje jeden kraj to tylko on będzie na tym tracił. Jak zbanują wszystkie w momencie znikomej adopcji - straci cały krypto-ekosystem i będzie to praktycznie równoznaczne ze śmiercią krypto. Rozumiał to Satoshi prosząc Assange'a by ten nie akceptował Bitcoina na wikileaks ;)

@cyberpunkbtc: Nie muszą wszystkie. Wystarczy, że główne gospodarki świata zbanują. Co wtedy zostanie, płacenie krypto za tytoń w Zimbabwe? ;)

@cyberpunkbtc: Obecnie nic nie robi, ale czy masz pewność, że tak będzie w przyszłości? Może wystarczyć jedno wydarzenie np. śmierć mega ważnej osoby zlecona i opłacona przez BitCoiny. Póki adopcja krypto jest niewielka to jesteśmy tak naprawdę niewiele znaczącą społecznością z którą w zasadzie można zrobić wszystko.
Zgadza się, zostanie wtedy darkmarket, ogólnie wszelkie nielegalne gałęzie rynku. Ale co nam to da? O globalnej adopcji czy też niebotycznych wycenach będziemyPokaż całość

@cyberpunkbtc: No, tyle, że warunki gry się zmieniają i Bitcoin idzie co raz bardziej w kierunku anonimowych transakcji. Z naszego punktu widzenia - super, z punktu widzenia rządu - wielkie zagrożenie.

@cyberpunkbtc: No ale przecież "masz to jak w banku" ;)

@UrwisPan: House of Cards, Cryminal Minds, Kryminalne zagadki (nie pamiętam już czego), Supernatural, Almost Human, Mr Robot... i wiele wiele więcej ;)

@rraaddeekk: Możesz na Reja do Kruszgeo podjechać. Tam raczej piasku nigdy nie brakuje ;) Rok temu jak były podobne braki właśnie tam kupowałem.

@rraaddeekk: Kupowałem wtedy najdrobniejszy jaki mieli (0-1mm) i fakt, był ciemny ale dlatego bo był mokry.
W tym roku kupowałem SOBEXa z Leroya i nie widzę różnicy ;)

Dokładnie ten kupowałem: https://www.castorama.pl/piasek-do-wypelniania-piaskownic-sobex-worek-20-kg-id-28250.html
W castoramie dostępnych obecnie 5 worków.

@brodatylarry: HTLC (hash time locked contract) https://en.bitcoin.it/wiki/Hash_Time_Locked_Contracts

czyli można go też zaimplementowac w innych tokenach?

Jak najbardziej. Zostało już to zrobione np. w Litecoinie.

@plvceek: InPay.pl do 4k zł, btcduke.com do 15k €

@plvceek: Grzyb czy też nie to operator kilkunastu bitomatów w Polsce także raczej nikt Ciebie tak nie oszuka ;)
Można powiedzieć, że taki mają model marketingowy. Ich spółka odpowiedzialna za bitomaty zarejestrowana jest jako
SOCJALIZM BOHATERSKO WALCZY Z PROBLEMAMI NIEZNANYMI W ŻADNYM INNYM USTROJU sp. z o.o.

@plvceek: jest ok

@cyberpunkbtc: Nałóż sobie mempool z ostatniego miesiąca na 2 wykresy, zsumowany wykres obrotów z giełd oraz trendów google dla frazy "buy bitcoin" a wszystko stanie się jasne. To nie jest żaden spam tylko normalne działanie mempoola w momencie zwiększonego zainteresowania siecią. Przecież to samo było podczas ostatniej bańki. SAM JEDEN coinbase odpowiadał za 60% transakcji w sieci (!). Do tego obecnie dochodzą usługi typu proof of proof gdzie taki veriblockPokaż całość

@cyberpunkbtc: Serio? Przecież ja się nawet nie odnosiłem do tego o czym piszą w tych artykułach, tylko do ostatniego zapchania mempoola + tego podczas ostatniej bańki, czyli screena i pytania które zadałeś cyborgowi. To co się działo wcześniej w momencie walki o władzę nad siecią bitcoin to całkowicie inna kwestia i jak najbardziej kopalnie mogły wtedy celowo działać na niekorzyść sieci.

Popatrz na bańkę tx w mempoolu z ostatniego tygodnia. Z pustego mempoola

I co z tego, że był pusty? Jak działa bitcoin? Ma ograniczoną przepustowość, więc wiadomo, że jeżeli pojawi się większe niż limit zainteresowanie to mempool będzie rósł.

Przecież BTC rośnie dłużej a nie

Pokaż całość

@cyberpunkbtc: Cashowcy nie musieli w tamtym okresie spamować sieci bo w związku z ich mechanizmem EDA, minerzy masowo co kilka bloków przełączali się i kopali casha w związku z czym bitcoin tracił swój hashrate co powodowało, że nagle były wykopywane zaledwie 2 bloki na godzinę. To oczywiście powodowało zapychanie się sieci. Sprytne rozwiązanie, jak wykopać sobie sporo bcashu tuż po HF a jednocześnie udupić sieć bitcoina.

Inaczej sprawa się miała wcześniej, majem 2017r kiedy sieć miała nawet ponad 100MB backlogu, który ciężko było wytłumaczyć nową usługą działającą na bazie blockchaina btc czy też napływem ulicy. Można jednak przypuszczać (bo raczej niczego konkretnego jeszcze nikt nie udowodnił), że faktycznie mogli za nim stać pewna grupa minerów. Był to przecież okres wyboru konkretnej drogi bitcoina gdzie z jednej strony na szali był segwit a z drugiej zwiększenie bloku poprzez hf.

Na pierwszym zależało devom bitcoin core, na drugim minerom, Jihanowi, wielu firmom. Zapychanie się mempoolu w tamtym okresie dziwnym trafem zbiega się w czasie z kilkoma innymi wydarzeniami - spotkaniamy bitcoin roundtable czy utworzeniem grupy Silberta próbującego przeforsować segwit2x (new york agreement). Zapychanie się było na rękę obozowi wszystkich tych co chcieli HF - w szczególnościPokaż całość

@cyberpunkbtc:
Wszystko co piszesz odnośnie bcasha to niestety przypuszczenia niepoparte dowodami. Oczywiście spam jest możliwy jednakże fakty są takie, że mempool rósł najbardziej w momencie największego boomu na kupno krypto (trendy > "buy bitcoin"), kolejnym faktem jest to, że zaledwie jedna pojedyncza firma sprzedająca bitki była odpowiedzialna za 60% ruchu w sieci (czyli SAMA jedna wrzucala do mempoola blisko 90MB transakcji DZIENNIE - wiemy to z porównania ilości transakcji w mempoolu w momencie gdy działała vs czas w którym akurat miała awarię). Skoro jedna miała 60% ruchu, ile miały wszystkie kantory/giełdy razem wzięte?

To że nie jest to naturalne juz w ogóle widać jak na dłoni. Tak gigantyczny przyrost i nagle znika w chwilę mimo że BTC dalej rośnie! To przecież śmieszne.

Nie śmieszne a normalne. Pisałem o tym post temu. Szpile, które widzisz są w bardzo prosty sposób wytłumaczalne:
1) dobowy rozkład transakcji nie jest równomierny (tePokaż całość

@majsterV2: W sensie prowadzenia działalności związanej z krypto czy spekulacji?

@majsterV2: nie słyszałem, żeby jakikolwiek bank zamknął komuś konto ze względu na spekulację. Gorzej jeżeli prowadziłbyś działalność gospodarczą związaną np. z wymianą krypto :)

@BiesONE: Mało Ci po wczoraj? :x

@BiesONE: Ja tam dziękuje, zalało mi wjazd do garażu, musiałem wypompowywać wodę bo odpływ już nie przyjmował xD

@BiesONE: Wyśmienicie xD Ok, jesteśmy w kontakcie.

@cyberpunkbtc: Ale zrozum, że mechanizmy w Grin coinie NIE GWARANTUJĄ anonimowości, tylko zwiększają prywatność, dlatego nie można Grina nazywać monetą ANONIMOWĄ. Dlaczego? No dlatego, że istnieją metody, które pozwalają na obdarcie Ciebie z tej prywatności. Dlatego też GRIN na swojej stronie nie pisze nic o ANONIMOWOŚCI tylko o zwiększonej prywatności. I tak, @megaloxantha ma rację. Nie widzisz różnić w podstawowych technologiach czy terminologii. Porównywanie Liquida do Plasmy jest głupiePokaż całość

@cyberpunkbtc: Wow, nie wiedziałem, że jesteś fanem rozwiązań ala EOS. Przecież federated sidechainy są wszystkim tym z czym walczy bitcoin. Liquid podobnie jak RSK na obecną chwilę to syf i nie powinny być nawet wymieniane w jednym zdaniu obok bitcoina.

@fervi: To samo co z Liquid. Federated sidechain bez możliwości wyplaty środków bez zgody funkcjonariuszy.

@fervi: Bitcoin obecnie nie ma funkcjonalności pozwalającej na pozbawione zaufania 2 stronne peggowanie monet do sidechaina. Czyli by odblokować monety, operator sidechaina musi udzielić zgody na ich transfer. Z tego też względu, jak dla mnie, wszelkie sidechainy na obecną chwilę to syf.
RSK jest oparty o merged-mining, czyli kopanie bloków RSK przy okazji kopania bloków bitcoinowych. W Liquidzie natomiast funkcjonariusze naprzemiennie tworzą w ustalonej kolejności bloki. Co do tego drugiegoPokaż całość

@fervi: Jeżeli chce Ci się czytać to trzymaj ścianę tekstu ;)
https://www.rsk.co/noticia/sidechains-drivechains-and-rsk-2-way-peg-design/

@goly8622: O co chodzi? Przegrali jakiś zakład? xD

@goly8622: Nie no, podziwiam za odwagę a tymczasem idę rozchodzić to co właśnie zobaczyłem xD

@filolek: Wysłać możesz dzisiaj ale kiedy dojdzie... ;)

Obecnie dla standardowej transakcji 1 input -> 2 outputy fee by transakcja została zawarta w następnym bloku to niecałe 3.5$. Jeżeli jest to transakcja segwitowa to jeszcze taniej. Stawiam, że albo masz wyższą opłatę ustawioną niż potrzeba, albo bardzo dużo inputów (co zwiększa wagę transakcji a co za tym idzie opłaty).

Ogólnie, zmień portfel bo blockchain.com to dno.