mickpl
  • 1113
Wiem, że wielu kolekcjonerów kurnikowców zakłada, że z tym antyspekulacyjnym podatkiem od 3 mieszkania to zaraz ucichnie i tyle z niego będzie.

Otóż nie. Jak już temat chwycił to teraz będziemy go grzali do skutku.

Będziecie płacili progresywny, antyspekulacyjny podatek i będziecie szczęśliwi.

#nieruchomosci
  • 75
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
twlitf
  • 11
@mickpl rozumiem że prawo nie działa wstecz i to podatek dla nieruchomości które się posiadło po wejściu w życie przepisów?


@Dirth: Mocny z Ciebie zawodnik, próbuj dalej XD
  • Odpowiedz
twlitf
  • 0
@swobodny_jogurt: im nie przegadasz. Naiwniaki obudzą się dopiero wtedy jak dalej nie będą mieć mieszkania, ale za to będą opłacać Januszom podatek katastralny w ten czy inny sposób xD


tu nie potrzeba żadnej wiedzy ekonomicznej czy czytania badań żeby przewidzieć jak będzie, bo przecież po wprowadzeniu dodatkowych podatków rzeczy zawsze tanieją, a przecież wcale nie drożeją, prawda? XD


@bylem_zielonko: Przecież masz mnóstwo przykładów w EU, gdzie po wprowadzeniu
  • Odpowiedz
twlitf
  • 0
@twlitf: gdzie? Bo znam tylko Włochy, ale tam potaniały na zadupiach, a nie w atrakcyjnych miejscówkach i to tylko na chwilę, bo już ceny dobiły do tych sprzed wprowadzenia katastratu


@bylem_zielonko: No nie na chwilę, bo był gwałtowny spadek cen utrzymujący się przez lata, a to że po stabilizacji rynku ponownie ceny będą rosły to nic nadzwyczajnego, bo wszędzie ceny rosną.

Ale to że gdzieś na chwilę staniało
  • Odpowiedz
Rabe2137
  • 267
Dobra dzieciaki bo wybory tuż tuż:

1. Biejat - spoko dziewczyna, mogłaby być prezydentem z samego faktu że w tym urwidołku rządzą od zawsze mniej lub bardziej głupsi prawicowcy wyzywajacy się wzajemnie od lewaków. Im więcej takich kulturalnych i rzeczowych polityków tym dla wszystkich zdrowiej.

2. Braun - kandydat dla absolutnych imbecyli. Stary chłop nie potrafiący używać prostej gaśnicy. Kandydat od szurów dla szurów. Warunek głosowania IQ<100.

3.
  • 58
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WaltherW
WaltherW
  • 24
Pamiętam jak 3 lata temu (jeszcze na Kanale Sportowym) Stanoski nagrał diss na mafię. K------ł na nich, że niszczyli ludziom życia itd. Że nie można ich romantyzować.

No i racja.

Chyba, że chodzi o gangusa Nawrockiego to wtedy cicho. Przecież odda to co ukradł (może jak wygra wybory, ale raczej nie).

#polityka #kanalzero #kanalsportowy #stanowski
WaltherW - Pamiętam jak 3 lata temu (jeszcze na Kanale Sportowym) Stanoski nagrał dis...

źródło: IMG_9975

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
twlitf
  • 0
@WaltherW: Wy to już przekraczacie wszelkie granice żenady, rozumiem wszystko, ale czy Ty porównujesz drobnego cwaniaczka Nawrockiego do mafii pruszkowskiej? Gdzie Rzym a gdzie krym.
  • Odpowiedz
twlitf
  • 0
@WaltherW: A ile takich jest jak Batyr? Pełno w polszy, tylko inni nie startują na prezydenta, choćby Szalony Reporter, który nie raz, nie dwa oskubał kogoś z majątku życia, czemu Stanowski nie zrobił o nim materiału mimo że tak samo brał udział w patogalach jak Słowik? Może spójrz na sprawę uczciwie? Sytuacja, w której w wyborach startuje typo który oskubał emeryta jest żenująca, ale na boga, k---a wy już z
  • Odpowiedz
Shaggy_dg
  • 5
#kanalzero to wszystko się nie trzyma kupy. Dużo można mówić o Stanowskim ale nie to że jest głupi. On to zrobił w pełni świadomie wiedząc że mu to zaszkodzi bardziej niż Maciakowi.
Pytanie brzmi dlaczego. Bo bez kitu nie wierzę że odwalił by to bez większego planu. To do niego za bardzo nie pasuje.
Zresztą Nacisk jest zbyt spokojny. Zero emocji. Tak się nie zachowuje ktoś upokorzony w ten sposób.
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
twlitf
  • 0
@Opad4991: Czy pokazanie prawdziwej sytuacji to już manipulacja? Jeśli rzeczywiście Trzaskowski był spięty przed debatą i siedział w kącie, a Nawrocki przeciwnie to trzeba to przemilczeć bo jeden wypadnie gorzej od drugiego? Dziennikarstwo nie polega na "wyrównywaniu" wizerunków czy sytuacji tylko na pokazywaniu faktów takimi, jakie są.
  • Odpowiedz
twlitf
  • 1
@Turin89: No i podał mnóstwo przykładów stronniczości pani redaktor. Standardy demokratyczne polegają na równych warunkach dla wszystkich.
  • Odpowiedz
twlitf
  • 0
@zjadlbym_kebaba: No spoko, tylko że o ile po Stanowskim można podejrzewać że bliższe mu są poglądy PiS'u to nie ma żadnych hamulców, żeby jechać z jednymi czy drugimi jak coś odwalą, a Pani Wysocka to jawna propagandystka, gdzie Rzym, a gdzie Krym?
  • Odpowiedz
twlitf
  • 0
@twlitf: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDXXXXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDD


@zjadlbym_kebaba: W porządku, tylko wiesz — ja na bieżąco śledzę te programy i mogę Ci wskazać konkretne fragmenty, choćby z wczorajszego wywiadu Mazurka z Czarnkiem. Tobie natomiast pozostaje obrażanie się na rzeczywistość i budowanie własnego, niekoniecznie zgodnego z faktami, obrazu świata.

PS. Jakbyś chociaż zobaczył ten materiał który OP wrzucił, to byś zobaczył, że mimo że jest o dziennikarce proPowskiej, to wyświewał tam jednocześnie propisowskiego Rachonia
  • Odpowiedz
Zoriuszka
  • 498
Prawda jest taka że kataster powinien być nie od 3, ale od 2 mieszkania. Kogoś kogo stać na 2 mieszkania stać również na podatek od tego 2.

Jeżeli dostał je w spadku od tej mitycznej babci i nie chce płacić podatku - może go sprzedać napędzając podaż.Jeżeli chce kupić mieszkanie dla dziecka - może je przepisać na dziecko, albo płacić podatek skoro go stać na kupno mieszkania dzieciakowi.

Co więcej, powinien być progresywny
  • 171
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
twlitf
  • 2
Jeśli developer wybuduje 100 mieszkań i sprzeda tylko 50 to od pozostałych 50 zapłaci 50% wartości podatku. Nie sprzeda żadnego to zapłaci 100% podatku od ich wartości. Chodzi o to żeby maksymalnie zniechęcić kogokolwiek - w tym developerów - do ich kiszenia w dużej ilości.


@reveil: A to po co? Czemu deweloper miałby kisić mieszkania? Poza tym je buduje, a to jest dobre, wcześniej ich nie było, teraz są, niepotrzeba
  • Odpowiedz
twlitf
  • 0
Powtórzę jeszcze raz jak dla 5latka:

- kataster NIGDZIE nie obniżył ceń mieszkań

- tam gdzie go wprowadzono na N-te mieszk


@geronimo80: Tymczasem w Wielkiej Brytanii po zwiększeniu podatku od drugiej nieruchomości spadek cen w ciągu roku wyniósł ok. 5%. Piszesz dyrdymały i tyle, NIEMALŻE WSZĘDZIE wprowadzenie podatku katastralnego miało takie same skutki tzn. spadek cen mieszkań, wzrost cen najmu.
  • Odpowiedz
Gniazdownik
Gniazdownik
  • 11
#nieruchomosci
Wierzycie, że dzięki katastralnemu spadną ceny na tyle, że w końcu będzie was stać?
Czy tylko chodzi o nienawiść do tych ktorzy maja nieruchy mimo, ze i tak nie będzie stać przeciętnego mirka z tagu.
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach