@urs6: Napiszę serio. Moim zdaniem test jest dość słaby dla miłośników ekologii, ponieważ pytania jej dotyczące są dość absurdalne i przesadzone, jak w rodzaju rozwoju miast za cenę ekosystemów lub ochrony środowiska za cenę produkcji. Nie można w tych sprawach osiągnąć zdroworozsądkowego balansu, a siłą rzeczy coś musiałem wybrać.
Nie jestem wielkim miłośnikiem regulacji poza bankowością inwestycyjną. A moja sympatia do ustawodawstwa inkluzyjnego jest nie do wykrycia w tym akurat
@mnik1: Przez długi czas nie podejmowałem tego rodzaju dyskusji na poważnie, a osoby robiące kurtyzanę z politologii wyśmiewałem, tak jak wyśmiewa się ogólnie młodych korwinistów plotących bzdury. Problem jednak dostrzegłem z powodu książki Zychowicza, która kondensuje jak w soczewce podstawowy problem: pomijanie prawackiej (to jest fakt, nie epitet) sfery tożsamościowej narodowego socjalizmu przy eksponowaniu czynników całkowicie drugorzędnych, takich jak wegetarianizm Fuehrera.
Zychowicz dołączył do książki swój stary wywiad ze słynnym
@shadowboxer: Bardzo wielu przedwojennych działaczy lewicowych odznaczyło się w trakcie wojny. Ja trochę straciłem siły i entuzjazm do edukacji historycznej odkąd musiałem tłumaczyć na Wykopie że PPS to nie byli komuniści. Niestety, Wykop jest miejscem koncentracji opinii skrajnych. Historia działalności wyklętych i organizacji narodowych była cenzurowana przed 1989 roku, co obecnie spowodowało straszne przekrzywienie debaty w kierunku przeceniania ich znaczenia i siły, a także gloryfikacji która marginalizuje negatywne strony lub
@wolodia: Tak, chciałem wyraźnie zastrzec, że nie jest to wyczerpująca lista osób z prawie 7 tysięcy. Jakkolwiek stwierdzenie o outlierach jest tutaj tylko metaforą, skoro pijesz do reprezentatywności. Jest dla mnie jasne, że drzewo kategorii na Wiki nie jest w tym przypadku żadnym materiałem na próbą losową. Ale służyć dyskusji czysto publicystycznej może, o ile na taki jej charakter jasno wskażemy.
Niestety, Wykop jest miejscem koncentracji opinii skrajnych. Historia działalności
@shadowboxer: Dobrze byłoby podać źródło drugiego cytatu. Rozumiem, że ŻIH to Żydowski Instytut Historyczny, ale kto dokładnie jest autorem tych słów? Jakże mamy ocenić ich wiarygodność, nie znając autora?
Co zaś tyczy się pierwszego cytatu - autor zaznacza, że przyznawanie przywilejów Żydom nie wyszło Rzeczypospolitej na dobre. To chyba logiczne, że zwolennik wolnego rynku jest przeciwny przyznawaniu jakichkolwiek przywilejów jakiejkolwiek grupie (czyli jej faworyzowaniu przez państwo).
Elektorat NSDAP w okresie 1928-1933, na podstawie wyników wyborów w Niemczech za 1928 i 1933 + komentarz historyka.
NSDAP nie istniała praktycznie jeszcze w 1928 r., uzyskała wtedy w wyborach do Reichstagu zaledwie 2,6% ważnych głosów. Wraz z narastaniem kryzysu gospodarczego zaczęło się to szybko zmieniać: we wrześniu 1930 jest to 18,3%, w lipcu 1932 już 37,3%, wreszcie w marcu 1933 aż 43,9%. Jak pisze wybitny historyk francuski Philippe Burrin w swojej
Main Source, Looking At The Front Door z legendarnej płyty Breaking Atoms (1991). Świetny eteryczny, ale żywy bit Large Professora, który sam w teledysku pokazuje stylówkę z wąsem na poziomie nieosiągalnym w latach 90. dla polskich facetów. Klasa.
Mireczki, a może by tak AMA z panem Krzysztofem Karoniem? Ma on tu zarówno swoich fanów, jak i antyfanów, do tych ostatnich sam skromnie należę. Sądzę, że byłoby ciekawie. Załączam ankietę oraz obrazek poglądowy.
Czym jest postmodernizm? Z tym pytaniem mierzy się jeden z jego twórców, Francuz Jean-Francois Lyotard, który wprowadza ten nurt do obiegu naukowego klasyczną już pracą Kondycja ponowoczesna wydaną w 1979 r. Sądzę, że jego słowa warto przeczytać, gdyż funkcjonujące wyobrażenia wykopowiczów o ponowoczesności są zazwyczaj jawnie fałszywe.
Jako modernistyczną będę określał sztukę, która służy (...) przedstawieniu tego, że istnieje nieprzedstawialne. Pozwolić ujrzeć, że istnieje coś, co można pojmować, a czego nie można zobaczyć
@Assailant: Nice try. Wszyscy wiedzą, że Rosja Radziecka od czasu wprowadzenia NEP to nie był prawdziwy socjalizm. Wszystkie problemy późniejszego ZSRR wynikały z nadmiaru kapitalizmu.
@shadowboxer: Lenin mógł wiedzieć o rewolucji październikowej ale o terrorze już nie. Przyczyną wybuchu rewolucji październikowej było nadużywanie przez Lenina grzybów psylocybinowych, po jej wybuchu grzyby przejęły jego osobowość. Lenin był grzybem i jako grzyb jak najbardziej chciał uderzyć wizerunkowo w socjalizm gdyż w pełni popierał tylko agraryzm.
@fozikajod: Oczywiście o tym, że wpis jest empiriokrytyczną wykładnią ekonomii głównego nurtu, zwalczającą metafizycznych burżujów i promujących materialistycznych nawet się nie zająkniesz, bo i po co. O tym, że Lenin by plusował ze wszystkich multi też nie. Idź na skórkę do kapitalisty, mam nadzieję, że będzie smakować :|
@shadowboxer: Wyparłem to przeżycie i pozostał tylko niesmak wzbudzany gdzieś głęboko w strukturach podkorowych albo innym miejscu, o którym nie chcę wiedzieć, a któremu zawdzięczam pozostawanie przy umiarkowanym zdrowiu psychicznym. Darek brzmi jak coś, o czym chciałbym zapomnieć, że pamiętam ʕ•ᴥ•ʔ
@shadowboxer: Chodzi mi o to, że mając osobiste doświadczenie z przedszkolem w większym mieście, nie znalazłbyś wielu różnic między tym a innymi występami.
A co do polityka, gdyby był to Kaczyński albo nawet Dmowski, to przyznałbym Ci rację. Ale Piłsudski jest uznawany za autora polskiej niepodległości w dość uniwersalnych historycznych kategoriach. I chyba jak mało kto łączy dziedzictwo lewej i prawej strony.
Kilka słów o ekonomii behawioralnej, kwestii homo oeconomicus i innych rzeczach, jakie zapewne będą dyskutowane przy okazji zasłużonego Nobla dla Richarda Thalera. @Pan_Krolikzadał pytanie następującej treści:
Ale kto niby używa modelu homo oeconomicusa?
Odpowiedź jest prosta: wszyscy. A jeżeli nawet nie wszyscy, to na pewno prawie wszyscy liczący się ekonomiści; od Keynesa, przez Friedmana aż po Krugmana, Stiglitza i przedstawicieli teorii gier. W świetnym artykule o życiu i działalności Miltona Friedmana
@shadowboxer: To jaki jest model behawiorystów? Kiedy czytałem ich prace, to wciąż go poszukiwali, więc to nie było tak, iż był odrzucony. Czy sferyczny racjonalny człowiek nie jest po prostu kompromisem między najlepszym odwzorowaniem rzeczywistości, a łatwością użycia modelu?
Nacjonalizm jest kolektywistyczny. Nie uznaje wolności jednostki, ani nie nadaje jej praw poza abstraktem narodu. Chce kontrolować wszystko i wszystkich, a jedyne co potrafi powiedzieć o wolności i godności to odmiana narodu, kultury u tradycji przez wszystkie przypadki. I tu jest problem. Bo od komunizmu różni się właściwie jedynie motywacją do trzymania wszystkich za mordę, a nie potępieniem jego metod. Poczytajcie tow... posla Winnickiego (czy tego Karonia) - wolność rozumiana w sposób
@shadowboxer: Ideologie antyliberalne zawsze mnie interesowały, tj. jakie warunki muszą zaistnieć abyśmy zaczęli negować tak podstawowe wartości dla cywilizacji europejskiej jak wolność. I jakie w których ta negacja może mieć faktyczne uzasadnienie.
Ideologie antyliberalne zawsze mnie interesowały, tj. jakie warunki muszą zaistnieć abyśmy zaczęli negować tak podstawowe wartości dla cywilizacji europejskiej jak wolność.
@urs6: bardzo proste — wystarczy zaobserwować sąsiada, który ze swojej wolności cieszy się inaczej niż my.
@Strain: W cytacie był, ale z tą jego częścią moim zdaniem nie było większego sensu polemizować, bo dyktatury południowoamerykańskie lub środkowoamerykańskie jak Pinocheta, Somozy czy Videli faktycznie były liberalne gospodarczo i z tego zarzutu łatwo byłoby się wybronić. Ale Salazar to już typowa faszystowska trzecia droga.
Muszę przyznać, że GW wymierzyła tyleż subtelny, co dotkliwy policzek w stronę posła PO, przez niektórych kreowanego na nadzieję liberalnej opozycji. Budka proponuje notarialną rejestrację umów zamiast związków partnerskich. Jak na nadzieję, to jednak beznadziejnie.
Nie wydaje mi się (...) by sprawa stosunku do związków partnerskich miała przesądzić o wyniku wyborów. Ale by być uczciwym wobec tych, którzy na nas głosują, należałoby jasno odpowiedzieć
@shadowboxer tabela przedstawia wyniki głosowania ws. wniosków o odrzucenie, jak możesz przeczytać nad nią. "Przeciw", czyli przeciw odrzuceniu projektu. Czyli Budka wszystkie projekty w poprzedniej kadencji poparł.
Oto powrócił. Jeżeli widzisz w swoim sąsiedztwie mienszewika lub jeżeli na twoim placu zabaw ktoś małym dzieciom na huśtawkach i drabinkach nieopatrznie podsuwa Dzieła zebrane Bucharina, zgłoś się do niego.
Pochwalę się, że prawdopodobnie jestem najlepiej znającym język angielski w HISTORII spośród osób urodzonych, wychowanych, wykształconych w Polsce, zachowujących obywatelstwo polskie i zmarłych jako Polacy… Joseph Conrad Korzeniowski i Zbigniew Brzeziński nie spełniają tych warunków. Poza tym ten drugi wcale nie zna lepiej angielskiego ode mnie pod żadnym względem: płynność, składnia, zasób słownictwa, akcent – pytałem przyjaciół prawników z hotelu asystenckiego. Pierwszy test ŚCIŚLE JĘZYKOWY napisałem dla pań i mam jako dowód
alkan jak sukcesywnie wierci dziury w lewackich brzuchach o nowe muzyczne tagi. szacuneczek. (⚆ᴥ⚆)
„Prawica (…) szanuje prawo (...), wolność działania, dążenia do szczęścia, wolności osobiste i równość wszystkich wobec prawa”.
„Poczytaj sobie, spytaj Mentzena, spytaj Kuleszy zadzwoń do Centrum im. Adama Smitha. Nie będę ci zastępować nauczycieli”.
~Jah00
#politiscales #neuropa #socdem
źródło: comment_PR8XN4DzZY4kXbqvRGTwLZe1yL2oYKdx.jpg
PobierzNie jestem wielkim miłośnikiem regulacji poza bankowością inwestycyjną. A moja sympatia do ustawodawstwa inkluzyjnego jest nie do wykrycia w tym akurat
@Poczmistrz_z_Tczewa