Zawsze w tematach ufo, obcych bytów czy temu pochodnych, pada jedno znaczące pytanie: "Czemu nie ma zdjęć ani nagrań tych bytów? Skoro tyle razy tu przybywają, dlaczego nikt nigdy ich nie uwiecznił. Ich wizerunku, tego czy faktycznie wyglądają tak, jak przedstawia to popkultura."
Otóż... Błąd...
I o tym będzie ten wpis.
Pierwszy przypadek nie tylko bardzo dobrej jakości uwiecznienie samego pojazdu, jak i jego "pilotów". Oto całość, bardzo obszernych artykułów na ten
Otóż... Błąd...
I o tym będzie ten wpis.
Pierwszy przypadek nie tylko bardzo dobrej jakości uwiecznienie samego pojazdu, jak i jego "pilotów". Oto całość, bardzo obszernych artykułów na ten
- Spojler22
- AndrewTatePL
- m4rio
- awres
- damianooo8
- +42 innych
Z ufologicznego obowiązku przeprowadzam tzw. research (czyli to co każdy domorosły amator latających obiektów robi w wolnym czasie a później griftuje na twitterze), a mówiąc prostszymi słowami ankietę na portalu ze śmiesznymi obrazkami, na odpowiednim tagu w celu wyłonienia najbardziej wiarygodnego incydentu związanego z szeroko pojętym zjawiskiem UFO.
Niestety Białek wymusił tylko 10 pytań w ankiecie, w związku z czym musiałem ograniczyć się tylko do najbardziej rozpoznawalnych zajść
Który incydent z UFO/UAP/NHI jest najbardziej wiarygodny?
- Whitley Strieber
- Zanfretta
- Pascagoula
- Travis Walton
- Bob Lazar ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- Voronezh u ruskich
- Malmstrom
- Valensole, Francja 1965
- incydent na lotnisku O'Hare w Chicago w 2006 r.
- i sporo innych, o których nie pomyślałem
- Kumburgaz, Turcja 2008 - gość filmował przez kilkanaście miesięcy obiekt nad Morzem Marmara, rzekomo nagrywając nawet humanoidalne istoty. Na wykopie wczoraj był o tym wpis https://wykop.pl/wpis/75812107/zawsze-w-tematach-ufo-obcych-bytow-czy-temu-pochod , polecam przejrzeć i przeczytać również mój komentarz z linkiem do metabunk. Tldr; nie da się tak naprawdę określić co widać na filmach, więc może to być wszystko i nic.
- Ruwa, Zimbabwe 1994 - masowa obserwacja pojazdu oraz humanoidalnych istot przez około
Ten sam problem jaki istnieje w wielu zdjęciach z UFO/UAP - nie zakładając oczywistego CGI nie jesteśmy w stanie patrząc na samo zdjęcie być pewni, że to co widzimy to faktycznie obiekt znajdujący się w powietrzu a nie złudzenie optyczne bądź sprawna manipulacja. Nawet jeśli dołożymy
Jest to dość powszechny przypadek jeśli chodzi o media związane z UFO:
- film z TikTakiem też jest ucięty w dość konkretnym momencie i rzekomo istnieje dłuższa wersja nagrania
- GIMBAL również ma przedstawiać inne obiekty