piotrb
  • 0
Zawsze mówiłem, że Fury wciąga AJ nosem. Z Usykiem w dobrej formie też sobie poradzi.
#boks
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
piotrb
  • 0
Marketingowo też Carlsen mistrz. Prawie wszyscy zaczęli pisać o upadku mistrza, a on nokaucik. Niczym Deontay Wilder vs Bermane Stiverne 2.
#szachy #boks
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ragnarokk
  • 1
@piotrb
@xniorvox Nie wiem, raczej podtrzymanie tego co ma. Z tym GOATem to nie zmieniam zdania z przedwczoraj, raczej ostatnie lata pokazują właśnie ze w klasycznych szachach nie ma już przewagi mad resztą. Chyba że mówimy o GOAT dla szybkich, tutaj prędzej
  • Odpowiedz
a.....o
a.....o
  • 0
@piotrb: najbardziej zaskakujące jest wykorzystanie Pythona niemal w równym stopniu do analizy danych i webdevu no i nie tak duży odsetek zastosowań edukacyjnych i prototypownia jak to twierdzą ograniczeni kuce od Javy.
  • Odpowiedz
piotrb
piotrb via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@araneo: Warto uważać ze zbyt daleko idącymi wnioskami. Duży błąd może np.wynikać z tego, że to użytkownicy PyCharma głównie odpowiadali (a to niespecjalnie muszą być ci, co prototypują).
  • Odpowiedz
piotrb
  • 0
@Reality: Też dlatego oznaczyłem to jako #niepopularnaopinia. Zwracam tylko uwagę, że to jest ten sam pomysł co w prawie całym 4 sezonie. Czyli mogło to wyglądać tak: San Junipero zażarło, podobało się ludziom, to nakręćmy kilka odcinków z tym motywem.
  • Odpowiedz
piotrb
  • 2
Dzisiaj się znowu wzbudziłem do poczytania o AlphaZero (ktoś się znowu zachwycił):
https://chess.stackexchange.com/questions/19366/hardware-used-in-alphazero-vs-stockfish-match
i ta odpowiedź mnie ostatecznie przekonała (mimo, że częściowo broni, ale głównie stara się obiektywnie oceniać), że to tylko marketing (tak w dużym skrócie).
Tak sobie pomyślałem, że jakbym miał recenzować ich artykuł, to bym się poważnie zastanowił nad akceptacją: brak możliwości powtórzenia wyników, oszustwo w założeniach (wydedukowane wcześniej przez AZ otwarcia vs zakaz używania otwarć przez SF). Pisze
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dziobaki_sa_jadowite
dziobaki_sa_jadowite
  • 2
@piotrb: TL;DR to bolączka 21-wieku. Na r/MachineLearning połowa publikacji które są na stronie głównej powinno absolutnie nie powinno ujrzeć światła dziennego. Przykładowo, ostatnio zacząłem czytać to publikacje pod nagłówkiem "[[R]In Mammalian brain the entorhinal cortex contains grid cells which encode space information using grid like pattern. When RNN is trained to predict its position from speed and direction, such grid cells-like neurons emerge automatically](https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/7hiwte/rin_mammalian_brain_the_entorhinal_cortex/)", gdzie jak się doczyta dokładnie
  • Odpowiedz
kolnay1
  • 3
@piotrb: Bo w tym eksperymencie nie chodziło o to, żeby pokonać stockfisha na równych zasadach, mimo że w mediach tak to było opisywane, co mnie zresztą strasznie wkurzało.
  • Odpowiedz
kolnay1
  • 1
47:42

@Lewo: Mówi wyraźnie, że chodzi mu o pewną zmianę dotyczącą procesu robienia torusa i na kartce pokazuje jedynie to co się ma zmienić. Ciężko, żeby pokazał jak zrobić butelkę Kleina ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
kolnay1
  • 2
@Lewo: Ciężko sobie to wyobrazić, bo w normalnym świecie jest to niewykonalne, bo butelki Kleina nie da się zanurzyć w R3. Myślę, że też między innymi z tego powodu nie pokazał całego procesu robienia butelki Kleina ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Swoją drogą to co pisałeś z przebijaniem ścianki to nie tak. To, że tak się przedstawia butelkę Kleina na rysunkach wynika stąd, że inaczej się nie
  • Odpowiedz
piotrb
  • 7
Hikaru Nakamura w prostych słowach to co napisał @kolnay1 w tym komentarzu, pod znaleziskiem o AlphaZero: "I think the research is certainly very interesting; the concept of trying to learn from the start without any prior knowledge so certainly it's a new approach and it worked quite well obviously with go. It's definitely interesting. That being said, having looked at the games and understand[ing] what the playing strength was I
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Ragnarokk
  • 1
@piotrb:
W szachach to nie, co za różnica dla sportu czy komputer ma 3300 czy 3400. Jeden pies. Raczej chodzi o ogólne podejście w świecie algorytmów. Oczywiście znów nie jest to ani nic nowego ani super odkrywczego, ale takie medialne wydarzenia zawsze intensyfikują rozwój.
Nie czytałem jak to dokładnie działa, więc też konkretniej wypowiadać się nie chcę.
  • Odpowiedz
kolnay1
  • 1
@piotrb: W szachach też jest trochę przełomu, bo obecne silniki szachowe nauczyły nas, żeby nie grać jak starzy mistrzowie, a tu pojawia się jeden (potencjalnie silniejszy), który stylem gry podejrzanie ich przypomina. Po prostu głupie jest to, że szum medialny spłyca to zagadnienie do jakiejś w zasadzie nieciekawej kwestii tj. który silnik jest lepszy.
  • Odpowiedz
Tulipan_1
Tulipan_1
  • 0
znam kilka firm


@interface: ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Spoko ztego co czytałem to naprawde spoko język tylko nie widziałem żadnej oferty z czystym golangiem zawsze był w mile widzianych oraz nie widziałem żadnej oferty dla juniora.
Czyli wniosek jest jeden nauczyć się jakiegoś i potem douczyć się go o ile pieniążki z tego będą w firmie jakieś
  • Odpowiedz
piotrb
  • 2
#golang Czy to jest jedyny sposób w #golang, że konstrukcja obiektu odbywa się oddzielnie od wywołania metody Init? Coś daje poniższa separacja (oprócz wad, które ja widzę)?

ff := &FeedForward{}
ff.Init(2, 2, 1)
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Piotr

Osiągnięcia