Marketingowo też Carlsen mistrz. Prawie wszyscy zaczęli pisać o upadku mistrza, a on nokaucik. Niczym Deontay Wilder vs Bermane Stiverne 2. #szachy #boks
@piotrb @xniorvox Nie wiem, raczej podtrzymanie tego co ma. Z tym GOATem to nie zmieniam zdania z przedwczoraj, raczej ostatnie lata pokazują właśnie ze w klasycznych szachach nie ma już przewagi mad resztą. Chyba że mówimy o GOAT dla szybkich, tutaj prędzej
@piotrb: najbardziej zaskakujące jest wykorzystanie Pythona niemal w równym stopniu do analizy danych i webdevu no i nie tak duży odsetek zastosowań edukacyjnych i prototypownia jak to twierdzą ograniczeni kuce od Javy.
@araneo: Warto uważać ze zbyt daleko idącymi wnioskami. Duży błąd może np.wynikać z tego, że to użytkownicy PyCharma głównie odpowiadali (a to niespecjalnie muszą być ci, co prototypują).
@Reality: Też dlatego oznaczyłem to jako #niepopularnaopinia. Zwracam tylko uwagę, że to jest ten sam pomysł co w prawie całym 4 sezonie. Czyli mogło to wyglądać tak: San Junipero zażarło, podobało się ludziom, to nakręćmy kilka odcinków z tym motywem.
Dzisiaj się znowu wzbudziłem do poczytania o AlphaZero (ktoś się znowu zachwycił): https://chess.stackexchange.com/questions/19366/hardware-used-in-alphazero-vs-stockfish-match i ta odpowiedź mnie ostatecznie przekonała (mimo, że częściowo broni, ale głównie stara się obiektywnie oceniać), że to tylko marketing (tak w dużym skrócie). Tak sobie pomyślałem, że jakbym miał recenzować ich artykuł, to bym się poważnie zastanowił nad akceptacją: brak możliwości powtórzenia wyników, oszustwo w założeniach (wydedukowane wcześniej przez AZ otwarcia vs zakaz używania otwarć przez SF). Pisze
@piotrb: TL;DR to bolączka 21-wieku. Na r/MachineLearning połowa publikacji które są na stronie głównej powinno absolutnie nie powinno ujrzeć światła dziennego. Przykładowo, ostatnio zacząłem czytać to publikacje pod nagłówkiem "[[R]In Mammalian brain the entorhinal cortex contains grid cells which encode space information using grid like pattern. When RNN is trained to predict its position from speed and direction, such grid cells-like neurons emerge automatically](https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/7hiwte/rin_mammalian_brain_the_entorhinal_cortex/)", gdzie jak się doczyta dokładnie
@piotrb: Bo w tym eksperymencie nie chodziło o to, żeby pokonać stockfisha na równych zasadach, mimo że w mediach tak to było opisywane, co mnie zresztą strasznie wkurzało.
@Lewo: Mówi wyraźnie, że chodzi mu o pewną zmianę dotyczącą procesu robienia torusa i na kartce pokazuje jedynie to co się ma zmienić. Ciężko, żeby pokazał jak zrobić butelkę Kleina ( ͡°͜ʖ͡°)
@Lewo: Ciężko sobie to wyobrazić, bo w normalnym świecie jest to niewykonalne, bo butelki Kleina nie da się zanurzyć w R3. Myślę, że też między innymi z tego powodu nie pokazał całego procesu robienia butelki Kleina ( ͡°͜ʖ͡°)
Swoją drogą to co pisałeś z przebijaniem ścianki to nie tak. To, że tak się przedstawia butelkę Kleina na rysunkach wynika stąd, że inaczej się nie
Hikaru Nakamura w prostych słowach to co napisał @kolnay1w tym komentarzu, pod znaleziskiem o AlphaZero: "I think the research is certainly very interesting; the concept of trying to learn from the start without any prior knowledge so certainly it's a new approach and it worked quite well obviously with go. It's definitely interesting. That being said, having looked at the games and understand[ing] what the playing strength was I
@piotrb: W szachach to nie, co za różnica dla sportu czy komputer ma 3300 czy 3400. Jeden pies. Raczej chodzi o ogólne podejście w świecie algorytmów. Oczywiście znów nie jest to ani nic nowego ani super odkrywczego, ale takie medialne wydarzenia zawsze intensyfikują rozwój. Nie czytałem jak to dokładnie działa, więc też konkretniej wypowiadać się nie chcę.
@piotrb: W szachach też jest trochę przełomu, bo obecne silniki szachowe nauczyły nas, żeby nie grać jak starzy mistrzowie, a tu pojawia się jeden (potencjalnie silniejszy), który stylem gry podejrzanie ich przypomina. Po prostu głupie jest to, że szum medialny spłyca to zagadnienie do jakiejś w zasadzie nieciekawej kwestii tj. który silnik jest lepszy.
Spoko ztego co czytałem to naprawde spoko język tylko nie widziałem żadnej oferty z czystym golangiem zawsze był w mile widzianych oraz nie widziałem żadnej oferty dla juniora. Czyli wniosek jest jeden nauczyć się jakiegoś i potem douczyć się go o ile pieniążki z tego będą w firmie jakieś
#golang Czy to jest jedyny sposób w #golang, że konstrukcja obiektu odbywa się oddzielnie od wywołania metody Init? Coś daje poniższa separacja (oprócz wad, które ja widzę)?
@Nebril_9000: @interface: Znalazłem to o co mi chodziło, trochę IMHO nie fajne jest porównywanie z Javą, która jest jednak przegadanym językiem. Dla mnie idealna jest jednak forma jak w #python : matrix = Matrix(10, 10)