manjan
manjan
  • 1
Rowerzyści, quo vadis? W dyskusji gość z Wykopu, @ToJestNiepojete, próbuje mi wmówić, że skoro nie ma stricte w przepisach napisane, że rowerzysta musi ustąpić, to znaczy, że nie musi i droga wolna.

Ergo, rowerzysta ma pierwszeństwo na przejeździe rowerowym, ale nie zbliżając się do niego. Czyli tak samo, jak na rondzie - musisz ustąpić.

Gość pisze, że taki przejazd to nie włączanie się do ruchu (wtf?!) i nie musi
  • 94
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
manjan
manjan
  • 0
@G06DbT: to się bardzo chwali. tylko chodzi mi o to, że rowerzysta na przejeździe rowerowym musi ustąpić, chyba, że kierowca skręca w drogę poprzeczną.

utarło się, że kierowcy tak czy siak ustępują dla świętego spokoju - łamiąc prawo - ale nie muszą tego robić. piszę to, bo może ktoś sobie to zakoduje i uniknie wypadku.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 1
na przejeździe


@kasztan00: ah, tutaj fakt, sam się pomyliłem. ale wiadomo o co chodzi. zasada jest prosta - rower przecina w poprzek drogę, to nie ma pierwszeństwa i ustępuje. jak kierowca skręca, to on przecina drogę rowerzyście i musi ustąpić.

napisałem tego posta dlatego, że dzbany sieją dezinformację i potem mamy wypadki, bo 18-letni Mirek przeczytał na wykopie, że ma pierwszeństwo.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
Rowerzysta na przejeździe


@MrCreosote: NA przejeździe. oczywiście, nikt tego nie neguje. przed przejazdem nie ma żadnego pierwszeństwa. czyli jak sobie jedziesz DDR i widzisz przejazd rowerowy, ale jeszcze na niego nie wjechałeś, to masz ustąpić. obejrzyj film - nawet policja to próbuje wam wbić do łbów.

rowerzysta musi ustąpić jeśli nie jest jeszcze na przejeździe rowerowym.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
Prawo o ruchu drogowym mówi że kierujący pojazdem ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa zbliżając się do przejazdu dla rowerów.


@MrCreosote: w którym miejscu? przestań gadać bzdury.

rowerzystom na
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@nieocenzurowany88: oczywiście, ale jeśli ktoś na ten przejazd wjedzie pod koła, to jest jego wina. dokładnie jak na rondzie, na rondzie jestem na drodze z pierwszeństwem, ale jeśli ktoś się wbije na chama to jego wina. ma pierwszeństwo NA, czyli jeśli zbliża się do przejazdu tego pierwszeństwa nie ma. a jeśli nie ma, to jeśli wjedzie na przejazd i zmusi kierującego do zmiany prędkości lub kierunku, to wymusił i wina
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@pasta_alla_carbonara: o lol, ten sam link wkleiliśmy. ale dobra uwaga, bo ci goście chyba myślą, że jak jest przejazd to pierwszeństwo albo ma, albo nie ma.

ale nawet odpalę GIMP'a i to narysuję. na tym skrzyżowaniu niebieski jest rower. i pojazd A musi mu ustąpić, gdyż skręca w drogę poprzeczną i przecina drogę rowerzyście. natomiast rowerzysta musi ustąpić pojazdowi B, ponieważ zbliżając się do ścieżki w tym przypadku nie ma
manjan - @pastaallacarbonara: o lol, ten sam link wkleiliśmy. ale dobra uwaga, bo ci ...

źródło: ddr_skrzyzowanie

Pobierz
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@rrobot: oczywiście, ja nigdy nie wierzę, że rowerzysta zna przepisy ruchu drogowego (co najwyżej wybiórczo, nie całość). dlatego też od wypadku z rowerzystą ustępuję debilom.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
I tak też napisałem:


@MrCreosote: widać, że się gubisz w zeznaniach. nie znasz tego przepisu, wyguglowałeś go, i znalazłeś starą wersję, a teraz się poprawiasz.

miejmy nadzieję, że zaczniesz stosować się do obowiązującego prawa.
manjan - >I tak też napisałem: @MrCreosote: widać, że się gubisz w zeznaniach. nie z...

źródło: dwie_ustawy

Pobierz
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
ale ulica przecina drogę rowerzyście na drodze rowerowej tak samo jak droga rowerowa ulicę. To działa w dwie strony.


@nieocenzurowany88: ale to nie jest skrzyżowanie, tylko przejazd przez jezdnię, nazywany przejazdem rowerowym. i to regulują inne przepisy.

eh, pamiętam jakiegoś dzbana, który próbował mi wmówić, że skoro znaki obowiązują do pierwszej jezdni, to obowiązują do ddr. i jak mamy STOP przed DDR, to znaczy, że musimy się zatrzymać na DDR
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
Tępy pajacu, podałem ci tekst jednolity tej ustawy,czyli takiej obejmującej wszystkie jej poprawki.


@MrCreosote: tępy pajacu, podałeś mi archiwalny jednolity tekst ustawy, a ja Ci podałem obowiązujący. co najlepsze, znalazłem ten link z archiwum co wkleiłeś w Google - jako trzeci wynik, więc na pewno nie szukałeś tego na stronie sejmu.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
Prawda jest taka, że jak walniesz rowerzystę, to będzie to już NA przejeździe. Z chwilą wjazdu na przejazd rowerzysta zyskuje pierwszeństwo, czyli z chwilą gdy przekracza krawężnik


@nieocenzurowany88: tak, ale tak samo jak wyjeżdżasz z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem - to już jak wyjedziesz komuś pod koła to jesteś na drodze z pierwszeństwem a on w Ciebie stuknął. czyja wina? Twoja! jak wbijsz na rondo komuś pod koła to
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@rrobot: nie nienawiść. tylko mnie denerwuje to, że rowerzyści rozgłaszają jakieś swoje dziwne teorie. a potem jakiś młody poczyta, stwierdzi że w internecie to na pewno prawdę piszą i właduje się komuś pod koła. nie sądzisz, że jednak warto piętnować takie coś?
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
żeby rowerzysta wymusił pierwszeństwo, to najpierw musiałbyś je mieć :-) I jakie znaki niby mówią, że masz pierwszeństwo jak jesteś kierowcą?


@nieocenzurowany88: droga dla rowerów to osobny byt od drogi. ddr to nie jezdnia. żeby wkroczyć na jezdnię musisz stosować się do przepisów, a te dokładnie mówią o tym, jak możesz to zrobić wjeżdżając na jezdnię z DDR.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
W 99% przypadków pojazd B będzie miał znak ustąp pierwszeństwa, stop lub koniec strefy i wtedy rowerzysta ma pierwszeństwo przed przejazdem z mocy tego znaku.


@monty16k: dlaczego? znaki zgodnie z prawem stawiane są przy jezdni. jadąc DDR masz ten znak po swojej lewej stronie, a stosować się musisz do znaków po swojej prawej stronie. czyli jeśli pojazd B ma ustąp pierwszeństwa, to pojazd A musi mieć znak drogi z pierwszeństwem
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
Nie musi mieć znaku drogi z pierwszeństwem.


@monty16k: musi. te znaki zawsze, ale to zawsze występują parami. tak samo jak znak zakaz wjazdu i droga jednokierunkowa.

Jeśli widać że droga z prawej ma znak A7 Lub B20


a jak widać? Ciebie nie obowiązuje pierwszeństwo, więc tam może być nawet zakaz ruchu, a Ciebie i tak obowiązują przepisy z art 27 pord.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@monty16k: że co?

Nie, znak D1 może wystąpić tylko raz na początku drogi z pierwszeństwem i obowiązuje dopóki nie zostanie odwołany znakami A-5, A-7, B-20, D-2.


mówię o tym, że jeśli masz z jednej strony znak ustąp pierwszeństwa, to z drugiej masz drogę z pierwszeństwem. jednak Ciebie na DDR ten znak nie obowiązuje, bo masz go z lewej strony (znaki są stawiane przy
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@nieocenzurowany88: bez kontekstu to sobie możesz. zabrane prawo jazdy, za co? za wypadek nie zabiera się prawa jazdy. więc coś innego musiało być.

a obejrzyj film który wrzuciłem wyżej, zakwestionujesz to, co mówi policja na ten temat?
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@nieocenzurowany88: a to, to co? są nawet napisy.

cytuję policjantkę:

Przepisy ustawy Prawo o ruchu drogowym nakładają na kierowcę pojazdu obowiązek, aby zbliżając się do przejazdu dla rowerów zachowali szczególną ostrożność i ustąpili pierwszeństwa kierującemu rowerem, który już znajduje się na przejeździe, a nie na ten przejazd
manjan - @nieocenzurowany88: a to, to co? są nawet napisy. cytuję policjantkę: Prze...

źródło: 1000010680

Pobierz
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
oto skutki czytania głupot w internecie o rzekomym pierwszeństwie samochodów niepooartym żadnymi przepisami


@nieocenzurowany88: ah, no i właśnie. przecież mógł potrącić to dziecko wykonując skręt, jeśli samochód skręca w drogę poprzeczną, to rowerzysta ma pierwszeństwo - samochód przecina drogę roweru.

i żeby nie było, to jest TYLKO w takiej sytuacji, jak narysowałem na obrazku. gdyby pojazd B z obrazka skręcał, to rowerzysta i tak nie ma pierwszeństwa przed nim. rowerzysta
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
chodziło mi o 27.1a - gdy samochód skręca. 27. 1 gdy nie skręca, czyli pojazd b z rysunku


@nieocenzurowany88: ah, no to tak. przepis nie nakazuje ustąpić pierwszeństwa.

Dokładnie, za takie wymuszenie zgodnie z taryfikatorem jest 350 zł mandatu dla kierowcy. Chyba o to wymuszenie Ci chodziło?
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@nieocenzurowany88: byłby na przejeździe i byłby winny, ponieważ wtargnął na ten przejazd. tak samo, jak pieszy nie może wtargnąć tuż pod jadący pojazd, ani wychodzić zza innego pojazdu na przejście.

tak samo jak wjadę na chama na rondo to już jestem na rondzie i jestem na drodze z pierwszeństwem, ale jak przywali przez to we mnie inny samochód, to ja jestem winny. pomimo tego, że jestem na drodze z
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
Mandat jest tylko dla kierowcy za wymuszenie, co miałoby miejsce w sytuacji z pojazdem B


@nieocenzurowany88: w sytuacji z pojazdem B stosuje się taryfikator dla pojazdów, nie dla rowerzystów. rower to pojazd - i obowiązuje go chociażby przepis "zbliżając się do przejazdu dla rowerów należy zachować szczególną ostrożność (...)". tak, ten przepis obowiązuje też rowerzystę.

Możesz mi wytłumaczyć w jaki sposób twoim zdaniem samochód może w takim razie wymusić na rowerzyście pierwszeństwo
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@nieocenzurowany88: nie musisz wierzyć :) ale naprawdę z całego serca Ci życzę, żebyś nie miał takiej sytuacji, nawet, jeśli w nią nie wierzysz. ja po tym reaguję bardzo emocjonalnie na każdego typa, który publicznie mówi, że można sobie wjechać na przejazd od tak.

jeździj jak chcesz, rób co chcesz, obyś nie miał takiej sytuacji.
  • Odpowiedz
gisot
  • 7
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
manjan
manjan
  • 6
I następny dzban wyłapany, ale tym razem niebezpieczny, bo promuje niebezpieczne zachowania. @MrCreosote wkleja niby przepis, ale modyfikuje go i publicznie pokazuje, co jest już niebezpieczne, bo może spowodować wypadek.

Przepis, na który się ten dzban powołuje to art. 27 pkt 1 PORD, który oryginalnie brzmi tak:

Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz
manjan - I następny dzban wyłapany, ale tym razem niebezpieczny, bo promuje niebezpie...

źródło: Screenshot 2024-09-28 at 19-34-10 Rowerzyści quo vadis W dyskusji gość z Wykopu @ToJestNiepojete pró... (@manjan) Wykop.pl

Pobierz
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
manjan
manjan
  • 0
@semperfidelis: nie mogłem Ci nie dać plusa ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie no, ale trochę mnie to po prostu boli, bo miałem wypadek z rowerzystą, który właśnie gdzieś na jakimś forum wyczytał głupoty a propos PORD.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 1
@Matpiotr: to zmienia, że rowerzysta nie ma pierwszeństwa na przejeździe. ma tylko w określonych warunkach. i jadąc, oczekuję, że zgodnie z przepisami ustąpi mi pierwszeństwa, jednakże zachowuję ostrożność, i to największą z możliwych, bo jestem prawie na 100% pewien, że złamie prawo i wjedzie na przejazd.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
ty kompletnie nic nie rozumiesz z tego przepisu.


@Matpiotr: no to wytłumacz mi, czego nie rozumiem.

Już wtedy mogę delikatnie wysunąć koło na przejazd, i już jestem na
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
Możesz wyjaśnić kiedy według ciebie rowerzysta może wjechać na ten przejazd żeby według przepisu nabrać pierwszeństwa? Kiedy nie będzie samochodu w odległości 5m? 20m? 500? 1km?


@Matpiotr: mogę, bez problemu. żeby nabrać pierwszeństwa na przejeździe musisz na niego wjechać tak, aby nie wymusić, czyli nie zmusić kierujących do zmiany kierunku lub prędkości. to tak samo jak kierowca-pieszy - jeśli kierowca zmusi pieszego na lub przed przejściem do np zatrzymania się, to
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@Matpiotr: braknie argumentów, cóż. ale nie polecam wbijać się pod jadący samochód, bo nie dość, że będziesz połamany, to jeszcze zapłacisz mandat za wymuszenie jeżdżąc rowerem po DDR (tak, specjalnie to napisałem) plus odszkodowanie z własnej kieszeni, jeśli nie masz OC.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@manjan: i nawet czytać nie potrafisz jak widać. Zakład że to ty byś skończył w pierdlu?


@Matpiotr: zakład. przejechałem typa na przejeździe dla rowerów. przejechałem go przednim prawym kołem, połamałem mu nogę i rękę. policja jasno stwierdziła, że oczywiście, że na DDR ma pierwszeństwo, ale wymusił i dostał dwa mandaty - za wymuszenie i za brak sygnalizowania skrętu (jechał i nagle skręcił na przejazd). sprawa cywilna i niestety
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
można się spierać co jest wtargnięciem pod koła, a co nie jest, jeśli rowerzysta wbił Ci na przejazd prosto pod koła, to znaczy że wjechał na przejazd nie mając pierwszeństwa przed przejazdem. Gdybyś był w odległości bezpiecznej od przejazdu, przy 50kmh niech to będzie 100m (to jest 6 sekund jazdy bez hamowania), to by żadnego pierwszeństwa nie wymusił, a będąc na środku drogi miałby pierwszeństwo znajdując się na przejeździe, i wtedy Ty
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@conamirko: nie pluję jadem. chcę po prostu ludzi uświadomić, że naprawdę, można w ten sposób źle skończyć. a zaczęło się od tego, że znowu ktoś próbował wmówić, że można sobie ot tak wjechać pod koła samochodu.

ja się mogę założyć, że tamten gostek przepisów dowiedział się właśnie z takich miejsc, jak Wykop.

uwierz mi, to naprawdę jest bardzo nieprzyjemne być uczestnikiem takiej sytuacji, nawet, jak nic się nie stało. a
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@conamirko: no dobra, może masz rację. nie pysznię się, ale serio, takie gadanie o tym że można sobie wjechać pod koła samochodu i potem "hehe byłem na ddr miałem pierwszeństwo" - no reaguję na to dość emocjonalnie.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@cocklush69: niech się wybijają, jedni i drudzy. to tak, jakby się ruscy i naziole bili, czekam tylko aż się zredukują, jedni i drudzy zbrodniarze wojenni.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 1
@cocklush69: polacy gardzą ludobójstwem, a jako, że ludobójstwa dokonują rzymianie, no to cóż. każdy wolałby przyjąć do siebie do domu tego pokrzywdzonego, nie agresora.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 1
@Grooveer: tylko rubel coraz mniej wart... za 2 lata zwiększą wydatki do 400 tryliardów rubli, a za ten "hajs" wypuszczą bezzębnego Wanię z patykiem.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 1
@Szenkes: jest, to gwara białostocka. oni nie robią czegoś komuś, tylko dla kogoś. dlatego nawet kawał krąży, że jak ktoś z Białegostoku powie, że ukradł dla Ciebie rower, to zasadne jest pytanie, czy nie masz już roweru, czy masz dwa (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 5
@WykopowyInterlokutor: przede wszystkim jazda z zakazem prowadzenia. z jednej strony wkurza mnie ciągłe ciśnięcie na kierowców, bo sam nim jestem, ale jak widzę tych debili jak ten Łukasz Ż to włos się na głowie jeży. sam jeżdżę dokładnie tam, gdzie był wypadek, właśnie o tych porach. to mogłem być k*** ja.
  • Odpowiedz
manjan
manjan
  • 0
@robert5502: @elsajko gorzej, jak taki terrorysta dał taki pager dzieciakowi "masz będziemy mogli gadać". te tysiące rannych osób to serio terroryści? bo tych terrorystów to już chyba z milion zaciukali.
  • Odpowiedz
Czoso
  • 9
Bardzo zabawne jakie zesrańsko złapała połowa polskiego internetu, bo ktoś sprzedaje worki z piaskiem po ile ma ochotę.

Co, już wolny rynek nie podoba wam się? XD Bardzo dobrze, wszyscy piaskarze powinni teraz ustalić cenę na 50k za tonę. W końcu wolny rynek, co cię to interesuje lewaku ( ͡º ͜ʖ͡º)

#nieruchomosci #powodz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia