@garrincha94: ja się do tak abstrakcyjnych sytuacji nie ustosunkuję, bo to dla mnie przesadne kombinowanie, które nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość, przypomina mi to głupawe rozważania, czy z płonącego domu uratujesz najpierw swojego kota czy obce dziecko; równie dobrze mogę się zastanawiać, jak się zachowam, jeśli spotkam kosmitę. Realną sytuacją w kontekście antynatalizmu jest dla mnie tylko i wyłącznie mój osobisty wybór, czy ja sama mam sprowadzać kogoś naPokaż całość

@garrincha94: xD jaka wiara, jakie wyznawanie poglądu? Konsekwencją mojej POSTAWY jest nieposiadanie przeze mnie potomstwa i nic więcej. To Ty dorabiasz tutaj nierealne, niekonkretne sytuacje nijak nie mające związku z taką postawą, z góry przypisując mi (oraz innym) swoje wyobrażenia. Nie kupuje takich pseudorozważań, dobranoc.

@garrincha94: jestem antynatalistką, a Ty ewidentnie nie rozumiesz o co chodzi w tej postawie, prezentując swój tok rozumowania. Wyżej wiele osób już Ci to wprost napisało - antynatalizm dotyczy tylko i wyłącznie postawy wobec prokreacji, tworzenia nowego życia. Poglądy i argumenty poszczególnych antynatalistow są różne i różne mamy poglądy na samo życie. Sekret: antynatalisci są różni. Jak wszyscy ludzie. Więc nie udowodnisz nic swoim abstrakcyjnym przykładem w odniesieniu do różnorodnejPokaż całość

dowiedziałem się jeszcze tego że większość udzielających się na tym tagu nie za bardzo umie/chce myśleć abstrakcyjnie i bardzo trudno ich sprowokować do analizy konsekwencji własnych poglądów.
@garrincha94: owszem, ja nie widzę sensu ani celu takich jałowych abstrakcyjnych rozważań, wolę swoją energię poświęcać rzeczywistości i namacalnym problemom. A o konsekwencji poglądów już pisałam - to tylko brak potomstwa, nie ma nic więcej do analizy.

@rysownik: @shnitzel: no cóż, nawet jeśli dali w ankiecie takie pytanie to panowie mogli uznać, że to pytanie badające ich nastawienie do rodzinnosci i tak dalej, bo przecież w programie nigdy nie było nikogo z bombelkiem i nikt taki się nie zgłosi. A tu psikus( ͡° ͜ʖ ͡°)

@galek: kiedyś spotkałam się z wypowiedzią gościa, który doskonale zdawał sobie sprawę z tego, jaka "świetlana" przyszłość nas (ludzkość) czeka już w perspektywie pokolenia-dwóch i wprost pisał, że nie chce żyć w takim świecie przyszłości, w jakim będzie żył jego syn, a jeśli doczeka się wnuków to im już zupełnie nie zazdrości. Seems legit. Ja bym nie chciał, ale innych tutaj sprowadzę i elo, umywam ręce.

@DrGreen_2: bzdura, w kontrze do tego hurraoptymizmu polecam poczytać książkę, której recenzję dzisiaj wrzuciłam na bookmeter - "Świat na rozdrożu"

@DrGreen_2: mocne słowa jak na kogoś, kto nie czytał, ale to norma dla różowych okularków. Patrz kto jest autorem, Pinker to psycholog a Shellenberger antropolog, który zajmował się public relations, na pewno doskonale znają się na klimacie;)

@DrGreen_2: nie za chwilę, ale w perspektywie paru pokoleń. Przykro mi, ale dziennikarz nie jest fachowcem w temacie, choćbyś bardzo chciał w to wierzyć dla komfortu psychicznego ¯\_(ツ)_/¯ klimatolodzy mocno skrytykowali jego bzdury, ale to oczywiście gupi nałukowcy co to sie nie znajo

@DrGreen_2: zgodzili się hurraoptymistyczni niefachowcy i wierzący jak ty. Lepiej jednak polegać na kompetencjach niż na wierze. Twarde dane to nie religia mój drogi, ale odwracaj dalej kota ogonem, przez chwilę będzie ci lepiej.

@DrGreen_2: no ciężki, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem (jestem kobietą, co widać wyżej po końcówkach czasownika) i prezentujesz typową reakcję wyśmiewania faktów, które są dla ciebie niewygodne. Napiszę dla tych, którzy mogą trafić na ten wątek, bo do ciebie nie dotrze: opieranie swoich przekonań na temat klimatu o hurraoptymistyczne poglądy ideologów, a nie o dane prezentowane przez fachowców, na pewno jest wygodne psychicznie. Psycholog Pinker i antropolog/dziennikarz Shellenberger, wrazPokaż całość

@DrGreen_2: chłopie, póki co to przypisujesz mi rzeczy, o których wcale nie było tu mowy i tworzysz projekcje, byle tylko zdyskredytować naukowe podejście. Bardzo spodobała ci się nowomowa "alarmistyczna", jak widzę. Tylko że twoje "alarmistyczne przesłanki" to dla mnie raporty z danymi udostępniane przez naukowców, a nie przez media. Jako media możesz potraktować właśnie polecane przez siebie książki, których zadaniem jest rozpowszechnienie konkretnych poglądów, a nie faktów. To te książeczkiPokaż całość

@DrGreen_2: jeśli już to na jakiCHś przesłankach, a tymi "przesłankami" są dane, nie mojego autorstwa, a nie jakieś opinie. Nie wiesz kim jestem z zawodu i wykształcenia, więc strzelasz na ślepo cały czas, odwracając kota ogonem (jedyne emocjonalne wypowiedzi tutaj to twoje wyśmiewanie xD). No spoko, wierz dalej w swoją biblię Shellenberga.

@DrGreen_2: nie muszę się tym chwalić na wypoku :) miłego dzionka!

@PozorVlak: mam nadzieję, że zostanie w takim stanie, miło się na to patrzy( ͡° ͜ʖ ͡°)