@Lambo994 afera jest o to że odebrał im akcję która mogła zadecydować o golu na wagę finału, a czy gol by był to nie wiadomo, nawet jeśli na 90 lub 99% nie byłoby gola, to nadal jest to bardzo duży błąd, niepodobny do Marciniaka.

@EjniaKK

mieli pewność

Serio mieli pewność? Czasami pół metra albo metr spalonego w mniej ważnych meczach puszczają do końca i dopiero po akcji liniowy podnosi chorągiewkę i w przypadku gola sprawdzają VAR, a tutaj zawodnik z numerem 40 (do ktorego była kierowana piłka) był 2-3cm PRZED spalonym, a drugi zawodnik Bayernu był 2-3cm na spalonym i ty mówisz że "oczywisty spalony"? Oczywisty to to jest błąd sędziego, który nie zastosował sięPokaż całość

@Beeercik jedno nie wyklucza drugiego, nawet jeśli był spalony, to wytyczne są takie żeby puścić akcję do końca i w razie gola sprawdzić to VARem, często puszczają pół metrowe spalone, żeby mieć 100% pewności, a tutaj odgwizdali 3cm spalonego (lub brak spalonego, zależy którego zawodnika weźmiesz pod uwagę).
Oczywisty błąd sędziego i raczej nie chodzi tu o to że sędzia pomaga Realowi, tylko był to zwyczajny bezsensowny błąd, wystarczyło nie gwizdaćPokaż całość

@Secla @Secla

@jogurt_wysokobialkowy: xD liniowy nie jest tam pierwszy raz, że nic nie widzi i ma wszystko na VAR zrzucać xD

Weź się już nie kompromituj, wytyczne są proste, w takich sytuacjach ZAWSZE pozwala się dograć akcję do końca i dopiero wtedy odgwizduje się spalonego lub sprawdza VAR w razie wątpliwości.
Wszystko jest ok, dlatego sędzia liniowy przepraszał po tej sytuacji, a dzisiaj wszyscy eksperci jadą po MarciniakuPokaż całość

A tak na serio to tutaj jest prawdziwy screen, piłkarz z numerem 40 do którego była kierowana piłka nie był na spalonym

@Madridista98

bark i kolano rywali są ewidentnie wysunięte

Nie, jeden jest na spalonym drugi nie, spójrz na stopę rudigera, to ona wyznacza linię spalonego

@Beeercik wykopek nadal nie wie że spalonego nie było

@FotDK ta linia jest ustawiona równo ze stopą rudigera, zawodnik z numerem 40 nie jest na spalonym

@tojapaweu

@RudyZibi Ale tak czy siak gola by nie było

Ale po czym ty to wnioskujesz? To że lunin nie bronił bo było po gwizdku to wiemy, ale nadal była to akcja Bayernu, może strzał by był zablokowany, może lunin by obronił, a może piłka by wpadła do bramki, nie wiesz tego bo Marciniak z----ł i dlatego się nie gwizda w takich sytuacjach tylko pozwala dograć akcję do końca iPokaż całość

@tojapaweu a czy spalony był, to var by zweryfikował, bo nie było to takie oczywiste, zawodnik z numerem 40 nie był na spalonym, czy by odgwizdali spalonego na tym drugim zawodniku to nie jestem pewien

@grzehuu dokładnie, to do zawodnika z numerem 40 była kierowana piłka, on nie był na spalonym (nawet jakby był to nadal błędna decyzja o natychmiastowym odgwizdaniu)

@sontur ok rozumiem, tutaj już lepiej wyjasniles, masz z tym rację, ale mimo wszystko teraz Marciniak zgarnia o------l od wszystkich mediów futbolowych

@Atomus

@Wezzore-04: może tak statystyki do momentu jak Bayern zaczął się bronić bo strzelił?

Ty oglądałeś mecz? Ja Realu za bardzo nie lubię, ale oglądałem od 20min do końca i cisnęli nonstop, Bayern nic nie robił.

@tojapaweu

@Stanislavv był

Nie było
(piłka szła do zawodnika numer 40)

@sontur jakich konkretnie przepisów, bo akurat @banan0 ma rację.
Możesz podać te przepisy na które się powolujesz, albo napisać gdzie nie ma racji?

@ladzinsky już dosyć długo, wytyczne ciągle się zmieniają i są aktualizowane, obstawiam że zostało to wprowadzone razem z systemem VAR lub zaraz po