@Zeronader: Moje wyniki. Ale poprawiłem. :-)

@revant: Dobrze!
Tak naprawdę, to zadanie jest proste, jeżeli zaczniemy od tego, że 28 dzieli się na równe 2 połowy po 14 kg. I również te ćwiartki dzielą się na równe części czyli po 7kg. Jak już to wiemy, że suma każdej ćwiartki ma mieć 7 kg. To łatwo się domyślić.

@Cel87: Tak. :-)

@RandomowyMirek: Dzięki. Muszę to poprawić!

@Chrzonszcz: Nie wygrałeś. :-)

@zawiechalol: Nie. :-) W każdej inna. :-)

@Blinddy: Mają podwozie! Pomyślcie trochę! :-)

@GothBoyy666: No, raczej nie :-)

@vind: Ale bez względu na to co się widzi. Pytanie jest który z tych czterech, to ten u góry. :-)

@bially: Nie :-)

@waskizlo: Właśnie, że nie ta sama. Podpowiem, że chodzi o odbicie lustrzane. Odbicie lustrzane figury, to nie ta sama figura.

@waskizlo: No, ok. W porządku. To taka sama bryła. Tylko chodziło mi raczej o to, że jedna płaska ścianka bryły jest ciemna a druga jasna. Na innym zdjęciu ciemna i jasna są zamienione miejscami. Więc to nie ta sama bryła. :-)

@hpiotrekh: Tak, bo zdjęcie zostało USUNIĘTE ze strony NASA. Wejdź na stronę webarchive.org, to się przekonasz, że zdjęcie tam było i sam zobaczysz ten efekt. Tu masz link: http://web.archive.org/web/20010826105156/http://grin.hq.nasa.gov:80/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg Zobacz też na anglojęzyczną wikipedię. Też mają zdjęcie z tym efektem, bo pobrali zanim jeszcze NASA usunęła: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schmitt_with_Flag_and_Earth_Above_-_GPN-2000-001137.jpg

@hpiotrekh: Z jakiegoś powodu usunęli. Może przez słabą kompresję, może przez dziwne efekty, jak ten na zdjęciu. No ale nie ma czegoś takiego jak surowe zdjęcie. Wtedy nie było cyfrówek, tylko aparaty analogowe i klisza. Wszystko co dostępne w internecie, to skany. A różnica jest taka, że w latach 1999-2000 i wcześniej skany były trochę mniejsze i przedstawiały dziwne rzeczy. Strona ze skanami ~200MB powstała dopiero w 2014 roku. :-)Pokaż całość