[internetowy]

Jak to logicznie wyjaśnicie? ([Link do źródła](http://aztekium.pl/online.py?tekst=czy_wyladowalismy_na_ksiezycu⟨=pl))
NASA opublikowała ciekawe zdjęcie z Księżyca, na którym pojazd wisi lekko w powietrzu.
Jak to naukowo wyjaśnić? Tutaj linki do zdjęć:
https://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11658HR.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11659HR.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11660HR.jpg
https://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-86-11661HR.jpg
#nauka #ciekawostki #technologia

[Migfirefox]

@internetowy: Nie cały wisi, a jedno koło mu wisi. Moja Panda też tak potrafi jak ją ustawię na dziurach.

[moon_bluebird]

@internetowy: przecież tam masz zmniejszoną grawitację, jest podparty na innych kołach i jedną zosima wyżej, co w tym dziwnego? Przecież widać że stoi pod skosem

[J.....r]

na którym pojazd wisi lekko w powietrzu.

@internetowy: Że co? 3 koła na gruncie a jedno uniesione to nie znaczy że cały pojazd wisi.

w powietrzu.

Powietrze

[hpiotrekh]

@internetowy: OCZYWIŚCIE OSZUSTWO I ZDJECIA ROBIONE NA ZIEMI, BO WIADOMO ŻE NA ZIEMI NIE MA GRAWITACJI I ŁAZIK MOŻE WISIEĆ W POWIETRZU NIE TO CO NA KSIĘŻYCU

[hpiotrekh]

a to #!$%@? co to ma być? xDDDD

to samo zdjęcie brał SciFun do orania idiotów od płaskiej ziemi i nic tam takiego nie było (pobierał .raw ze strony nasa).

[internetowy]

@hpiotrekh: Tak, bo zdjęcie zostało USUNIĘTE ze strony NASA. Wejdź na stronę webarchive.org, to się przekonasz, że zdjęcie tam było i sam zobaczysz ten efekt. Tu masz link: http://web.archive.org/web/20010826105156/http://grin.hq.nasa.gov:80/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg Zobacz też na anglojęzyczną wikipedię. Też mają zdjęcie z tym efektem, bo pobrali zanim jeszcze NASA usunęła: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schmitt_with_Flag_and_Earth_Above_-_GPN-2000-001137.jpg

[hpiotrekh]

@internetowy: Może zostało usunięte, właśnie przez błędną kompresję? Nie chce mi się szukać oryginału, ale skoro surowe zdjęcie zajmuje blisko 200Mb, to jakieś gówno jpgi można od razu wrzucać do kosza, a nie robić ich analizę.

[p.....o]

@hpiotrekh: Tam jest gdzieś baza "surowych" zdjęć. Trzeba poszukać.

[internetowy]

@hpiotrekh: Z jakiegoś powodu usunęli. Może przez słabą kompresję, może przez dziwne efekty, jak ten na zdjęciu. No ale nie ma czegoś takiego jak surowe zdjęcie. Wtedy nie było cyfrówek, tylko aparaty analogowe i klisza. Wszystko co dostępne w internecie, to skany. A różnica jest taka, że w latach 1999-2000 i wcześniej skany były trochę mniejsze i przedstawiały dziwne rzeczy. Strona ze skanami ~200MB powstała dopiero w 2014 roku. :-)