@gozwei: Jak oceniasz robienie doktoratu na FUWie ? Gdybyś miał robić jeszcze raz to wyjechałbyś za granicę czy został tutaj?
Jak jest ze stypendium doktoranckim? Na pierwszym roku rozumiem, że dostają tylko ludzie najlepsi na liście rankingowej. Co jest dalej na drugim, trzecim, czwartym roku?

@Life_will_kill_ya: Niczym się nie różni. Tu i tu robisz jakiś projekt, coś liczysz itd. Nie przepisujesz książek pisząc pracę licencjacką, przynajmiej ja nie przepisywałem. Poza tym praca lic./inż. to jest formalność jeżeli nie jesteś na kierunku, który poprzez pisanie pracy licencjackiej definiuje Ci specjalizację.

@PiesLat2230: E=mc^2 nie zadziała bo nie ma czegos takiego jak układ spoczynkowy fotonu. Poza tym foton nie ma masy. Ktoś wcześniej pisał tutaj, że ma - totalna głupota. Zakrzywianie czasoprzestrzeni wynika z równań Einsteina, po prawej stronie stoi tensor energii-pędu - z tego wynika, że cokolwiek co ma energię i pęd może zakrzywiać czasoprzestrzeń, np. pole elektryczne.

@Gumaa: @mike78: Nie ma czegoś takiego jak masa fotonu. Koncept tego, że jeżeli coś ma energię to ma masę nie ma żadnego sensu. Jeżeli iść tym tropem to jeżeli fotony miałyby masę to nie mamy niezmienniczości elektrodynamiki na transformację cechowania i wtedy cała współczesna fizyka się wali.

@mike78: Elektron to pole spinorowe. Z dualizmem k-f bym nie przesadzał, to raczej jest fakt historyczny, o którym ludzie starają się teraz zapomnieć. Poza tym te zakrzywianie czasoprzestrzeni to jest efekt, który tłumaczy się czysto klasycznie, nie ma tutaj żadnych efektów kwantowych.

@fajfi2001: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

@Khaine: Co studiujesz? Ja od drugiego roku już nie miałem źródeł polskich do nauki. Nie to żeby to w czymś przeszkadzało.

@beucyfal: Nie da się studiować fizyki hobbystycznie

@beucyfal: Jeżeli naczytałeś się książek popularnonaukowych to zapomnij, że to będzie takie jak sobie wyobrażasz. Poza tym nakład czasowy, który musisz poświęcić na naukę w pierwszych latach jest ogromny (jeżeli chcesz coś z tego rozumieć - robienie tych studiów na trójach nie ma sensu). Zanim zaczniesz uczyć się ciekawych rzeczy to pewnie miną 3 lata (nie wiem jaki UJ ma program ale nie sądze żeby szedł szybciej niż mój). PozaPokaż całość

@starrk: Skoro pogram jest taki rozległy to nic nie zrobicie = łatwe zaliczenie. Bardziej bym się martwił skondensowanym sylabusem niż takim.

@starrk: nie da się tego zrozumieć w ciągu 50h wykładu + ćwiczeń. Nie masz się co martwić.

@kpgamz: fizyke i matematyke R

@rafiak: Fizyka teoretyczna tylko jak chcesz się nią zajmować. Ale jak już pójdziesz to na pewno sobie coś w niej znajdziesz, co cię zainteresje. Z pracą nie jest źle, po licencjacie możesz już pracować jak w miarę umiesz programować. Generalnie świetne studia i wspaniali ludzie, nie zamieniłbym na żadne inne.

@rafiak: Zajmowanie na studiach i po. To jest raczej styl życia z tego co widzę po sobie i po ludziach, z którymi studiuję. Takich mocnych zawodników, którzy maja perspektywy na pracę naukową (tzn. nie opierdzielają się i dużo robią we własnych zakresie) u siebie na roku (UW, 4) widzę może 5 (reszta rozleciała się po specjalizacjach doświadczalnych itd). Praca raczej w banku przy liczeniu różnych rzeczy, która w jakiś sposóbPokaż całość

@rafiak: Jak się uprzesz to naukowo coś robić z opiekunem możesz już od drugiego roku, wystarczy napisać, zglosić się do pracownika naukowego i tyle. Nikt Cię za drzwi nie wyrzuci. Na tym polega właśnie wspaniała atmosfera tych studiów. Możesz wszystkich o wszystko się zapytać i zawsze otrzymasz odpowiedź. Z pomocą też nie ma problemu.

@rafiak: Specjalizację mam o teorii względności i grawitacji (chociaż to raczej chyba nie ma znaczenia), ale zajmuję się teoriami z cechowaniem ( jak elektrodynamika na przykład) i ich związkiem z topologią algebraiczną i teorią strun (wiem, że brzmi kosmicznie). Fizykę wybrałem bo miałem podobny dylemat co Ty. W końcu uznałem, że jeżeli chciałbym zostać programistą to i tak będę musiał się nauczyć wszystkiego sam, a na studią pójdę takie, którePokaż całość

@rafiak: Nie daj się nabrać na te kierunki z fajną nazwą bo to kaszana z obniżonym poziomem. Jak już masz na coś iść to albo na czystą fizykę albo na czystą elektrotechnikę.
@kote: Co Cię wzięło na przekwalifikowanie się? Ja niestety mam uraz po pracowniach na pierwszym roku do takiego stopnia, że w życiu na fizykę doswiadczalną nie mógłbym już spojrzeć.

@Clermont: Nie :D

@FX_Zus: Teoria strun ma się dobrze i będzie miała się dobrze ze względu na liczne zastosowania w matematyce, tylko niestety mam wrażenie, że nikt nie wie co należy w niej zrobić i następny przełom może zająć jeszcze parę ładnych lat. Żadna z teorii kwantowej grawitacji nie ma też możliwości zdobycia jakichkolwiek przewidywań doświadczalnych, więc sprawa jeszcze bardziej się komplikuje.

@FX_Zus: W pewnym sensie to prawda, ale musisz zwrócić uwagę na to, że teoria strun nie jest skończona i bardzo mało jest w niej zrobione. BTW: czyj jest ten cytat? Brzmi jak Smolin albo Rovelli, którzy zajmują się konkurencyjną teorią, która też nic nie przewiduje ( ͡° ͜ʖ ͡°) . A to, że takie jest twoje zdanie no to dobra, ale jestem pewien, że nawet niePokaż całość

@FX_Zus: https://zapytajfizyka.fuw.edu.pl/pytania/jaki-jest-obecny-status-teorii-strun/ . Tutaj masz wypowiedź człowieka, który się na tym zna o wiele lepiej niż ja. A opinia środowiska jest taka, że ST jest bardzo mocno skomplikowana matematycznie i totalnie niestrawna dla zwykłych fizyków (którzy nigdy nie nauczą się geometrii algebraicznej) ani matematyków ( którzy nigdy nie będą w stanie nauczyć się kwantowej teorii pola), a mimo tego nie daje żadnych przewidywań, które można sprawdzić doswiadczałnie. Stąd bierze sięPokaż całość

@FX_Zus: No tak, tutaj jest odniesienie do wyboru próżni, którą nikt nie wie jak wybrać a możliwości, z tego co wiem jest więcej niż miliardy - jest to otwarty problem w ST. Woit to człowiek, który porzucił teorię strun, jak wielu innych ludzi ostatnio. Po prostu potrzeba kolejnej tzw. rewolucji. Warto też pamiętać, że bez teorii strun nie mamy innych alternatyw co do unifikacji oddziaływań ani kwantowej grawitacji ( tutajPokaż całość