Bo bratni naród nie pozwolił nam skorzystać z Planu Marshalla, a dodatkowo 45 lat komuny. Wszystko zależy od tego jak długo wojna potrwa i jakie będą straty i czy znajdzie się później pomoc na odbudowę.
Tekst mówi coś o stacjach, podczas gdy mapa pochodzi z prognozy modelu GFS i odjęciu od niej reanalizy CFSR. Pomijając już fakt, że oba modele (CFS i GFS) są ze sobą nie do końca kompatybilne (chociażby biorąc pod uwagę siatkę i np. fizykę powierzchni) to nadal tylko prognoza z modelu, nie mająca nic wspólnego ze stacjami.
Given that 90+% of temperature stations are biased upward
To też GFS vs CFSR, zresztą jest podpisane. Niestety takie porównanie ma zawsze pewien dość spory bias - reanaliza CFSR ma już 11 lat, model nie był od tamtego czasu udoskonalany i słabo się zachowuje na przykład na półkuli południowej.
Technicznie jeżeli już bazujemy na reanalizach, to powinno się używać tej samej reanalizy zarówno do analizy na dany dzień, jaki punktu odniesienia w postaci okresu wieloletniego. Można to zrobić
Hipoteza prowokacji ze strony ukraińskiej jest zupełnie bez sensu. Nie dość, że tak jak piszesz, Ukraina jest obecnie w sprawach wojennych na dobrej pozycji, dodatkowo oddaliła się wizja wstrzymania pomocy związana z wyborami w USA. Co więcej taką prowokację to by chyba 10-latek przygotowywał. Ukraińcy doskonale zdają sobie sprawę, że taka rakieta będzie śledzona, a jej szczątki znalezione. Kompletnie bez sensu.
Bo bratni naród nie pozwolił nam skorzystać z Planu Marshalla, a dodatkowo 45 lat komuny. Wszystko zależy od tego jak długo wojna potrwa i jakie będą straty i czy znajdzie się później pomoc na odbudowę.