@lecoffe: rozważam sprzedaż mojej a7iii i a9. Napisz do mnie, jeśli byłbyś zainteresowany.

@Salvator7k: mogę Ci pomóc. Napisz do mnie, jeśli ciągle szukasz kogoś ogarniętego ;)

@klintoniusz: mam tamrona 28-75 VXD G2, co do którego noszę się z zamiarem sprzedaży. Jeśli byłbyś zainteresowany zakupem, napisz do mnie.

@klintoniusz: jest, odpisałem!

@GdzieJestBanan: IMHO - drogo.
sam myślę nad sprzedażą jednego z dwóch posiadanych a7III z przebiegiem ok. 30.000 zdjęć każdy. Mogę sprzedać taniej, jeśli nadal szukasz.

@GdzieJestBanan: burżuj ( ͡° ͜ʖ ͡°)
gratki.

@trzeci: kupione dwa obiektywy. Wszystko w porządku. Co do oceny sprzętu, mają raczej bardzo wysokie standardy; częściej zawyżają niż w drugą stronę. Spokojnie można kupować. Z kolei jeśli chodzi o sprzedaż nie licz na zbyt korzystną wycenę...

chowiec apropo aparatów, które nie mają kosmicznych cen i świetnie się sprawdzają w nagrywaniu filmów ślubnych, sesji, backstagow?

Myślałem o czymś z S

@Bibu123: nie wiem, czy można mnie nazwać fachowcem, ale siedzę w Sony od jakiegoś czasu. Możesz śmiało pytać.

@Crecha: możesz podać przebieg A7III, datę zakupu, info co do stanu, gwarancji? Mogę być zainteresowany. Sigma to wersja HSM pewnie?

@kefas_safek: mam feniksa 6x sapphire w Łodzi. Napisz PW kiedy (do kiedy) i na ile czasu byłby Ci potrzebny, jaka pora dnia i dni tygodnia wchodzą w rachubę.

@straggler2: odblokuj PW, jeśli możesz.

@AnonimoweMirkoWyznania: nie wiem jaka jest ich cena, ale jeśli chcesz, odezwij się na PW, ogarnę Ci zdjęcia w dobrej, pewnie lepszej cenie.

@michaszekpetarda: stroboss 60s albo godox tt685s. To te samy lampy pod roznymi firmami.

@Bianconero: a jaka ogniskowa Cię interesuje? Do 1000 zł masz systemowe 17-70 z napędem SDM, fajną sigmę 17-50 f/2.8 (jeśli zależy Ci na świetle, kosztem długiego końca), sigmę 17-70 C (najnowsza konstrukcja) oraz naprawdę fajny spacer zoom -od P: 18 - 135 (o którym wspomniał @Bianconero ). Super opcją jest HD 16-85, ale to już znacznie ponad Twój budżet...

@Bianconero: jeśli ma być ostro i jasno, mimo 5 mm mniej to jednak szedłbym w sigmę 17-50... Reszta da Ci uniwersalność, ale kosztem utraty sporej ilości światła.

@Bianconero: miałem dwie sztuki i nic nie szwankowało. Zdarza się najlepszym. Większym problemem jest FF/BF i kwestia kalibracji obiektywu. Polecam test przed zakupem, o ile to możliwe.

od tego jest serwis w Gdyni, serwis Sigmy. Wysyłasz tam body+obiektyw. Cena? nie pamiętam, coś około 250 zł parę lat wstecz. Chyba, że trafisz jeszcze na wydłużonej gwarancji, a poprzedni właściciel nie kalibrował.. Jedna kalibracja jest w cenie zakupu obiektywu.

https://sigma-foto.pl/serwis-i-wsparcie/autoryzowany-serwis/

jeszcze powiedz, że mieszkasz po sąsiedzku XD

@Bianconero: to chyba wybór dokonany :)

@Bianconero: w razie czego, pisz PW.

@TakiGupiZeSzok: a może wymiana na tamrona 28-75 f2.8 VXD (G2)? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@TakiGupiZeSzok: no właśnie, ja też :D

@TakiGupiZeSzok: nie mogę powiedzieć, że w pełni żałuję. Ostrość jest mega, AF łapie w mig. Ale przy architekturze i zdjęciach wnętrz jednak trochę brakuje szerokości. Ale może lepszą opcją jest 24 1.4, albo sigma 20 1.4...?

@TakiGupiZeSzok: sky is the limit ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@TakiGupiZeSzok: to nie jest tanie hobby. Lepiej już było.

@w00nski: kupowałem stacjonarnie i wysyłkowo przez ich stronę. System sprzedaży on - line jest trochę kulawy, trochę trwa weryfikacja zamówienia (w sumie niepotrzebna), ale wszystko jest w jak najlepszym porządku. Nigdy za to nie korzystałem z gwarancji u niech, nie wiem więc jak wygląda jej ewentualna realizacja. A co do cen... Prywatni ziutkowie mają jednak niższe ceny, a też przy odrobinie pracy i odpowiedniej dozie ostrożności można trafić na bardzoPokaż całość

@w00nski: to już zupełnie inna kwestia, fakt. Wobec tego, spokojnie możesz do nich uderzać ;)

@adam-photolive: AF będzie działać, jeśli obiektyw jest sprawny. Napęd na śrubokręt. Ten obiektyw jest z ery przedcyfrowej, więc będzie pokrywał cały kadr, zarówno w analogach, jak też w dzisiejszym FF (K-1).

@adam-photolive: spoko, w razie czego pisz. Mam trochę pentaksa, chętnie pomogę.

@adam-photolive: tu masz recenzję z komentarzami użytkowników:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-af-aspherical-xr-di-if-28-200mm-138-56-macro-model-a03-a03s-a03.html
za 200 zł, do zabawy? Spoko opcja z dużym zasięgiem w tej kwocie. Ale optycznie pewnie mu daaaaleko do nowszych konstrukcji, choć na analogu nie powinny jego braki być tak mocno widoczne. W końcu nie robisz 10x powiększenia kliszy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-af-28-200mm-f-3-8-5-6-xr-di-aspherical-if-macro.html

faktycznie, masz wersję LD, a nie XR. Tylko tu inny kolor.

@johnyjon: mozesz odblokowac PW? Nie moge Ci wyslac wiadomosci.

@Variv: pod względem optycznym są podobne. 17-70 ma napęd SDM. Dużo cichszy, ale nie był dopracowany. Częstą przypadłością są jego awarie - wówczas w niektórych modelach (DA*16- 50, DA*50-135) można SDM zdeaktywować i przełączyć się na napęd "wiertarki". Ale są to dwa różne obiektywy, jeśli chodzi o długi koniec. Jaką ogniskową potrzebujesz, najczęściej używasz? Może jednak sigma 17-50 f/2.8? To lepszy wybór, jeśli ogniskowa się pokrywa z Twoimi potrzebami.

tylko weź pod uwagę, że FA, o którym wspomniałeś to obiektyw pod tzw. pełną klatkę. Wówczas masz inny przelicznik ogniskowej i wychodzi Ci jej ekwiwalent na cropie (28-80 x 1,5).
krótki koniec? UWA? Sigma 10-20, nawet w starej wersji?
a jeśli chodzi o spacerówkę, szukaj DA 18-135 lub (droższy dużo) 16-85.Oba są dobrymi wyborami, tylko światło zmienne.

dokładnie. Pierwsza z podanych przez Ciebie jest nowsza, ma cichy napęd HSM i ma stałe światło. Ale ma chyba gorsze recenzje optyczne niż starsza wersja. Zresztą, skoro szukasz takiego UWA to pewnie i tak będziesz przymykać przysłonę. Stara EX DC (nie ma HSM) Ci wystarczy. Cena? pewnie da się wyrwać za 800 - 900 zł.

@WielkaCzarnaDupa:
polecam P. Ryszarda na Rajdowej 2.
https://www.facebook.com/102407391941397/posts/123299259852210/