@xa0s: jeśli dobrze Cię rozumiem, to najlepiej byłoby z Twojego route'a usunąć fragment {user}. Zauważ, że nie potrzebujesz go, bo id usera wyciągniesz z JWT (zakładam, że szyfrujesz id usera w tokenie).

@interface: @xa0s: myślę, że bardziej RESTowo byłoby tak: /api/posts/{postId}/followers

@xa0s: albo można to z drugiej strony ugryźć, coś w stylu /api/users/followed-posts/{postId}

@nilphilus: błędem nie jest umieszczenie w ścieżce stałego fragmentu "users". Ten fragment w ścieżce wskazuje jedynie, że odnosimy się do zasobów, które są podzasobami użytkowników. Błędem jest umieszczanie w ścieżce id usera, ponieważ mamy to id w tokenie. Jeśli dodatkowo umieścimy je w ścieżce to musimy wykonać dodatkowe (redundantne) sprawdzenie czy user zautoryzowany tokenem nie próbuje zmienić nie swoich zasobów przez podanie id innego usera w ścieżce.

@MQs: @xa0s: nie chciałem zgłębiać sensowności stosowania JWT w tym kontekście, ale podlinkowany artykuł powinien przeczytać każdy :).

@ziolo86: https://blog.stephencleary.com/2013/11/there-is-no-thread.html

@ziolo86: to zależy od rodzaju operacji asynchronicznej. Np. użycie metody Task.Run powoduje, że kod w niej wywoływany wykona się na wątku w tle. Z kolei await np. przy odczycie z dysku lub innego IO nie tworzy żadnego wątku a jedynie "czeka" na odpowiedź urządzenia.

@FaenTaDeg: no ja właśnie napisałem to tak jak rozumiesz to Ty i jak wyjaśnia to kolega @w_o_w. Dobrze powiedziane żeby pamiętać, że asynchroniczne i równoległe to dwie różne rzeczy i mogą się one łączyć, ale nie muszą.

@xerxes931:

poza tym kto normalny wywołuje funkcję, podając jako parametr inną funkcje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pozdrawiam z tego miejsca programistów funkcyjnych :).

@programistalvlhard: bardziej Scala czy bardziej Python w codziennej pracy?

@murarz208: super, fajny pomysł z wykorzystaniem słowiańskiego bestiariusza.

@mitoman_mitolog: @frogkiller: https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU również polecam film na rozkminę w temacie.

@xDrope: z ciekawości - z czego korzysta się w 2018 roku?

@spike200: gzip bomb

@trustME: chcesz opowiedzieć coś więcej o projekcie? Sam robię podobny ;).