MrVercetti
  • 0
@blackbird: ta ich relokacja to chyba już się zaczęła chwilę temu, bo jak byłem w niedzielę ko lotniska to miałem wrażenie, że mniej tego sprzętu tam było. Dziwne, bo niedawno zagospodarowali sobie kolejny kawałek ziemi ko magazynu InPost'u, a teraz jest tam pusty kwadrat.
  • Odpowiedz
MrVercetti
  • 0
@razdwatrzy55: na ich kanale na YT jest film jak odbierają kilka Lamborghini i w pewnym momencie coś mówią o Wykopie, że chyba niektórzy z nich poznali się tutaj. Może czytają tag i opowiedzą nam jak do tego doszli to pojedziemy w przyszłym roku odebrać swoje Lambo razem ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
bylu
  • 5
Ostatni miesiąc był no hmm.. ciężki, ale może i upadliśmy ale nie rozwaliliśmy sobie tego głupiego ryja za mocno ( ͡º ͜ʖ͡º)

1. Xeggex - to będzie serial na Netflixie kiedyś, na razie z 21miliadrow zostało wypłacone ~6, więc zostało jeszcze ponad 15. Ale wciąż większość osób czeka na dostęp do giełdy by móc wypłacić i uciec

2. Nonkyc - macie czas do 13.03 żeby stamtąd wypłacić pep, wciąż na
bylu - Ostatni miesiąc był no hmm.. ciężki, ale może i upadliśmy ale nie rozwaliliśmy...

źródło: temp_file7089217956052011008

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MrVercetti
  • 0
@bylu: ja mam wrażenie, że rozmawiam z botem na supporcie Xeggex, już 2 razy potwierdziłem, że email, z którego otworzyłem ticket to jest ten, z którego zarejestrowałem konto i chyba dalej nie bardzo ogarnia ( ͡º ͜ʖ͡º) jak rozumiem te wszystkie Pepecoiny tam są, nic nie wypłyneło z giełdy i jak odzyskamy dostęp do kont to będzie można je wypłacić?
  • Odpowiedz
MrVercetti
  • 0
@bylu: no to ja już 2 razy potwierdziłem emaila i podałem adres, na który wysyłałem USDT z innej giełdy i chyba dalej nie ogarniają, ale poczekam jeszcze chwilę.
  • Odpowiedz
MrVercetti
  • 2
@bylu: dzisiaj można było złapać dołek sprzedając po 0.00105$ i odkupując po 0.00085$, ale po tych ostatnich newsach trochę strach, żeby pociąg nie odjechał.
  • Odpowiedz
MrVercetti
  • 0
Zastanawiam się nad zakupem IQOS'a, albo Glo. Jakie są różnice między nimi, oprócz tego, że mają inne wkłady? Co będzie lepsze dla już nie takiego młodego palacza? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#iqos #glo
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vateras131
  • 4
@MrVercetti
Już od wielu lat "stare" gierki na steam (czy w innych sklepach) nie tanieją z upływem czasu. Trzymają premierowo ceny cały czas i mają ewentualnie pogłębiane przeceny przy wyprzedażach. Konkurencja w niczym nie ustępuje tutaj activision.
Jak jesteś niecierpliwy to płać i płacz.
  • Odpowiedz
MrVercetti
  • 0
Mam taki kodzik

int YEAR = LocalDate.now().getYear();
Clock fixedDateTime = Clock.fixed(Instant.parse(YEAR + "-06-01T18:00:00.000Z"), ZoneId.systemDefault());
System.out.println(fixedDateTime); // FixedClock[2024-06-01T18:00:00Z,Europe/Warsaw]
System.out.println(LocalDateTime.now(fixedDateTime)); // 2024-06-01T20:00
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
draxgar
  • 0
2024-06-01T18:00:00.000Z


@MrVercetti: tu parsujesz czas ze strefy UTC, ale korzystając ze strefy czasowej system default, czyli strefy systemu:

Clock.fixed(Instant.parse(YEAR + "-06-01T18:00:00.000Z"), ZoneId.systemDefault());


Jeśli chcesz mieć poprawnie, to musisz wskazać, podczas parsowania, żeby użyć strefy UTC. Ogólnie polecam zawsze ustawiać UTC, oprócz logów, albo miejsc, gdzie musisz wypisać aktualną strefę systemu/użytkownika. Bardzo upraszcza życie i pozwala uniknąć mnóstwa dziwnych błędów przesunięcia o godzinę/dwie godziny (╭☞σ ͜ʖ
  • Odpowiedz
Aik-
  • 0
Ktoś mnie zgłosił czy automat mnie zablokował za coś?


@MrVercetti: why not both? Myślę że jak cię kilka lasek zgłosi, że foto fałszywe, to automat ci wymusza weryfikacje, ale twoja teoria jest równie dobra ja moja, przynajmniej ja bym tak to zrobił ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
MrVercetti
  • 0
Mirki, chcę kupić Beemkę. Sprawdziłem sobie jej historię na historiapojazdu.gov.pl i zobaczyłem też coś takiego jak na screenie. Kupiłem więc ten raport carfax i chyba są rozbieżności. Niby nie było poważnego wypadku i poduszki powietrzne nie wystrzeliły, a w tym raporcie pokazuje, że odnotowano szkodę całkowitą, a niżej listę szkód z czego największa na 7-8k zł i przy żadnej nie jest wskazane, która to ta całkowita. Druga szkoda w Polsce miała wartość
MrVercetti - Mirki, chcę kupić Beemkę. Sprawdziłem sobie jej historię na historiapoja...

źródło: carfax

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MrVercetti
  • 0
Mam w swojej aplikacji trzy role i chciałbym przetestować czy zostanie zwrócony odpowiedni błąd jeśli użytkownik nie ma roli admina i próbuje strzelić na endpoint dla admina. W testach mam porobione metody np. sendRequestAsUser, która wyciąga użytkownika z rolą USER z bazy, generuje JWT i zwraca token jako String. Pierwsze co przyszło mi do głowy to napisanie testu sparametryzowanego żeby nie powtarzać kodu, ale tutaj pojawia się problem, bo do adnotacji MethodSource
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Smevios
  • 0
W gwoli jasności, to możliwe jest przekazanie niestatycznej metody do @MethodSource zmieniając cykl życia testu adnotacją - @TestInstance(PER_CLASS).

Możliwe, że twoją weryfikację da się zrealizować jeszcze łatwiej (bez bazy danych). Z MockMvc mogłoby to wyglądać w następujący sposób: mockMvc.perform(get(...).with(SecurityMockMvcRequestPostProcessors.user().roles(Role.ADMIN))
więc @MethodSource mógłby parametryzować Role albo cały RequestPostProcessor. Tutaj będzie zwykły Springowy User ale tych RequestPostProcessor jest sporo (są też związane z OAuth2).

Jeżeli chcesz WebTestClient to tam to się nazywa mutator (interfejs
  • Odpowiedz
MrVercetti
  • 0
@Smevios:

Ta adnotacja @TestInstance(PER_CLASS) może mi się przydać, dzięki.

Zrobiłem sobie sparametryzowany test z wykorzystaniem MockMvc i w sumie działa to okey. Są zwolennicy używania MockMvc, jak i są przeciwnicy. Ja jeszcze nie zagłębiałem się w problemy z
  • Odpowiedz

Osiągnięcia