@tfuj_pszyjaciel: nie zarejestrowane czyli wypożyczone. Nie liczą się. Nie doliczamy

@monk3i: Direct Register Shares

@FxJerzy: DRS - 8 900 000 akcji

@LiveDieRepeat: this is the way.
ja jednak będę sprzedawać od pewnego poziomu cenowego. Po jednej i każdą następną, powiedzmy, 50% drożej.
Na pamiętkę zostawię sobie pewną ilość a po moassie odkupię pierwotne 69 sztuk (hehe).
Będzie dobrze mordy. Nie teraz to później. Luz. Holdowanie nie kosztuje dosłownie nic. Każdy ma tam tylko taki hajs który spokojnie mógł stracić.

@LiveDieRepeat: uff

@LiveDieRepeat: lambo

@LiveDieRepeat: chyba pierwszy raz się odnosi bezpośrednio do grubasa.
Ale to nic takiego xD, każdy może tak pisać i jego stock wpierdel dostawać tuż przed wynikami.
Boty, zawołajcie mnie, bo nie mam ostatnio czego zignorować.

@EbolaGay: o curwens, to potwierdza wszytkie dd z meltdowna. Tera rozumiem że moassu nie bedzie.

@placebo_: aaaaarrghh ruskie onuce sugerują, że Pan Jacek jest tak nieistotny, że aż nie wiedzą kto to jest. Myślisz, że nie wiemy, że specjalnie szkalujecie wielkiego Polaka stratega, wy ruscy agenci wpływu? Pic rel o was

Pokaż spoiler

@kalosz_zaglady: Baurosiak nigdy by tak nie powiedział

On by powiedział coś takiego:

Analizując możliwość, że w przeciągu nadchodzącego miesiąca ofensywne działania wojenne rosyjskich grup bojowych nie zdecydują się na odwrócenie drabiny eskalacyjnej celem pivotalnego manewru wycofania się z terytorium Ukrainy

To w kwietniu nadal będzie wojna

@LiveDieRepeat:
Piwotalnie w punkt.

@LiveDieRepeat:
Na psychozy, urojenia, polecam

@adam_ps: no, są dwa wyjaśnienia. Albo są niedorozwinięci, bo tak to trzeba nazwać, żeby wybrać sobie jakąś firmę, obserwować tag, śledzić wiadomości o niej i codziennie sprawdzać kurs, ale nie po to, żeby kupować albo shortować jej akcje, tylko po to, żeby móc wyśmiewać ludzi którzy w to inwestują. To trzeba nie mieć życia xD

Albo.. ktoś im za to płaci. Zwłaszcza biorąc pod uwagę to wszystko co się ostatnioPokaż całość

Chciałbym żeby mi płacił grubas, ale robię to dla czystego sportu jak czytam takie wysrywy, które powtarzają po sobie szympansy.

@eloraptak: czyli pierwsza kategoria?

są niedorozwinięci, bo tak to trzeba nazwać, żeby wybrać sobie jakąś firmę, obserwować tag, śledzić wiadomości o niej i codziennie sprawdzać kurs, ale nie po to, żeby kupować albo shortować jej akcje, tylko po to, żeby móc wyśmiewać ludzi którzy w to inwestują. To trzeba nie mieć życia

Pokaż całość

@thepjoter: dowodów czarno na białym nie ma, ale jest dużo przesłanek, że coś jest nie tak:
1. Kiedyś akcje były shortowane, bo firma miała długi, nie przynosiła zysków i nie miała pomysłu na to, jak to zmienić. Ok, to jest zrozumiałe. Ale obecnie mamy ponad miliard dolarów w gotówce, długów brak, gdyby nie inwestycje to w ostatnim kwartale mielibyśmy zyski, wzrost przychodów o 30% względem zeszłego roku, no i niedługo odpalamy NFT marketplace. W tych warunkach shortowanie nie ma już żadnego sensu, a jednak oficjalny short interest w ostatnim czasie rośnie. Mamy oficjalnie 20% SI, nawet jeśli byłaby to prawda i nie byłoby żadnych innych ukrytych shortów, to 20% to nadal bardzo dużo jak na firmę która nie chyli się ku upadkowi. W połączeniu z ludźmi którzy będą to holdować dożywotnio, te 20% wystarczy na konkretny wzrost
2. Mamy teorię dotyczącą, że realny short interest jest ukryty w variance swaps, i nasze akcje są tam upchnięte razem z innymi firmami, między innymi BBBY. Przesłanki ku temu, że to prawda:
- parę miesięcy temu BBBY ogłosiło, że zamierzają odkupić swoje akcje i zmniejszyć float (to działa udupiająco względem shortujących funduszy). Gdy to się stało, na aftermarkecie wszystkie akcje z domniemanego swapa poszły w górę - BBBY, GME, AMC, WKHS, KOSS i reszta miały dosłownie pionowe kreski na wykresach, i nikt nigdy nie wyjaśnił dlaczego to się stało
- SEC najpierw niczego nie mówił o swapach, później znikąd ogłosili śledztwo w tej sprawie i zablokowanie ukrywania short interestu w swapach potwierdzając nasze teorie. Tak samo dark pools - najpierw nas wyśmiewali, że sobie to uroiliśmy, teraz Department of Justice oficjalnie prowadzi śledztwo przeciwko Citadel w tej sprawie
- gdy parę dni temu Ryan Cohen kupił 9% akcji BBBY, volume tej firmy za jeden dzień wyniósł ponad 100 milionów akcji, podczas gdy float wynosi 95 milionów, a institutional ownership, czyli akcji wyłączonych z obiegu było 103% floatu. Skąd miałoby się w takich warunkach wziąć 100 milionów akcji na ten obrót? Nie ma fizycznie możliwości żeby coś takiego stało się bez żadnych manipulacji, ale to jeszcze nic w porównaniu do mniejszych firm, np dla HUSA - dzienny volume 190 milionów akcji, podczas gdy oficjalna liczba akcji w obiegu to jedynie 9 milionów (pic rel). Jeśli tego typu bezczelne manipulacje dzieją się z innymi akcjami to nie ma powodu by zakładać, że z GameStopem wszystko jest ok, skoro jeszcze do niedawna wszystko wskazywało na to, że nasza firmaPokaż całość

@kot_posmarowany_maslem: widzę, że ciężko pracowałeś nad tym, żeby ten post wyglądał jak napisany przez zwykłego wykopka, ale nie mogłeś się powstrzymać, musiałeś

Czy wy naprawdę jesteście tak labilni

kierunki operacyjne

Wiemy, że to ty Bartosiak, przestań mieć ból dupy. Na chwilę stałeś się memem przez swoje specyficzne formułowanie myśli, chwilę się pośmiejemy, a później nam się znudzi i przestaniemy. To nie jest tak, że masz wpływ na cokolwiek, żebyPokaż całość

@szurszur: czy fizyczna bliskość daje Ci jakiekolwiek większe pojęcie o tym, co się dzieje? No to chyba Rosjanie wiedzą lepiej od Ciebie, że Putin to dobry przywódca, co Ty im tu pieprzysz o jakiejś dyktaturze

A to, że ludzie się szykowali do wojny, to chyba nic dziwnego, jak jesteś daleko od Rosji to sobie możesz robić chłodne kalkulacje, jak jesteś przy granicy to masz więcej do stracenia + podchodzisz bardziejPokaż całość