@szurszur: czy fizyczna bliskość daje Ci jakiekolwiek większe pojęcie o tym, co się dzieje? No to chyba Rosjanie wiedzą lepiej od Ciebie, że Putin to dobry przywódca, co Ty im tu pieprzysz o jakiejś dyktaturze
A to, że ludzie się szykowali do wojny, to chyba nic dziwnego, jak jesteś daleko od Rosji to sobie możesz robić chłodne kalkulacje, jak jesteś przy granicy to masz więcej do stracenia + podchodzisz bardziej
Citadel? Tak, Citadel ma się świetnie, czemu pytasz? Nawet ich było stać żeby w zeszłym roku wrzucać miliardy dolarów w upadającego Melvina
Co prawda zmienili zdanie i ostatecznie chcą wszystkie te pieniądze z powrotem. No i po raz pierwszy w historii sprzedali część udziałów innemu funduszowi. No i tylko przez ostatnie dwa miesiące inwestorzy wyciągnęli z ich funduszu 470 milionów dolarów. Pomimo, że Kenny ostatnio wprowadził limity wypłat. No i zostało już ogłoszone
Owszem surprised, bo zainwestowali w zamian za procent zysków przez następne parę lat twierdząc, że Plotkin to jeden z najlepszych inwestorów na świecie, i już po roku zmienili zdanie
Jasne. Na przykład vanguard ma udziały blackrock, a oba mają udziały gme
@2fac: ale z nimi zawsze tak było, powiem to po raz kolejny - Ken nigdy wcześniej nie pozwalał inwestować w swoją firmę, więc to, że teraz na to pozwala może sugerować, że ma problemy z kasą
I bardzo super, ale nie ma to żadnego związku z Moassem. Citadel zeznawało już w lutym zeszłego roku, wszyscy wiedzą że hedgefundy nie są
@FxJerzy: niezwiązane z GME, poza tym założyciel Rosjanin nie popiera Putina. Nie ma sensu go karać tylko za to, że urodził się w Rosji. Tu jego tweet:
I hope, people of Russia will finally realise what a monster and a liar their president Putin is! The stories he's telling you are similar to what Hitler was telling Germans almost 100 year ago. There're a lot of great Russians, Putin is
Ciekawe czy jakikolwiek ukraiński generał czy dowódca ma teraz cokolwiek do gadania. Patrząc na sukcesy ukraińskiej armii wygląda to raczej jakby polecenia dostawali od generałów z USA i Izraela. I nie piszę, że to źle, będąc na froncie wołałbym dostawać rozkazy od ludzi którzy naprawdę wiedzą co robią, nawet jeśli są z innych krajów
Jeden z powodów sukcesów, względnie udanego oporu armii ukraińskiej?
Względnie udanego? Biorąc pod uwagę różnice sił i kompletny
@scroller: przecież nikt nie pisze, że to źle, to może być nawet główny powód sukcesów Ukrainy. Mają po swojej stronie wsparcie najlepszych dowódców z całego zachodniego świata, podczas gdy Rosja... co się tam może liczyć żeby zostać generałem, umiejętności i wiedza, czy ślepa lojalność względem Putina i układy? Dzisiaj widać efekty ( ͡°͜ʖ͡°)
– Dlaczego nienawidzicie rosyjskiego prezydenta Władimira Putina? – pytał Amerykanów jeszcze wczoraj na antenie FOX News znany prezenter Tucker Carlson. Była to odpowiedź dziennikarza na ogłoszenie pierwszej fali sankcji przeciwko Rosji za inwazję na Ukrainę. Dzisiaj w kraju tym panuje...
@Filjan: tak, ale to również ten poważny dziennikarz któremu staje na widok M&Msów w szpilkach, inspiracja dla Dziambora walącego gruchę do cycków animowanych królików
Rosyjska ofensywa na Kijów na razie utknęła. Poza pojedynczymi starciami na obrzeżach miasta nic nie potwierdza, że do ataku na stolicę Ukrainy miałoby dojść jeszcze dziś. W południe następnego dnia po inwazji plany rosyjskich wojskowych musiały zostać zmienione.
@Bekon2000: ok, ale rozumiesz, że taka jest procedura i oni muszą napisać z tego raport? Co gdyby Cię nie spytali, albo nie dopytali czy coś teges czy tylko waliłeś rączką, a akurat tego dnia przyszłaby kontrola, albo zdarzyłby się jakiś wypadek?
Podsumowując ostatnie parę dni ciężko się nie nakręcać xD
- Utilisation 100% dziewiąty dzień z rzędu - dwukrotny short squeeze signal z ORTEXu (identycznie jak w styczniu 21, jeśli wszystko miałoby wyglądać tak samo jak wtedy co do dnia, to cena wystrzeli o setki procent w przyszłym tygodniu)
@JudzinStouner: wszyscy marnujemy pieniądze, ja, Ty, Goldman Sachs, Ryan Cohen, BlackRock, State Street, nawet Citadel kupiło 120k akcji xD Coś dużo tych idiotów marnujących kasę na GME ostatnio ( ͡°͜ʖ͡°) Dobrze, że nasze szczury są lepszymi analitykami niż banki i fundusze z Wall Street i mogą nam powiedzieć, że GameStop się w--------i i sobie głupi ryj rozwali
@JudzinStouner: też zaczyna mi się tak wydawać. Nie wiem co do polskich, bo ich działaność jest zbyt żenująca żeby ktokolwiek za to płacił, ale GME-meltdown jak najbardziej. Kiedyś mieli bardziej zdroworozsądkowe podejście typu - z GME dzieje się coś nielegalnego, więc mam kilka akcji, ale nie wierzę w 10 milionów dolarów za akcję a cały ten movement małp jest sekciarski i żenujący. Ale teraz, jak oficjalne dane zaczynają być przychylne
@DogFoodVendor: o tym, że wszystko w co wierzymy to bzdury słyszę od dawna, ale z czasem SEC i Gary Gensler potwierdzają nasze teorie spiskowe o dark pools i ukrywaniu short interest w variance swaps, Departament Sprawiedliwości prowadzi śledztwo przeciwko Citadel, więc moja foliowa czapeczka jakoś mocno mnie nie uwiera. Z czasem pozostałe teorie też się potwierdzą
Zakładów nie przyjmuję, z dwóch powodów, po pierwsze - bo podstawą naszych teorii jest
@DogFoodVendor: będę Cię wołał do wpisu w którym pokażę zdjęcia mojego Porsche, albo do wpisu w którym napiszę, że robię sobie przerwę od akcji i opcji, i zaczynam nowy rozdział mojego życia bogatszy o wiedzę i doświadczenia (czytaj: p---------m wszystkie swoje oszczędności). Jeśli będzie Ci się kiedyś chciało to napisz z czym się mylę, bo niestety zarówno Superstonk jak i Meltdown zamieniły się już w pełni w echo chambers i
ja przepraszam, ale czemu z tym jełopem próbujesz podjąc merytoryczną dyskusję? A raczej w jaki celu to robisz?
@Gacrux: i tak nic się nie dzieje na tagu, a może są jacyś ludzie, którzy czytają i nie wiedzą czy wchodzić w GME czy nie, bo póki co są dwie zamknięte grupy, SS i Meltdown, obie echo chambers, więc to zniechęca. Tu wszystkich szczurów mam na czarno ale pozwalam im pisać w
gdzie Ty widzisz, że narzekam, śmieje się z ludzi, którzy się masturbują pod utilization nie wiedząc jak to działa, np, że odświeżane jest tylko raz dziennie na otwarciu i się zmienia w ciągu dnia i można manipulować, żeby codziennie pokazywało 100%
@blinxdxb: wiemy jak to działa i jak często jest odświeżane, niczego to nie zmienia. Dokładnie tak samo Utilisation było liczone w zeszłym roku, po osiągnięciu 100% i utrzymaniu się
@blinxdxb: no jest możliwe, tylko bezcelowe, bo nikt na tej manipulacji nie zyskuje. Nawet jeśli oficjalny short interest byłby prawdziwy, to te 20% to nadal bardzo dużo jak na firmę która nie ma długów i inwestuje w nowe technologie takie jak NFT. Nawet jeśli generalnie nie mamy racji z naszymi teoriami, to funduszom i tak nie powinno zależeć na nakręcaniu małp na kupowanie, a to jest jedyne co mogliby osiągnąć
@DogFoodVendor: wcześniej można było DRSować akcje z kont emerytalnych, teraz już nie można, gdybyśmy byli mali, nieistotni i nie mieli racji to by tego nie blokowali. Poza tym skąd wniosek, że małp jest mało? Na samym SS masz 700k osób, większość akcjonariuszy jest z USA, a jednak dane od szwedzkiego brokera Avanza pokazują, że sami Szwedzi trzymają 1% floatu. W zeszłym roku z dnia na dzień rozpoczął się hype który
Teraz przejdźmy do sedna czyli kto na tym zyskuje. Każdy kto zyskuje na hossie (HF sprzedające retailowi calle, spekulanci) a także ci którzy zyskują na zwiększonym zainteresowaniu (blackrock wypożyczające akcje czy market makerzy jak citadel)
@DogFoodVendor: mhm, czyli Citadel manipuluje wskaźnikiem Utilisation, o którym nie wie nikt poza SS, gdzie każdy i tak już wrzucił tyle ile mógł w akcje, bo chcą nas wyleszczyć... Ale jednocześnie w ich stacji telewizyjnej CNBC
Nie sądzę, dlatego że nikt na SS nie ufa CNBC, i oni o tym wiedzą.
@DogFoodVendor: nie zrozumiałeś o co mi chodziło. Twierdzisz, że wskaźnikiem Utilisation próbują kogoś nagonić na kupowanie, ale ten wskaźnik działa tylko na małpy. Małp jednakże nie trzeba naganiać, bo kupują tak czy inaczej. Gdyby więc chcieli nagonić kogoś nowego spoza SS to prawdopodobnie użyliby do tego CNBC. I tak czasem wpuszczają ludzi na miny, naganiali w
Zdecydowanie nie. Wzrósł dzięki genialnemu marketingowi - takiemu za którym coś stało, nie get rich scheme. No i miał spore wsparcie od rządu, chociaż przede wszystkim popularność - jak w przypadku appla - z powodu marketingu
@DogFoodVendor: nie zmienię Twojej opinii, jeśli uważasz, że marketing wystarczy, żeby zbyt drogie, problematyczne samochody o kiepskiej jakości miały doprowadzić Teslę do market capu takiego jak Toyota razy 4