@Antyradek: Zgadza się.

@Caishen:

w każdym systemie oparym na Windowsie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

No tak zabawnie wyszło ;)

Ale ogólnie, spoko sprawa. Niby się tyle siedzi przed kompem ale czasami

Pokaż całość

@jalop: Dziękuję.
Symulacji przepływu nie ruszam. Miałem bardzo krótki epizod z programem Ansys Fluent bardzo specyficznego zagadnienia i na tym moja przygoda z przepływami się skończyła.
W materiałach z symulacją MES staram się chociaż w bardzo prosty sposób wytłumaczyć podstawowe zagadnienia związane z wytrzymałością materiałów i skąd co się wzięło i czy jest w tych wynikach jakiś sens.
W przypadku symulacji z przepływami mam zbyt małą wiedzę w temacie, bymPokaż całość

@jalop: Co do symulacji, niebawem pojawi się nowy odcinek, który może będzie podzielony na kilka, by trochę z długością nie przesadzać. A by zbyt wiele na razie nie pisać, odcinek będzie dotyczył pewnej "belki" którą sobie wymyśliłem (i tu uwaga: w realizacji tematu pomaga mi jeden z Czytelników portalu), i z którą można się nieźle wkopać, jeśli przyjmiemy niewłaściwy sposób podejścia. Symulacje ładnie to pokazują. Do tego trochę analityki jakPokaż całość

@KuterPstragow: Dzięki!
Myślę, że w tej propozycji też dobra metodyka. Tak naprawdę wszystko zależy w jaki sposób ktoś sobie lubi organizować pracę. Myślę, że temat udałoby mi się lepiej rozwinąć, gdybym zawodowo pracował w SolidWorksie, bo wtedy może mógłbym coś więcej na temat organizacji plików w sieci opowiedzieć. Ale myślę, że i tak materiał powinien rozwiać kilka podstawowych wątpliwości.
Mój sposób może i dziki, ale przy takich domowych zastosowaniach generalniePokaż całość

@KuterPstragow: I w ten sposób powstał ulepszony system ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@szczepan1trzy: Możemy się wspólnie nad tym zastanowić.
Być może nie zostało to jasno przeze mnie powiedziane, ale moim zamiarem było to, aby wymóg prostopadłości osi 16 mikronów znajdował się w obszarze wymaganym przez tolerancję pozycji o obszarze ograniczającym 200 mikronów.
Czyli niejako prostopadłość osi otworu jest powiedzmy dokładna, natomiast sama ta dokładna oś otworu może dodatkowo być dowolnie umieszczona w obszarze ograniczonym przez walec o średnicy 200 mikronów.
Zaś ośPokaż całość

@szczepan1trzy: Samemu daleko mi do specjalisty w tej dziedzinie, dlatego tak wiele uwag, by do materiału podchodzić z dystansem, ale na wszelkie dyskusje związane z zagadnieniem jestem otwarty. Tym bardziej, że wspólnymi siłami zawsze jest szansa na lepsze poznanie problemu.

@Pimenista: Nie kojarzę.

@kabusnr1: Dzięki.
Spotkałem się z tym oznaczeniem w przypadku tolerancji pozycji otworów i na dobrą sprawę na tym rysunku można to było fajnie wyjaśnić, wskazując "panowanie" nad kątem rozjazdu osi otworów w dozwolonych obszarach ograniczających wynikających z tolerancji. Natomiast w przypadku tolerancji płaskości...
No pewnie też by można było, ale zastanawiam się tu nad taką sprawą: czy technologicznie nie będzie zapewnione wykonanie detalu z jednego zamocowania. Detal jest w miaręPokaż całość

@Heniak: Jasne, że zdarzają się różne ciekawe perełki, a ja sam też nie mogę zagwarantować, że się nie pomylę.
Co do kanału - staram się by było wszystko w porządku, aczkolwiek często powtarzam, że gdy tylko coś pojawi się nie tak to pisać mi, żebym mógł zareagować i poprawić.
Dlatego jak najbardziej proszę się przyglądać materiałom które publikuję i trąbić głośno gdybym coś schrzanił.

@Bolerro: Rysunek jak wiele innych, na które się trafia. W momencie pisania tego komentarza jakoś bardzo nie analizowałem tego co tu się dzieje, ale zastanawia mnie co się stało na szczególe z szerokością rowka 2,5 -0,1. Czy tam poważnie jest w górnej odchyłce minus, czy źle widzę i jest + tak jak w 99,99% takich przypadków?
Gdyby mi ktoś dał do sprawdzenia ten rysunek zapytałbym się autora o:
- co tam się dzieje z tym rowkiem, że tolerowane jest bicie? Pod seggera mi ten rowek nie pasuje na oko - byłby chyba węższy trochę, chyba, że jakiś specjalny pierścień - nie wiem;
- raczej zwróciłbym uwagę, by wymiar M10-6H przesunąć z linii - mnie by skrytykowali za takie coś;
- zwróciłbym uwagę, żeby fazę 0,5x45* przesunąć do góry w okolicy wymiaru 3 mm bo tam jest więcej miejsca i nie byłoby wrażenia takiego nakichania wszystkich wymiarów w jednym miejscu;
- wydaje mi się, że brakuje fazy przejścia z otworu fi12 na gwint M10-6H. Na oko jakieś 1x45*. Chyba, że gdzieś w rysunku jest informacja oPokaż całość

@Bolerro: No dlatego nie chciało mi się wierzyć, żeby był tam minus.
Po tym rzucie nie odgadłbym, że to tłoczysko. Ale w takim przypadku sprawa z rowkiem nabiera sensu.
Od pierwszego spojrzenia potraktowałem jako wałek - stąd takie wnioski.

@Bolerro: Tak z ciekawości, co tam się dzieje w tym otworze gwintowanym M10?

@Bolerro: No to teraz już pojmuję. Dzięki.

@Poliuretanowy_Mariush: Jeżeli chodzi o ogólne zasady rysunku technicznego -chyba podstawa w postaci Dobrzańskiego będzie wystarczająca. Natomiast uściślając problem technologii gięcia troszkę gorzej. Spod mojej ręki wychodzą w 99% części wykonywane obróbką wiórową, dlatego sporadycznie potrzebuję coś giętego i zwykle wystarczają mi te wiadomości, które są ogólnodostępne, np. w poradnikach mechanika.
Także niestety za wiele w tej dziedzinie nie pomogę, przydałaby się osoba, która bardziej związana jest z obróbką plastyczną, gięciemPokaż całość