@Trewor: Trochę za dużo manipulacji i foliarstwa. Owszem, wiadomo że na Księżycu są lub mogą się znajdować różne cenne pierwiastki. Większość materiału przywieźli Amerykanie podczas załogowych misji księżycowych, trochę przywieźli Rosjanie, trochę skał wyrzuconych w przestrzeń podczas uderzeń meteorów znaleziono na Ziemi. Na podstawie badań i analogii wiemy co może tam być. A to że "dziwnym przypadkiem" próbki przywiezione na Ziemię nie zawierają takich czy innych pierwiastków... No cóż, podobno naPokaż całość

@michal42: Sporo ludzi ma obsesję na punkcie rzekomego "ukrywania" przed nimi "niewygodnych" informacji przez różna organizacje, polityków, naukowców, lekarzy, rząd światowy czy monterów kablówek.

@Trewor: Oglądałem ten film kilka dni temu - nie do końca, przyznaję, do momentu gdy autor mówi o swoim pobycie na Marsie i raczej mnie znudził, ale widziałem kilka innych jego filmów i czasami potrafi przyciągnąć uwagę. Sam mocno nakierowałeś wątek na teorie spiskowe tonem swojego pierwszego posta. "Nikt nie wspomina", "prawdopodobnie Chiny odkryły co USA trzyma w tajemnicy" i tak dalej. Nikt nigdy nie negował ani nie ukrywał występowania różnychPokaż całość

@diogene: Niesamowita konstrukcja. Wydaje się strasznie delikatny i kruchy, a jednocześnie solidnie zrobiony. Gorzej, jeśli coś się popsuje w środku...

@BozenaMal: @Xax92: HR 5171 ma promień ok. 1300-1400 razy większy od promienia Słońca, często podawana jako największa (lub jedna z największych) UY Scuti ma promień ok. 740 razy większy promień. Stephenson 2-18 ma promień ponad 2150 razy większy od Słońca.

@chlopskichlop: No kurde, faktycznie out of stock. A waham się między czarnym a białym (te niebieskie wskazówki są super).

@WracamNadRanem: Niestety, ten czytnik nie będzie dobrze współpracował z pdf-ami. Żaden czytnik sobie z nimi dobrze nie radzi, co najwyżej czytniki o większej przekątnej ekranu byłyby trochę wygodniejsze. Do takich plików lepszy będzie tablet.

@flamezz: Zamiast Photoshopa można kupić Affinity Photo za 240 złotych jednorazowej opłaty. Tak, wiem że jest mniej popularny od Photoshopa, ale i tak pewnie z 90% użytkowników tego drugiego jedzie na piracie ;)

Jeszcze przyjdzie na was czas lewaki na sądzie ostatecznym. Będziecie się smazyc!

@Konopixon: Chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego, że jeśli ktoś w ten "sąd ostateczny" nie wierzy to go to nie dotyczy. Wierzący pójdą tam gdzie ich wyślą, niewierzący - tam gdzie będą chcieli.

@fi9o: Ten zegarek ma świetne wymiary, na mój chudy nadgarstek byłby jak znalazł. Ale najpierw muszę pozbyć się jednego lub dwóch innych zegarków, za dużo ich mam a i tak noszę na zmianę tylko dwa.

@fi9o: Ja akurat od jakiegoś czasu mam wielką ochotę na Mini Turtle. Inne żółwie, samuraje itp. Seiko są dla mnie za wielkie, ten ma zdaje się 43 mm "lug to lug" i 42 mm średnicy, ciężko znaleźć coś podobnego.

@eternal_slavo: Noszę się z zamiarem sprzedania Seiko SRP553K1, jak co to odezwij się na PW.

@CptSpaulding: Wygląda ciężko.

@CptSpaulding: Hm, i właśnie na tym drugim zdjęciu (widok z góry) wygląda już zupełnie inaczej, nie ma wrażenia ciężkości i masywności. Z kolei z boku wygląda jeszcze ciężej i grubiej, niby 42 mm średnicy ale boję się że na mojej chudej łapie wyglądałby śmiesznie.

@enforcer: taka prawda. Wystarczy popatrzeć w niebo i człowiek zastanawia się jakie piguły wtedy brali.

@mactrix: Oglądałem wczoraj Marsa w swoim MAKu 150 i był prawie taki jak na pierwszym zdjęciu. Detal piękny, najlepsze widoki Marsa jakie dotychczas miałem, a w sumie pierwszy raz oglądałem go przez MAKa, jeszcze w bino - rewelacja. Obok stały newtony 13 i 20 cali i o ile Mars był większy to kontrast i jakość detali nie ta sama, jasny newton to nie teleskop do planet.

@mactrix: Kolega zrobił przysłonę na teleskop do swojego newtona 12" i efekt jest znakomity. W kolejce jest przysłona do newtona 20", wtedy poszalejemy ;) W maku na plus jest bino, obserwacja dwuoczna planet to coś pięknego.

@mactrix: Zresztą była tu kilka dni temu dyskusja odnośnie przycięcia apertury newtona do obserwacji planet i niektórzy twierdzili że to głupota. Nadal twierdzę, że wręcz przeciwnie.

@HalEmmerich: Do planet okulary o dużym polu widzenia nie są dobre, mają zbyt dużo soczewek co nie wpływa korzystnie na widok planet. Do takich lepszy będzie okular o krótkiej ogniskowej i mniejszej ilości soczewek - orto, jakiś super plossl (4 soczewki) o dobrej transmisji, generalnie im mniej szkła tym lepiej. Okulary o dużym polu mają soczewek 6 lub 7 zazwyczaj a barlow to jeszcze z jedna soczewka więcej. A ten TMBPokaż całość

@HalEmmerich: Przy dużym powiększeniu planety (i ogólnie wszystkie obiekty) bardzo szybko uciekają z pola widzenia i duże pole okularu pomaga ale niestety kosztem właśnie jakości obrazu. Nie bez powodu najlepsze okulary planetarne to okulary o małym polu widzenia - osiągnięcie szerokiego pola w okularze wymaga zastosowania dość skomplikowanej konstrukcji i użycia wielu soczewek, a im więcej soczewek tym generalnie bardziej obraz się degraduje (widać to zwłaszcza w tańszych okularach). Wiele okularówPokaż całość

https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm

@Nedved: Jak czytać te wykresy?