@Nemayu: tak, boli was wielki drakula wykopki, przyznajcie sie xD

@JuanPablitoSegundo_2137: to było chyba o kamilq podczas ogladania jego filmu na temat kiszaka

@retrixxx: świetnym przykładem jest tutaj materiał jednego z recenzentów na kilku stronach (słynna już aferka), gdy jedynym argumentem gdzie istotnie kiszaka zaorano, było to że nie zrozumiał systemu walki, pozostałe poza wykazaniem doczepiania sie detali bez znaczenia (nowość, nigdy nie wiedziałam że on griftujac czepia sie byle pierdół), nie wykazały niczego, a autor na każdy zarzut miał odpowiedzi że "tak to od zawsze jest w uniwersum tej giereczki" którym możnaPokaż całość

@Dajzel: to już chociaż jest argument. szkoda że od tego nie zaczałęś

@Dajzel: to że nie ogarniasz to nie mój problem.
Zrobie wyjatek i wyjaśnie: poprzednio argumentu "tak od zawsze jest w tym uniwersum" użył recenzent w tej polemice z kiszakiem chyba o Silent Hill i kiszak ten argument słusznie wyśmiał.
Potem kiszak sam go użył i sam z siebie zrobił klauna w sprawie Aureliusza.
Przyznam że mam problem z gadka z ludzmi którym walory intelektualne przeszkadzaja w dyskusji.
Tego typu tłumaczeniaPokaż całość

@Dajzel: rozumiem że teraz udajesz że zaczeliśmy gadać od twojego wpisu o treści:

"@Celes "tak to od zawsze jest w uniwersum tej giereczki"
Niemal identycznego argumentu uzyl kiszak gdy atakowal Aureliusza przez 26minut. Aureliusz podal za wade dodatku Elden ringa duzy recykling, a kiszak wysmial go, bo przeciez "ta gra polega na recyklingu".
W obu przypadkach, nie zmienia to, ze jest to wada gry, no ale kiszak musial popisac siePokaż całość

@Dajzel: czyli nie zrozumiałeś wpisu, i nie gadaliśmy nigdzie wcześniej ok, podaruje sobie zatem dyskusje

@miloszy: nie karta ofiary, tylko fakty. dlatego np nie rozumiem sporej cześci memów.

@d4wid: tak sie składa że akurat to sie mieści, podobnie jak np sarkazm, jeśli nie znam kontekstu to nie rozumiem memów, po prostu

@d4wid: kolejny pacan z brakami w percepcji, fakty naukowe o tym że ludzie w spektrum nie rozumieja memów, sarkazmu itd jeśli go nie przeanalizowali, a ten wie lepiej, napisz o tym książke

@d4wid: "Napisze książkę o kiszakowcach"

i? a ja lubie frytki
w pigułce rozmowa z toba

"po prostu nierozumienie memów to mental uposiaPokaż całość

@miloszy: kolejny zajefajny przykład. Pomińmy detal że poważniej sie traktuje taki Gry-Online który zgłasza nieprawidłowości niż 1 typa co streamuje z piwnicy. To przecież detal bez znaczenia. Wasze skrzywienie narracji zaczyna mnie bawić. Troche jak stary dowcip "ukradł czy jemu ukradli, ważne że zamieszany w kradzież" po co jątrzyć.

@Dajzel: hmm powinnam wbić sobie do łba że rozmowa z ludzmi o memach w sytuacji gdy jestem w spektrum, jest z gruntu pozbawiona sensu, ja im tłumacze że to nie ma sensu, oni do mnie że nie rozumiem mema.
W sumie prawda, nie rozumiem rzeczy bez sensu.

@Dajzel: nie wiem czy ludologiczna, ja tu tylko pytam a wy zamiast odpowiedzieć na cokolwiek, stosujecie metode w stylu "o rety znowu to samo" a jak ktoś was za to podsumuje odpowiednio to jest ból d--y że niemerytoryczny komentarz

@miloszy: to miło, tylko że w moim świecie jak ktoś pierdzieli 3 po 3 to sie go wyjaśnia, zamiast wrzucać go do szufladki z napisem "ludolodzy - nie gadać" co robicie od poczatku.

@Dajzel: to ciekawe, jak tutaj wszyscy mnie wrzucaja do 1 worka to jest ok, ale jak ja napisze "wy" bo gadam z grupa która prezentuje konkretny poglad to od razu błedna forma osobowa...różnica jest symboliczna: ja sie nie zgadzam z ludologami a jedynie mówie że czasem maja racje, zatem hipokryzja nie zachodzi

hmm po 1 nie zlałeś tylko zlałaś, po 2 zadałam pytanie: w czym konkretnie ludolodzy pierdzielą, wybierzcie (czyPokaż całość

@Dajzel: to miło, ja też nie jestem grupą mimo to jestem traktowana jak grupa, ale pomińmy to

ależ było, pytanie było proste: o cóż wam u licha chodzi, że zamiast roastować rzetelnie, czepiacie sie detali, nie wysilaj sie, odpowiedz już znam

pierwszy komentarz mówisz, czyliPokaż całość

@Dajzel: Nie. Nie bylo zadnego pytania od ciebie do mnie. Przestan klamac.

Hmm, czyli tak, jestem na wykopie, kilka osób sie do mnie dochrzania, ale nie moge zadać pytania po prostu grupie która lansuje jakaś teze, tylko musze pytać każdego z osobna żeby potem jakiś nie napisał że jego przeciez nie zapytałam, ty tak serio czy to jakiś kiepski dowcip?
Może mi zarysujesz jak by taka rozmowa na jakimkolwiek forumPokaż całość

@Dajzel: Czyli tak, jak nie pytam dosłownie każdego z waszej poronionej sekty to źle, bo nie macie umysłu zbiorowego,
jak spytam kilku osób o to samo, to źle bo zaprzeczam własnej logice.
Wylewu idzie dostać od twojego sposobu myślenia, to istny chaos, idac twoja logika o nic nie moge spytać nigdy i nikogo, aż dziw że ludzie w ogóle rozmawiaja na forach.

"Tak jak i wyzej, pokaz mi konkretnie gdzie, zacytuj to. WPokaż całość

@emerytowany_emeryt: logicznie rzecz biorąc ciekawi mnie, czy jak grupa ludzi debatuje żeby zrzucić kanał za to że robi filmy z wypowiedzi rumuna, uważajac to za obraźliwe, to czy nie powinni właściwie napisać do tego samego YT żeby zrzucił z rowerka kanał rumuna? tak tylko myśle, gdyby chcieli być spójni logicznie

@niesepomoc: czyli to wiele wyjaśnia

@amakuta: no ostatnio sie wyrobił, coraz zabawniejsze te filmy

@Doberober: tak właściwie to jakie sa wymogi do bycia ludologiem?
Domyślam sie że porzucenie studiów lub innych poziomów edukacji jest mile widziane, ale co dalej?

@june_of_44: a profity jakieś są?

@june_of_44: czyli kasa leci

@miloszy: ciekawe że to według ciebie kocopoły, spytałabym czemu, ale znajac życie sam nie wiesz

@AntyKuc: a to bardzo ciekawe.

"- Sprowadzasz do absurdu wypowiedzi rozmówcy"

Hmm nie robicie tego wcale obśmiewajac tych tzw ludologówPokaż całość

@Dajzel: moge poznać tajemnice kiedy to unikałam rozmowy na temat?

@AntyKuc: jak na zaoranie było to dość mało spektakularne, ale załóżmy że nie błysneli

@ziumbalapl: śmieszy mnie to przebranie zawsze jak je widze, co mu strzeliło do łba by sie tak ubrać

@Huptys: i to jest właśnie sensowny argument i realna wtopa rumuna.

@kto-wie-ten-wie32: zabawne że akurat na tym tagu

@AntyKuc: faktem jest, że recenzja w stylu "sprawiająca przyjemność walka" to nie jest żadna informacja.
Co jak komuś sprawia przyjemność bieganie od A do B w questach typu "przynieś mi 3 tego i 3 tamtego"?
Też recenzent napisze że "świetne, sprawiajace przyjemność questy poboczne"?
Czy zrozumiemy w czym problem?
Człowiek czytajacy recenzje chce sie dowiedzieć w miare obiektywnie jaka jest gra, a uzyskuje info że recenzentowi "podobał sie" segment xPokaż całość

@alverini: co? sorry ale nie jestem w temacie, kim jest zielonka?

@gelvid: Kolejna osoba która nie rozumie że argument "walka może sie podobać" nie jest informacja w świecie ludzi myślacych.
Czy jeśli wytłumacze czemu uważam proces wzrostu trawy za niezwykle ciekawy, moge wpisać to w plusy giereczki? No trawe możesz obserwować, jak rośnie, pasjonujace nieprawdaż? "Może sie podobać". Mówisz że nuda? Ale ja uważam że jest super a recenzja jest subiektywna.
Ogarniasz różnice miedzy opinia a recenzja?
Każda bzdure możesz wPokaż całość

@june_of_44: rany boskie...człowieku, problemem nie jest to czy ktoś wyjaśnia co rozumie przez hasła w podsumowaniu, problemem jest to że je w ogóle stosuje. Napisałam że jak wyjaśni to chociaż można rozszyfrować co miał na myśli. Podsumowanie powinno być tak napisane że dostajesz info w pigułce bez czytania całej recki.
Skoro czytasz np zalety i połowa nic ci nie mówi bez rozszyfrowania co autor miał na myśli, tzn że jestPokaż całość

@alverini: kto mówił że nie widze w tym problemu?
Kolejna projekcja?
Odniosłam sie do tego że skrytykowanie takiej recki jest logiczne i sensowne.
Ten wpis o tym że jak ktoś zrobi 2 recki w życiu nie może skomentować czyjejś recki mnie osłabił.
Co dalej? Jak nie gotujesz zawodowo nie możesz skomentować smaku kebsa?
Zabawni jesteście wPokaż całość

@alverini: "nie, to oznacza, że czyta je debil. Da się je zrozumieć bez problemu. recenzentowi się podoba dany aspekt. "

To super. tylko co to mówi o tym aspekcie?
Jak pisałam podobać sie może wszystko.

"Ty wychodzisz z założenia, że czyta się podsumowanie recenzji zamiast całej. Że czytasz plusy i minusy i to jest podstawa do wydania o niej wyroku czy jest dobra czy nie. Normalnie czytasz cała recenzje, a podsumownie, jest, uwaga,Pokaż całość

@Knagologia: brawo, trafiłeś w sedno, podsumowanie to w pigułce to co w recenzji. Zatem możesz nie czytać recki i wiedzieć o czym była czytajac podsumowanie. Oczywiście jak nie pisze go debil.

@june_of_44: czyli mówisz że musisz napisać w podsumowaniu że "walka może sie podobać" ale nie możesz napisać np że to "akcyjniak"? Fascynujace

@alverini: kolejny wpis spłakanego dziecka, dokładnie potwierdzajacy to co napisałam pare wpisów wcześniej.
Pozwole sobie skomentować tak samo: skad wniosek że mnie obchodza twoje smutne przemyślenia na mój temat?
Może jem ziemniaczki z rumunem, może go serdecznie pie****e, tylko co to wnosi?
Serio wasza argumentacja to nawet nie podłoga tylko jakiś głeboki poziom lochów.

@Knagologia: niech zgadne, nie rozumiesz co napisałeś? podsumowanie kolego, czyli najważniejsze wnioski, wnioski oznaczaja że rozumiesz to samo co miał na myśli autor a nie że musisz to odszyfrowywać jak enigme

@AntyKuc: dalej nie rozumiesz że podsumowanie nie potrzebuje rozwiniecia w postaci tekstu by było jasne co ma na myśli autor. Serio rozmowa z wami to jakaś parodia dyskusji.
Od kiedy to podsumowanie wymaga przypisów by je zrozumieć?

@AntyKuc: Hmm tzn że nie moge wziać udziału w dyskusji zakładajac konto tydzień temu, stwierdzajac w tej dyskusji że otwarcie mówiac "pier******e głupoty bo od razu jestem fangirl rumuna. Super argument.
Po jakim czasie obserwowania, moge zacząć z wami gadać?
Serio wy chyba nie udajecie z tymi argumentami bo tego nie da sie wymyślić.

@MroczneWidmo91: myśle że info że walka jest turowa mówi wiecej niż to że może sie podobać. Nawiasem teraz ty sie czepiasz, że podsumowanie skrócone do 3 słów nie mówi dostatecznie dużo. Teraz sam lansujesz teze że podsumowanie nie ma sensu bo nigdy nie mówi wystarczajaco dużo. Także brawo.

Czy ty teraz chcesz mi wyjaśnić, że wiecej ci mówi info że walka jest fajna (znajac autora recki), niż jej suchy opis?Pokaż całość

@Knagologia: czyli mówisz że podsumowanie recki to nie jest recka w pigułce? Fascynujace

@AntyKuc: wiesz jak siedzisz w tym samym rozumowaniu. jak masz rozumowanie oparte na faktach, nic ci to nie mówi

@AntyKuc: milutko, kolejny argument ad personam, nie zaskoczyłeś

@june_of_44: i uważasz że wszystko jest absolutnie spoko z tą recka?

@Knagologia: ok, to mi wystarczy

na tym polega sprawa człowieku, że w podsumowaniu masz w punktach to co w recenzji, a w samej recenzji masz dokładny opis

ja nie wiem co w tym jest takiego trudnego dla was do ogarniecia

@AntyKuc: czy któryś z was w ogóle czytał te wpisy z podsumowania z filmiku który wrzucacie?
wiekszość plusów i minusów nie mówi dosłownie nic. Przykładowo info o tym że walki męczą, nie jest informacja tylko opinia. Jego męczą, kogoś nie bedą meczyć. Super info. W recenzji podaje sie weryfikowalne info, a nie opinie na zasadzie "lubie-podoba mi sie".

@june_of_44: aaaa czyli nie masz zdania...

@ElMurano: żyje ten kiszak za darmo w waszych głowach oj żyje

@TheYoungGuy: fascynujace, zawsze, wszedzie i wszyscy, używali podsumowania tak aby w pigułce wyrazić to co powiedzieli chwile temu. Wy uważacie że aby odszyfrować podsumowanie należy przeczytać wywód autora co sprawia że samo podsumowanie jest w zasadzie strata czasu. Serio jesteście fascynujacy.

Kolego wyjaśnie ci tak żebyś mam nadzieje załapał.
Otóż wasza argumentacja "znam autora, wiem co lubi, jak jemu siadła gra lub podoba mu sie ten czy inny element toPokaż całość

@Gimbazjon303: klasyczne to jest póki co, że została potwierdzona reputacja wykopków jako zgrai zakompleksionych ludzików którzy czuja sie lepiej kopiac znienawidzonego typa choćby po cichu w piwnicy i podniecaja sie np że "4 dni mijaja a on dalej nie odpisał".
Typowe nawiasem mówiac, przyczepić sie do kogoś z bieda argumentami, zostać zaoranym i przyklepanym łopata po wierzchu, wrócić z kolejnymi bieda argumentami nie wartymi nawet polemiki, nie doczekać sie polemiki,Pokaż całość

@Trao: serio wy jesteście wybitni.

@AntyKuc: czyli kolejny przykład skomentowania waszej odklejki = jestem od Kiszaka.
Jak usłyszysz od kogoś "essa" pewnie też uznajesz że słyszysz kiszaka.
Rety wy jesteście tak odklejeni że to jakiś fenomen społeczny.

@AntyKuc: Celes mocno o samym sobie.

To ciekawe, możesz mi napisać kiedy żeście to obalili?
Bo chyba nie powiesz że pan redaktor tego dokonał skoro wiekszość jego argumentacji była nie na temat, bo zamiast sie odnieść do argumentu "to i to jest c-----e" (plus wyjaśnienie dlaczego) to sie geniusz produkował o tym że "e tam typie nie rozumiesz uniwersum giereczki" co ma sie nijak do argumentu z którym polemizował.
WyPokaż całość

@Trao: wykopki, jedyna grupa ludzi w okolicy, której sie zdaje że polemika z argumentami których nikt nie rzucał, oraz ucieczka z dyskusji o realnych argumentach to "zaoranie" przeciwnika lub jego kompromitacja.
Wy we własnym świecie żyjecie.
Przy okazji udowadniajac prawdziwość tego co sie gada o wykopkach, że polemika z wami to strata czasu.

Najpierw jak przyszłam i mówie coś stojącego w opozycji do waszej sekty = jestem od ludologów.
Potem jakieś bajki piszecie żePokaż całość

@AntyKuc: Znowu ten sam argument. Kolego, pojmij taki detal: jeżeli kiszak, herszt, drakula itd nie jest moim kumplem, to twoje "argumenty" trafiaja kula w płot. Dobrze żebyś to w końcu zrozumiał.

@AntyKuc: nie no recka zła, bo podsumowanie nie jest podsumowaniem. Czyli parafrazujac, mechanik nie potrafi nawet znaleźć silnika a ty sie kłócisz że sie zna. Chyba że twierdzisz że ktoś piszacy recke nie powinien umieć w pisanie recki. Ale do błedów logicznych tutaj jakie robicie na każdym kroku już powoli przywykam.

@june_of_44: no nie, recka ma swoje zasady, i albo nia jest albo nie. Podsumowanie znaczy całość w pigułce, a nie oderwane od czegokolwiek wrzutki na szybko.

@AntyKuc: zostałam zwiadowcą od kiszaka, komedia

@Thadeusss77: ale jaki argument? że recki sa nierzetelne bo podsumowanie nie oznacza w nich wniosków tylko jakieś luźne myśli z których nic nie wynika? to jest podstawa wypowiedzi człowieku, sklecić wnioski tak by były zrozumiałe bez deszyfrowania

@AntyKuc: nie komentuje kompetencji zjadacza węży tylko wasze twierdzenie że tamta recka była napisana właściwie, widze że problem z ogarnianiem tekstu ci wjechał

gdzie ja broniłam zjadacza węży?

@alverini: zabawne, przyjdzie ktokolwiek spyta o cokolwiek z waszych odklejek, to musi być widz kiszaka
w lodówce też go macie?

@AntyKuc: czy ty potrafisz czytać? sam napisałeś że przyleciałam jak ktoś podważył kompetencje zjadacza węży.
Zatem pytam kiedy broniłam tych kompetencji.
Chyba że argument stawiasz na tym co ci sie zdaje.
Serio czy wy tutaj potraficie sie nie ośmieszać w każdym wpisie?

Robisz człowieku wpis o tym że przylatuje jak ktoś krytykujePokaż całość

@Vezz: taaa, oni, każdy kto spyta o cokolwiek z rzeczy które pitolicie w oderwaniu od czegokolwiek, to musi być wyznawca kiszaka i reszty tych typów.
Niezły odlot macie.

@Maneharno: hmm rozszyfruj mi twoja genialna intencje tego pytania. Recki dziś i w ostatnich latach sa złe. Trwa to od lat. Pytasz mnie o przykład dobrej. Co jak powiem że nie znam przykładu dobrej recki, a recki dziś uważam za opinie autorów a nie recki?
Bedzie że nie śledziłam branży 40 lat temu gdy były dobre? Czy inny zabawny wniosek powstanie w twej głowie? Bo macie tutaj już talent wyciaganiaPokaż całość

@AntyKuc: skup sie, skoro przyleciałam bo ktoś zrobił X, powinnam polemizować z X a nie z Y. Czy logika jest wam obca czy tylko trollujecie?

@ActiveekHere: ciekawe co na to definicja słowa recenzja? hmm..."krytyczna opinia, ocena produktu"
od kiedy to opinia "mi sie podoba" jest ocena krytyczna?
czy wy sie zatrzymaliście gdzieś w środku podstawówki?

@Vezz: dziekuje, jestem fanką jeszcze 1 wiec recenzji czytać nie musze żeby wiedzieć o czym jest gra i jak wygladaja różne elementy, ale miło że próbowałeś mnie zdyskredytować, doceniam

@Maneharno: tylko że jeśli jest to format taki, że to są opinie i zdanie danego człowieka, to nie jest to recenzja tylko opinia lub wrażenia.
Żebyśmy sie dobrze zrozumieli, ja nawet lubie taki format, lubie np filmy Rocka w podobnym stylu, wciaga to czesto świetnie, tylko że taki styl to nie jest recenzja.

@Maneharno: brawo, właśnie uzasadniłeś że ci co krytykuja te recenzje, z czysto logicznego punktu widzenia maja racje.
Jeśli bowiem, jedynym co stoi za recka, jest "autorytet" autora, to jeśli ten autorytet pisze bzdury (to że pisali bzdury wielokrotnie chyba wiesz) to ten autorytet znika.
O to właśnie chodzi w samych podstawach że oni nie maja autorytetu bo wielokrotnie pisali bzdury lub np nie informowali o istotnych sprawach jak choćby mikrotransakcjePokaż całość

@Herrsztrok: bo taka jest prawda. Jak oczekujesz od kogoś rzetelności i jej nie dostajesz, nie ma dla ciebie znaczenia że recenzenta też oszukano. Jest to skutek uboczny bycia autorytetem, że wiekszość nie wnika czy oszukałeś świadomie czy nieświadomie. No ale widze że was wykopki wszystko dziwi.

@miloszy: no i prosze, wsadzisz kij w mrowisko i zostajesz sławną personą, coraz lepiej

@miloszy: nie znam typa, jak sami zauważyliście jestem tu tydzień, nie śledze waszych dram i telenowel

@kwdk: przynajmniej wreszcie jakiś przytyk do czegoś co ma zwiazek z rzeczywistościa, dodałabym jeszcze manipulacje jak wtedy gdy najpierw nie chciał gadać z carrio inaczej niż "ja mówie ty piszesz" a potem sie czepiał że carrio pisze za wolno, mimo że kiszak napierdzielał jak z karabinu i tekstem nie dałoby sie do tego odnieść