Aokx
  • 1218
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 67
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 2
@Aokx: I pięknie byczku. Ale skoro jesteś aż tak dumny, to dlaczego wykorzystujesz podobiznę jakiegoś aktora, zamiast wrzucić podobny manifest z własną twarzą?
  • Odpowiedz
F.....o
F.....o
  • 1693
Fascynujące - dzisiaj przypadkiem dowiedziałem się o kimś takim jak Andrzej Dragan z reklamy jego książki na allegro.

Kim jest Andrzej Dragan? Jest 44-letnim warszawiakiem.
Absolwentem Uniwersytetu Warszawskiego na wydziale fizyki. A obecnie profesorem na tym wydziale, podobnie jak profesorem wizytującym na Narodowym Uniwersytecie Singapuru - najważniejszej uczelni kraju i jednej z najlepszych i najbardziej prestiżowych na świecie.
Napisał dwie książki na temat fizyki, wydał 50 prac publikowanych miedzynarodowo z zakresu optyki kwantowej, relatywistycznej teorii
F.....o - Fascynujące - dzisiaj przypadkiem dowiedziałem się o kimś takim jak Andrzej...

źródło: comment_1655035867xCfNh7t4HGS32RQsdYs8UW.jpg

Pobierz
  • 151
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 4
Aż dziwi mnie, że ktoś taki jest w Polsce anonimowy


@Fan_Morawieckiego: To co powiesz o Ekercie? Paczyńskim? Ulamie? Udalskim? Żurku? Każdy z nich osiągnął niesamowite rzeczy, a dla większości Polaków są kompletnie anonimowi. Dlatego powiedziałbym odwrotnie: smutne, że akurat Dragan bryluje w mediach i wielu internautów sądzi, że to największy mózg w kraju. ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
AAA90
  • 0
Był też wzmiankowany jako kandydat do Nagrody Nobla. W środowisku znany i lubiany.


@tichy_40: Co? Kiedy? Za co? Nie pomyliłeś go przypadkiem z Arturem Ekertem i jego pracą dot. kryptografii kwantowej?
  • Odpowiedz
AAA90
  • 3
@Niedobry: Nie chcę psuć humoru, ale co roku powstaje sporo takich prac - ta narobiła szumu w polskich mediach przez nazwiska autorów. Szanse na Nobla ma rzeczywiście Ekert, ale w związku z wcześniejszymi publikacjami dotyczącymi komputerów kwantowych. Dragan jest póki co jednym z tysięcy i nigdy w żadnym zagranicznym źródle nie trafiłem na komentarz wróżący mu Nobla (w odróżnieniu od np. Ekerta, Paczyńskiego czy Wolszczana). Niestety, po komentarzach widać chaos
  • Odpowiedz
AAA90
  • 31
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mnik1
  • 23
@AAA90: Generalnie to się ludziom wydaje że media z definicji powinny być bezstronne, co jest bzdurą totalną bo media nigdy tak nie działały i działać nie będą - zwłaszcza jeśli idzie o media które trudnią się komentowaniem rzeczywistości, nie jej prostym opisywaniem. Jak chcecie "obiektywnych" informacji to czytajcie se depesze PAP, lol. No i wjeżdża nam TVN - stacja która nigdy nie była specjalnie obiektywna, jeśli idzie o przekaz polityczny,
  • Odpowiedz
I.....a
I.....a
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Czy to możliwe? Jak w filmie j terstella że jak wylecimy poza galaktykę to czas będzie płynął wolniej? Jak to możliwe że komórki na ziemi starzeją się szybciej niż poza nią? #interstellar #fizyka #nauka
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 0
to czyli lecąc samolotem oszukujemy czas o jakieś milionowe części procentow?


@Itslilianka: W 1972 roku Joseph Hafele i Richard Keating przeprowadzili nawet taki eksperyment: https://www.kwantowo.pl/2016/03/26/podniebna-proba-szczegolnej-teorii-wzglednosci/

Jak to możliwe że komórki na ziemi starzeją się szybciej niż poza nią?


Komórki starzeją się tak samo. Wszystkie procesy przebiegają dokładnie tak samo - kluczem jest względność czasu. Innymi słowy, jeśli poruszasz się szybko względem mnie, Twój zegar tyka wolniej od mojego; ale wszystko
  • Odpowiedz
rzep
  • 674
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 154
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 25
myślę, że wystarczyłoby zwykle "xD", po co się tak wczuwać?


@shakerti1: Fakt, że tak rozmyślasz i analizujesz jeden bardzo typowy wykopowy komentarz, wskazuje wyraźnie, że to nie @leburaque cierpi na jakieś zaburzenie.

no, możesz w---------ć


Ale nie martw się, kiedyś będzie lepiej. (づ•﹏•)づ
  • Odpowiedz
AAA90
  • 1
@chud: Tak, patrząc w niebo patrzysz w przeszłość. Jednak 2,5 mln lat to w skali wszechświata nie jest dużo, więc spokojnie - Andromeda wiele się nie zmieniła.

Dokładnie tak. Słońce widzimy z około 20 minutowym upoznienem


@Giban:
  • Odpowiedz
AAA90
  • 1
@Ream: @Paranoija: Mylicie prędkość światła rozumianą jako praktyczny czas potrzebny wiązce do przebycia danej drogi, z literką c, czyli stałą fizyczną, niezmienną wartością dotyczącą propagacji prędkości światła w próżni. @LazyInitializationException, jak wyraźnie wynika z kontekstu, pisze o tej drugiej.
  • Odpowiedz
AAA90
  • 1
@Paranoija: W czym konkretnie nie mam racji?

Prędkość światła (fala elektromagnetyczna) nie potrzebuje do propagacji żadnego ośrodka i tak naprawdę zawsze porusza się z tą samą prędkością. Problem polega na tym, że światło śmigające wewnątrz wody lub szkła wchodzi w interakcje z materią, "rozbija się" o atomy, co wydłuża jego drogę (w gigantycznym uproszczeniu). W każdym razie, to zupełnie inna sytuacja niż z dźwiękiem, gdzie sama fala akustyczna biegnie z
  • Odpowiedz
AAA90
  • 2
jedyny słuszny sposób dochodzenia do prawdy i to w każdej dziedzinie


@Al-3_x: Jest ktoś, to uważa, że metoda naukowa to jedyny sposób dochodzenia do prawdy np. w sztuce lub przy rozważaniach etycznych? Nie do końca wiem z czym walczy i kogo "orze" jutuber.
  • Odpowiedz
AAA90
  • 1
@Al-3_x: Zawsze uważałem się za scjentystę, ale do głowy takie rzeczy mi nie przyszły. W tych 40 minutach autor podaje jakieś przykłady, nazwiska takich "toksycznych" scjentystów?
  • Odpowiedz
AAA90
  • 1
W czasach pozytywizmu niezwykle popularne były próby patrzenia na historie przez pryzmat metody naukowej.


@Al-3_x: Historia jest nauką i nadal patrzy się na nią od strony metody naukowej. Alternatywą jest mitologizacja, o czym pisał m.in. prof. Kula.

To samo było w psychologi i dopiero w 20 wieku zaczęto od tego
  • Odpowiedz
AAA90
  • 1
@Kiszon87: Masz coś z głową? Napisałem dwa komentarze wyżej, że jestem scjentystą, tyle że daleko mi do stanowiska, że stuprocentowo każdy element życia daje się załatwić tylko nauką. Nikogo nie zaatakowałem, nie obraziłem, tylko podjąłem cywilizowaną polemikę.

tempy i upierdliwy


Chciałeś napisać tępy? Nie wiem, dlaczego na zwykłe, spokojne komentarze (gdzie widzisz jakieś ściany tekstu?) reagujesz wyzwiskami i kompulsywnym wrzucaniem "xD".

  • Odpowiedz
AAA90
  • 0
żaden z nich absolutnie nie prowadził do mitologizacji historii xD


Nie wiesz zatem, co Kula rozumiał przez mitologizację (nie chodzi o potoczne znacznie tego słowa), a co jest powszechną praktyką w historiografii oraz nauczaniu szkolnym i (niestety) akademickim.

się je zmieni tak jak to zrobiono w kontekście mechaniki klasycznej i kwantowej.


@
  • Odpowiedz
evilonep
  • 573
Mam rekrutację po południu i gość ma wpisane w zainteresowaniach anime i niby jak ja mam pozytywnie spojrzeć na takiego kandydata
  • 89
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 3
@evilonep: Tak, jakby napisał, że lubi np. kino francuskie. Anime to po prostu pewna gałąź kinematografii, zawierająca zarówno filmy rozrywkowe, jak i prawdziwe perełki. Obejrzyj Atak Tytanów lub Death Note'a i wytłumacz, w czym jest to gorsze od Breaking Bad czy innej Gry o Tron.
  • Odpowiedz
AAA90
  • 19
@dzoli: Makłowicz to prywatnie ciepły człowiek, erudyta i świetny facet. Z każdym pogada, pośmieszkuje, opowie anegdotkę.

Miałem szczęście pracować z nim przy reklamie usług jednego z banków.

  • Odpowiedz
AAA90
  • 0
bo taka gra wymaga myślenia a nie tylko klik klik pew pew


@Catmmando: Tak, tak. Dlatego Europa Universalis i inne Hearts of Iron mają się świetnie.

Dobre jest to, że za tę bzdurę dostałeś 700 plusów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
zloty_wkret
  • 4
Wykopki się burzą, bo KK naucza o dziadku w chmurach albo o życiu wiecznym. No a jak inaczej ma to przedstawiać, skoro ludzie mają małpie mózgi i tak na prawdę mało kto poczuł/zaznał osobiście prawdziwej wiary?
Nauka nie potrafi precyzyjnie określić czym jest "czas" albo "grawitacja" albo czym jest "czarna dziura", a wy się oburzacie, że katecheta na lekcji religii mówi prostym językiem zamiast językiem wykładowcy mechaniki kwantowej. Do dzieci mów jak
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 0
Sądząc po tym poście, to ludzie mają małpie rozumy, bo nie potrafią odróżnić wiary w byt nadprzyrodzony od zjawisk fizycznych, których nie poznaliśmy (i może nie poznamy) z przyczyn technicznych lub przez ograniczenia naszych umysłów. Tych rzeczy nie można zestawiać.

Dla mnie osoba, która nie wierzy w nic jest na równi z osobą ignorującą naukę i rzeczywistość. Po prostu taki osobnik "jest", tak samo jak "jest" sobie małpa albo pies.


No tak,
  • Odpowiedz
AAA90
  • 3
@tomaszs: Nic dziwnego. Do nagłówków wieszczących genialne odkrycia polskich naukowców trzeba podchodzić ostrożnie - zwłaszcza, że źródło nie ma nic wspólnego z nauką.
  • Odpowiedz
biesy
  • 186
Pani Eliza Michalik, po byciu dziennikarką konserwatywną, dziennikarką lewicową, dziennikarką oskarżaną o plagiaty, obecnie odgrywa rolę dziennikarza popularyzującego wiedzę na temat fizyki oraz reaktorów jądrowych.

Czy można wymarzyć sobie lepszego eksperta?

Czekam na komentarz Wojciecha Cejrowskiego.

#srodowisko #energia #fizyka #gopodarka #nauka
biesy - Pani Eliza Michalik, po byciu dziennikarką konserwatywną, dziennikarką lewico...

źródło: comment_1650717892HUR6F7q5U27g7r7sZ8saXQ.jpg

Pobierz
  • 30
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Żeby tak mi się chciało jak mi się nie chce.

Osiągnięcia