@Antybristler: o kurde, mbticiarz

a gdzie dostane ogolnodostepny test zgodny ze wspolczesna nauka?

@kfiatek_na_parapecie: nigdzie, dobre rzeczy kosztują a dobre testy psychologiczne są chronione przed powszechnym dostępem

ale to jest test, który cokolwiek bada

@dobry_mirek: to co bada MBTI w takim razie?

@Kien: szanuję że Ci się chciało i jakby się dało to bym przypiął na samej górze ten komentarz

sam mi się taki jeden wygadał na wykładach z bioetyki¯_(ツ)_/¯

@Kaczypawlak: a to spoko, cała filozofia pozamiatana

@Kaczypawlak: nie wiem, a jakiego filozofa współczesnego znasz?

@severh: Tak żem czuł że odezwą się osoby niemające pojęcia o filozofii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Kaczypawlak: Adam Wielomski politolog który nie jest filozofem? Ten?

@Niemamwiedzy: nikt nigdzie nie pisze, że matematyka jako uniwersalny język do opisu świata nie jest ważna, ani że znajomość wiedzy dziedzinowej nie jest ważna w rozwijaniu wiedzy w danej dziedzinie

@severh: Ty mi powiedz gdzie nie jest. O pozytywizmie logicznym słyszał?

@Kaczypawlak: a no to widzisz, znasz jakich znasz i masz okrojone spojrzenie na to czym się filozofowie zajmują, nawet współcześni. O Tomaszu Placku z UJ słyszał?

@Kaczypawlak: xD

@Kaczypawlak: no szkoda wysiłku przy takich fikołkach, a ja mam w------e czy ty uwierzysz w rolę filozofii w nauce i czy ją zrozumiesz czy nie

@severh: No to pytam czy o pozytywizmie logicznym słyszałeś

@Kaczypawlak o, kolega porusza kwestię wiary i faktów. Kolega słyszał że filozofia się nimi zajmuje?

@severh dostałeś przykład tego, w jaki sposób filozofia daje fundamenty do zajmowania się nauką. Jak chciałbyś zajmować się dowolną dyscypliną wiedzy z pominięciem ontologii albo epistemologii?

Masz ładny artykuł podlinkowany wyżej przez @AAA90, rzuć okiem, może obudzisz się jutro mądrzejszy

@Kaczypawlak a fakty jak sprawdzisz? Gdyby tylko istniała dyscyplina zajmująca się kwestią tego, kiedy jakiś sąd jest uprawniony i uzasadniony...

@Kaczypawlak a co oznacza że coś sprawdzamy empirycznie i czym się różni od tego co nieempiryczne? Oraz skąd pomysł, że fakty ustala się poprzez empiryczne obserwacje?

@Kaczypawlak dobra, idź rób fikołki gdzie indziej

@severh ale rozumiesz że w żadnym miejscu nie twierdzę że filozofia to część nauk ścisłych? Chyba niezbyt, zupełnie nie zrozumiałeś co ten mem głosi xD

@Kaczypawlak i rozumiesz że rozmawiając o tym co oznacza że coś jest sprawdzone empirycznie prowadzimy rozmowę filozoficzną, nie naukową?

@Kaczypawlak no wiem, z tobą na wyższym poziomie niż pijackie rozkminy by się nie dało, ale przynajmniej zaczynasz dostrzegać w czym rzecz. Naukowcy korzystający z metody naukowej nie są filozofami, są naukowcami. Filozofowie robią co innego, robią różne rzeczy. Część tego co robią nie ma znaczenia dla fizyki albo chemii, część ma - nawet z tego co robią filozofowie współcześni, ale na każdym kroku pokazujesz, że nie masz pojęcia co robiąPokaż całość

@Kaczypawlak
@severh

Jak chcecie panowie to macie takie, wysiliłem się za was https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1900357116

Ale jeśli nawet wpisu na kwantowo wam się nie chciało czytać to nie wiem czy toPokaż całość

@severh ten z PNAS też już przyswoiłeś?

@Kaczypawlak: Światopogląd to Twoje przekonanie o tym, że współcześnie w nauce filozofia nie odgrywa roli. Widzisz, trudno się rozmawia z kimś, kto nie rozumie takich podstawowych rzeczy. Nie sprawdzaj czym się zajmował pan z obrazka, bo zejdziesz na zawał.

@KubaGrom: Wiesz co, filozofia nie ma jednego kolektywnego zdania na temat ogółu nauk humanistycznych. Filozofia jako dyscyplina leży blisko nauk humanistycznych (a wg klasyfikacji ministerialnych po prostu do nich należy) i nauki humanistyczne bogato czerpią z filozofii - ot choćby weźmy takie koło hermeneutyczne. A np. taka psychologia, zaliczana do nauk społecznych, wywodzi się bezpośrednio z filozofii i słusznie albo niesłusznie się od niej oderwała, próbując wykorzystywać metodę naukową iPokaż całość

@KubaGrom: Mógłbyś też w ramach filozofii nauki spokojnie dyskutować o tym, czy np. takiej polonistyce przysługuje status nauki. Albo nawet czy psychologia lub socjologia są naukami. Albo czy matematyka jest, to może być trudniejsza kwestia.

@KubaGrom: napisałeś

To powiedz co mówi filozofia o ocenie ogółu nauk humanistycznych na podstawie jednej z nich?

Dostałeś odpowiedź w pierwszymPokaż całość

@KubaGrom: odnoszę się do twojego pierwszego komentarza

To powiedz co mówi filozofia o ocenie ogółu nauk humanistycznych na podstawie jednej z nich?

O co w nim pytałeś?

@Kaczypawlak: a odniesiesz się jakoś do roli filozofii w nauce na przykładach z tego artykułu - https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1900357116 - czy będziesz dalej zgrywał bordo-eksperta od wszystkiego z wybujałym ego i monopolem na "stwierdzanie faktów"?

odniosę się

@Kaczypawlak: ok, no to wtedy pogadamy dalej

@Kaczypawlak: ok, no to do roboty

@qluch: filozofia skończyła się w XIX wieku bro, teraz to sztuka dla sztuki a prawdziwymi filozofami są chemicy i fizycy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@qluch: wittgenstein powiadasz? Wczesny czy późny? ( ͡° ͜ʖ ͡°)