Rosjan było zbyt wielu... Ostatnia bitwa Simo Häyhy

W ciągu 100 dni walk legendarny fiński snajper pozbawił życia ponad 500 czerwonoarmistów. Simo Häyhä w trakcie swojej ostatniej bitwy, zanim został ciężko ranny w twarz, wyeliminował około 40 wrogów. Rosjanie użyli przeciwko niemu specjalnych pocisków eksplodujących.

[konkarne]

Wojna radziecko - fińska. Duży oddział radzieckich żołnierzy podróżuje drogą w okolicach granicy. Nagle zza niewielkiego wzgórza dobiega ich głos:
- Jeden fiński żołnierz jest lepszy, niż dziesięciu Ruskich!
Radziecki dowódca szybko wybiera dziesięciu najlepszych wojaków i wysyła ich za wzgórze. Po chwili rozlegają się odgłosy strzałów, po czym
zapada cisza. Głos odzywa się znowu:
- Jeden fiński żołnierz jest lepszy, niż stu Ruskich!
Wściekły dowódca radziecki skrzykuje naprędce setkę najlepszych z pozostałych wojaków i wysyła ich

[Foxrate]

Jeden fiński żołnierz jest lepszy, niż dziesięciu Ruskich...

[WykoZakop]

Według legendy/propagandy: 505–542 (snajper) + 200 (PM) ponad 700.
Według samego Häyhy: ok. 500 łącznie.
Według najbardziej wiarygodnych dokumentów: 219–259 (snajper) + nieznana liczba z broni maszynowej.

Nie istnieje żaden dokument, który potwierdza liczby powyżej 260.
Wszystko powyżej to mit, opowieści

[WykoZakop]

@kosma666:
Nie ma i nie będzie potwierdzenia
Nawet prawie 100 lat później ("teraz") nie można potwierdzić

Żołnierz ukraiński z jednostki Pryvyd (czyli „Ghost / Pryvydy”) miał zabić dwóch rosyjskich żołnierzy jednym strzałem z dystansu około 4000 m (4 km), przy użyciu karabinu Snipex Alligator kal. 14,5 mm.

https://www.kyivpost.com/post/58317

[Anomalocaracid]

@WykoZakop: co nie zmienia faktu że sam dobrze był przygotowany

[Hermeutyk]

Wojna zimowa ma taki sam marketing jak japońska kultura. Temat jest tak sztucznie wyhypowany, że większość myśli że Finowie tę wojnę wygrali.

Prawda jest taka, że wojna trwała w porywach 3-4 miesiące, ruscy przebili linię Mannerheima, a Finowie przegrali. Niezastali rozłożeni na części bo kacapia miała inne sprawy na głowie. tzn. nas i swoich aktualnych i przyszłych sojuszników, którzy mogliby ich wspólnie odwiedzić.

Później Finowie próbowali odzyskać utracone tereny, ruskie zajęte już

[not-sweet]

@BlogoslawionyTwarozyc: prawda ale jednak Rosja osiągnęła swój cel. Przed wojną chcieli się wymienić z Finami. Interesował ich bufor na około Leningradu (Petersburg). Zwłaszcza Przesmyk Karelski. W zamian chcieli Finom dać jakieś mało wartościowe ziemie.

Finowie odmówili. Rosja zdobyła teren siłą i do teraz jest ich.

Technicznie zapłacili za to wysoką cenę bo straty mieli okropne ale to ma znaczenie tylko w wypadku normalniejszych krajów. Dla takiego Putina życie ich obywateli

[Hermeutyk]

@BlogoslawionyTwarozyc: Katastrofa ekstrapolowana medialnie. W pierwszym wydaniu zginęło 126 tys. kacapów. Nawet jeśli drugie tyle zostało rannymi to dla nich, szczególnie w tym czasie to jak bitwa, a nie wojna. Zyskali co chcieli. W drugim wydaniu zginęło ok 200 tys. kacapów, ale znowu zyskali co chcieli. Straty względem zysków może i są katastrofalne, ale w dzisiejszym ujęciu.

Bo nawet dla zachodu w ujęciu historycznym są to liczby śmieszne. W jednej

[dziacha]

I miedzy innymi dzięki niemu Finowie wygrali.

[jozek444]

@dziacha: Nie wygrali , oddali około 10 % swojego terytorium ale zdołali obronić niezależność¯\(ツ)/¯

[ACM04]

@jozek444: A myśmy II W.Ś. niby wygrali,a w każdym razie Niemcy przegrali tylko jakoś w RFN żyło się znacznie lepiej niż w NRD i u nas.
Finowie przegrali wojnę a ustawili się lepiej niż my.
Fakt faktem,że nasze położenie by to uniemożliwiało.
Gdyby Norwegia była też czymś a la NRD to Finlandia by się nie obroniła.
Kacapy sobie nie mogły po prostu pozwolić na dziurę w środku swojej strefy wpływów.

[tenloginnieistnieje]

Rola snajpera na wojnie jest wyłącznie propagandowa. Podnosi samozadowolenie propagandzistom, ale nie ma wpływu na przebieg działań wojennych. A sam snajper rzadko dożywa końca wojny.

[tenloginnieistnieje]

@Anomalocaracid: Polska jednak nie wygrała wojny dzięki AK. Chociaż była to największa i najsilniejsza organizacja partyzancka II Wojny Światowej. W czasie II Wojny (najłatwiejszy przykład) zginęła zdecydowana większość oficerów i po stronie Niemców, i Rosjan, ale i Aliantów. Jednak do końca wojny, nikomu nie brakło oficerów. Tak jak powiedziałem: "działalność snajperów ma tylko znaczenie propagandowe. Ani strategicznego ani taktycznego". W wojnie na Ukrainie zginęło wielu generałów. Rosyjskich, ukraińskich, generałów NATO.

[Anomalocaracid]

@Cyb_pl: bez pomocy sowietów?