Valve zarabia 50 milionów dolarów na jednego pracownika.

To, co odróżnia Valve od konkurencji, to jej struktura i filozofia biznesowa. Firma nie ma akcjonariuszy, rad inwestorów ani funduszy venture capital, które wymuszają wzrost za wszelką cenę. Gabe Newell i współwłaściciele mogą pozwolić sobie na długoterminowe planowanie,nawet kosztem szybkich zysków

[paluszki_rybne]

Inwestorzy to najczęściej ludzie, którzy nie znają produktu, który sprzedają, oni tylko interesują się czy jest coś popularne i mogą z inwestycji mieć szybki zysk, który mogą władować w inny szybki zysk

https://youtu.be/GSTtLWpM3uU?si=tGNC5oQZLFXgiHFT

Ogólnie jakbyście chcieli wiedzieć dlaczego ci ludzie są tak szybcy, to tam na śniadanie wali się łyżkę koki do kawy ( ͡° ͜ʖ

[Kajtosz]

zobaczycie jak szybko blackrock tam położy swoje łapy o ile nie będzie miał dobrego zastępcy.

@paluszki_rybne: firmę przejmie syn Gabe'a który podobno ma prowadzić ją tak jak ojciec, więc jest nadzieja.

[Mateo353]

@paluszki_rybne: To jest właśnie problem, że zadowala się kolesia, który chce tylko jak najszybciej zarobić kosztem twojej firmy najczęściej.

[FredOnizuka]

Drugim elementem jest całkowicie płaska struktura organizacyjna. Valve nie ma menedżerów, dyrektorów, prezesów czy C-suite. Wszyscy pracownicy funkcjonują jako członkowie zespołów, sami wybierając projekty, w których ich zdaniem będą najbardziej efektywni.

[strasznyzwierz]

@FredOnizuka: I nikt nie pomyślał, żeby zrobić HL3?

[xyz_xyz]

@guilmonn dokladnie, HL3 jest tak nahajpowany, wyidealizowany że spełnienie oczekiwań graczy pamiętających stare serie jest niemożliwe.

[bregath]

Do czasu aż Gabe umrze. Wtedy firma trafi pewnie pod młotek i wejdzie na giełdę, skończy się wtedy dzień dziecka :/

[bregath]

@AstroBoy: i jaką masz pewność, że będzie kontynuował dzieło ojca? Zobacz co się stało z Tolkien Estate. O ile syn JRR jeszcze jakoś dbał, o tyle już wnuki kompletnie odleciały.

[Major303]

@bregath: Z tego co mi wiadomo, to dużo wysoko postawionych pracowników to byli pracownicy Microsoftu którzy za nimi specjalnie nie przepadają. Jeżeli syn będzie chciał to sprzedać, ale nie dostanie 100% kontroli, to powinno być dobrze jeszcze przez wiele lat.

[nixodus]

Nie mają działu DEI, wystarczy jak stworzą taki dział, ten dział zatrudni wg klucza ułomności a nie zdolności, produkt będzie słaby ale w kolorach tęczy, zyski spadną, zatrudnienie wzrośnie i nie będą się odróżniali od konkurencji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[raziel-raziel]

@nixodus: no, w ogole nie maja dzialu DEI XD

[Major303]

@raziel-raziel: Niektórzy mówią, że reklamę robiła zewnętrzna firma, ale to może być cope.

[WH40K]

No cóż takie przychody uzyskuje m.in.
- z lootboxów
- wysokiej marży
- skandalicznych cen regionalnych

Jeśli jakaś gra jest dostępna na GoGu to proponuje tam kupować zamiast fundować kolejny jacht grubasowi.

[oddalenie]

@WH40K: czekam az mu wkoncu Unia przywali kare bo Steam jest niezgodny z europejskim prawem. W Uni nie moze sklep zabronic sprzedazy przez niego jesli w innym sklepie masz niższą cene. A na Stemie tak jest. GoG czy inne sklepy mogly by walczyć marżą ze Steamem i mielibyśmy tansze gry.

[alexmich]

Jeśli jakaś gra jest dostępna na GoGu

@WH40K: Zatoka tańsza ( ͡º ͜ʖ͡º)

[11mariom]

Tytuł jest nieprawdą. Firma nie zarabia 50mln na pracownika tylko ma taki przychód. A to bardzo duża różnica...

[ZygmnuntIgthorn]

@11mariom: Dokładnie. Informacja nieprawdziwa. Zakop.

[Dlkvv]

@11mariom Nawet jakby miała 50 mln zysku na pracownika, to niewiele by to mówiło. Oficjalnych pracowników w spółce może być pięćdziesięciu, a podwykonawców tysiące.

[tubkas12]

Valve na pececie zabilo fizyczne gry. Pewnie nie pamiętacie ale kiedyś gry na pc jak kupowałeś to były twoje. To weszło Valve i to ludziom zabrało co wzbudzało bardzo duże kontrowersje kiedyś.

Absurdem jest przedstawianie Valve jako good guya, ale pamięć graczy krótka

[tubkas12]

@Kryspin013: oni przetarli wiele szlaków - agresywne lootbooxy, rynek hazardowy oparty na skinach z csa.

[glass3]

@tubkas12: drogi blu-ray na PC zabiły wersje pudełkowe i to że współczesne gry bez patchy są zepsute.
Spróbuj zagrać w CP2077 w wersji 1.0 z płyty na konsoli.

@Kryspin013: Fizyczne nośniki na płytach ulegają degradacji z czasem i wieczne nie są.

[damianooo8]

Ale nie przeszkadza im to pobierać 30% prowizji od twórców gier którzy ponoszą realne koszty i ryzyko.

[neoandrew]

@damianooo8: nie muszą korzystać jak się nie podoba, i zachowają całe 100% xD

[robert-solidny]

@damianooo8: Aha, to lepiej jak wykupia swoje serwery by gry pobierać, swoje chmury by save zapisywać, swoje serwerownie by gry sieiowe działały ? Nie wspominając o opłatach za systemy płatnicze, biuro od zwrotów/wsparcia. Nie pasuje wypad na gog czy epic

[Marks_Mial_Racje]

Nie rozumiem fanbojów Valve.

Ich pozycja wynika z promocji modelu sprzedaży licencji gier online (chronionych ich DRM), zamiast nośników fizycznych i monopolizacji tego rynku z racji bycia pierwszymi.

Naturalnie jak zostało zauważone jak bardzo jest to zyskowne (w sensie ich pozycja monopolistyczna, nie sama usługa sklepu internetowego) niemalże całkowicie porzucili pierwotny model działalności i praktycznie przestali produkować gry.

[Werdna]

Za aplikację, która praktycznie od lat się nie zmienia

@Vetinari: Największy plus. Jako programista cieszę się że jest w branży szał na ciągłe zmiany dla samej zmiany bo dzięki temu jest praca i mi płacą, ale jako klient/użytkownik? Z tej perspektywy nawet nie przypominam sobie ostatniej zmiany na plus jeżeli chodzi o strony czy usługi internetowe. Wszystko robi się albo droższe albo chodzi wolniej albo ma okrojoną funkcjonalność albo dowolna

[neoandrew]

@tellet: dokładnie, hipokryci bez pojęcia i tyle, nikt nigdzie w żadnym sklepie nie sprzedaje tych samych gier taniej, sklepy które w dodatku jeszcze oferują mniej i nie rzadko działają jak syf

zresztą swego czasu duzi wydawcy zaczęli znikać ze steam tylko po to by więcej zarobku wycisnąć ze swoich gier, w swoich guwno sklepach, a po latach zaczęli wracać, bo nie było tak kolorowo jak sobie wymarzyli

niektórzy myślą, że

[reveil]

Inwestorzy najczęściej poświęciliby wizję długoterminowego stabilnego zysku przez dziesięciolecia żeby tylko wycisnąć z firmy jak najwięcej się da w danym roku fiskalnym czy nawet kwartale. To jest rak.

[Kryspin013]

Inwestorzy najczęściej poświęciliby wizję długoterminowego stabilnego zysku przez dziesięciolecia żeby tylko wycisnąć z firmy jak najwięcej się da w danym roku fiskalnym czy nawet kwartale. To jest rak.

@reveil: co to za komusza krytyka kapitalizmu? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[dasfddklfdslkfkx]

@reveil Jeszcze bywa poprzedzająca odwrotna strategia. Jeśli mają odpowiednie zasoby to przez lata dokładanie do interesu, dumpingowe ceny, promocje byleby zniszczyć konkurencję, wychować klientów i urosnąć. A później dopiero żniwa. Na kliencie i partnerach biznesowych.