Matka kłamie, ojciec płaci. Bulwersująca luka w obowiązku alimentacyjnym

Mężczyźni mogą latami płacić alimenty na cudze dzieci, a odzyskanie niesłusznie przekazanych pieniędzy graniczy z niemożliwością. Obowiązujące przepisy częściej chronią dobro dziecka niż poszkodowanego ojca, a rola matki w całym procesie pozostaje praktycznie poza jakąkolwiek odpowiedzialnością

[Kogutt]

To nie jest luka, tylko celowe, intencjonalne stworzenie takich przepisów, aby to nie państwo musiało utrzymywać bękarta. A że po dupie dostaje zwykły chłop.... who cares ¯_(ツ)_/¯

[groszek71]

aby to nie państwo musiało utrzymywać bękarta

@Kogutt: Podobnie jak z niepłacącymi za wynajem mieszkań. Przerzucenie kosztów na właściciela i luzik, niech on się martwi.

[mathix]

@Kogutt: To samo jest z eksmisjami.

[Dawid_Kwlk]

@kasia-nowak85: Chyba żartujesz, że przed Polskim sądami ojcowie i "ojcowie" mają jakiekolwiek prawa, te porady z artykułu można między bajki włożyć.

Zajebiscie ważny jest właściwy wybór partnerki życiowej, aby później nie przechodzić przez piekło rozwodu walki o dzieci i całego tego syfu.

[wypokowy_expert]

Zajebiscie ważny jest właściwy wybór partnerki życiowej,

@Dawid_Kwlk: jak widzę po znajomych to nawet to nie daje gwarancji, czasem babie po paru latach odbija konkretnie, choć wydawała się całkiem normalna.

[kill15you]

Ktoś Cię oszukuje i jeszcze masz za to płacić. jakby tego było mało nie ma żadnej odpowiedzialności karnej za oszustwo. Polska

[Dawid_Kwlk]

@kill15you:
Tutaj BEZPŁODNY ojciec trójki dzieci, w tym bliźniaków. Żona doprowadzila go do próby samobójczej, na szczęście przeżył i mógł opowiedzieć swoją historię.

Link

[czejen100]

Bo to są przepisy z lat 50-tych, gdy o badaniach DNA jeszcze nie słyszano. W dobie badań genetycznych takie prawo to archaizm. Trzeba je dostosować. Płacący alimenty, nawet jak dowie się o tym, że nie jest ojcem to powinien mieć prawo nie tylko samodzielnie zaprzeczyć ojcostwa w sądzie (a nie przez prokuraturę, która odmawia wszczęcia postępowania), ale jeszcze mieć prawo do zwrotu nakładów alimentacyjnych.

[Elitar]

@czejen100: jajco dostosują (niestety). Założenie jest proste - jak się da to zrzucić płatności na frajerów, dzięki czemu państwo nie musi płacić (bo madka i barchor muszą za coś żyć). Zdrowie psychiczne faceta nikogo nie obchodzi.

[Rzezimieszek84]

@ramirezvaca: Co ty porównujesz spawacza czyli człowieka który swoją pracą cos budował przyczyniał sie do wzrostu dobra społeczeństwa do człowieka który pilnował tu biedy i dehumanizacyjnego systemu wykorzystującego opresje i zamordyzm do utrzymania władzy przez grupę ludzi siłą zainstalowaną tu jako elitę przez obce mocarstwo wrogo nastawione do Polskiego narodu i odpowiedzialnego za liczne zbrodnie na Polakach. Rozumiem ze nie masz żadnej wiedzy Historycznej i zrozumienia procesów społecznych oraz przyczyn

[Smyk123456]

Ale jakie dobro dziecka? Musielibyśmy mówić o wymiarze dobro - zło, by to oceniać. A prawda nie jest szkodą dla dziecka. Co najwyżej dla niewiernej matki tylko podpina się to słynne "dobro dziecka", żeby nie było, że normalizuje się rozwiązłość kobiet i legalizuje ich przerzucanie odpowiedzialności za tą rozwiązłość.

[krebul]

@Smyk123456: To nawet nie jest logicznie spójne - skoro kasa decyduje o zapewnieniu dziecku dobra, to każde dziecko (rodzic w jego imieniu) powinien być w stanie dostać od państwa dodatkowe... 1000, 5000, 10000 złotych niezależnie od tego czy drugi rodzic jest znany, żywy, zdolny do pracy czy też nie nie. Tak nie jest, więc dobro dziecka nie ma żadnego powiązania z obowiązkiem alimentacyjnym.

[mrucyfon]

@Smyk123456 Bardzo dobre pytanie. "Dobro dziecka" jest niezdefiniowane więc każdy, łącznie z sędziami wyciera sobie nim mordę. Zwykle dobro dziecka przez tych wspaniałych niezawisłych i nie znoszących wszelkiej krytyki oznacza wymianę ojca na jego pieniądze.

[kwark64]

Jak sędziów tak martwi dobro dziecka, to może niech sami płacą? Czy może też będą brać ludzi z łapanki z ulicy?

[hedeon]

@kwark64: sam o tym pomyślałem. Niech prawnik albo sędzina płaci na to dziecko, skoro uważa że dobro dziecka jest najważniejsze, no i zarabia więcej niż ja, więc może płacić wiecej

[gundis25]

Dobrem dziecka jest znać swojego ojca.

[Dawid_Kwlk]

@gundis25: O ile matka, jak w tym przypadku potrafi, albo chce go wskazać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[rammaq]

Sąd rodzinny - ojciec winny.

[Laszl0]

@rammaq: Mężczyzna. To nie musi być ojciec. Mężczyzna winny.

[Dadas77]

Mężczyzna. To nie musi być ojciec. Mężczyzna winny.

@Laszl0: dokładnie to nie musi być nawet ojciec, wystarczy randomowa ofiara.

[MiKeyCo]

Opowiedzieć wam bajeczkę? W państwie z dykty mamy równość wobec prawa oraz "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej".

... tylko co to znaczy zinterpretują wam szarlatani w togach sędziowskich, którzy zrobią potrójne salto i orzekną, że przywileje emerytalne esbeków im się po prostu należą. Ale tobie nie należy się równy wiek emerytalny z kobietami albo jakiekolwiek przywileje. Masz iść do okopów bronić tej neo-kolonii januszeksowo-deweloperuchowej.

[blargotron]

Odbieranie dziecku ojca to nie dobro dziecka.

[Jurand-ze-Spychowa]

Odbieranie dziecku ojca to nie dobro dziecka.

@blargotron: wg sądów rodzinnych ojciec ma obowiązki (np płacenie alimentów) matka natomiast ma prawa a dziecko jest jej własnością