Pani Czesława walczy ze słupami energetycznymi na swojej działce ale przegrywa

Kobieta od lat walczy o zabranie słupów z jej działki. Energa Operator tłumaczy, że ma prawo korzystać z tej działki, bo ma status posiadacza służebności przesyłu przez zasiedzenie. W latach 90. mama obecnej właścicielki zgodziła się na czasowe postawienie słupa energetycznego na swojej działce.

[werfogd]

W tamtych czasach wiele rzeczy odbywało się "na słowo". Nikt nie zakładał, że nie dotrzyma go poważna, państwowa firma

Ta, jasne...
Jak ktoś jest naiwny, to jest naiwny.

[Altar]

@werfogd: Mnie mama nauczyła: nic na gębę. Trzeba na wszystko mieć papier i tego się trzymam.

[werfogd]

@Altar: Mądrą mamę masz.

[JestemKolejnymRozowymPaskiem]

Moja mama ma na działce słupy, walczyła, nic sie nie da zrobić. Szkoda zdrowia

[PfefferWerfer]

Moja mama ma na działce słupy, walczyła, nic sie nie da zrobić. Szkoda zdrowia

@JestemKolejnymRozowymPaskiem: Można je przenieść albo zakopać, ale na razie tylko na własny koszt.

Ciekawostką jest fakt że w Holandii 100% sieci niskiego i średniego napięcia jest podziemna, a w Polsce jedynie około 35% dla NN i 27% dla SN. Oczywiście jest to jeden z najniższych wskaźników w Europie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[michcio]

@gnijacy_wypok: Wiesz czym to się skończy? Przyjedzie ekipa (właściciela albo podwykonawcy) i postawi nowy słup w tym samym miejscu. Jak będzie ktoś utrudniał dojście do miejsca, to policja im to ułatwi.
A jak policja odkryje kto to zrobił, to przy odrobinie pecha można zgarnąć wyrok.

[fonderal]

U mnie było lepiej:)
Gość kupił pustą, zakrzaczoną działkę, na której stał transformator w wysokim na dwie kondygnacje budynku. Taki typowy dla osiedli z PRLu. Transformator działał, było go słychać, ale w urzędach poza naniesieniem na mapę nie było do niego żadnych papierów, a księga wieczysta działki była wolna od jakichkolwiek służebności. Słał pisma do wszystkich instytucji związanych z prądem, te albo się wypierały transformatora, albo nie odpowiadały. Sprawa trafiła do lokalnych

[kotas_przesmiewca]

@fonderal: dobry pomysł, składać wnioski o rozbiórkę. Dopóki służebności nie ma wpisanej to jest wolna ręka dla odważnych

[michcio]

@kotas_przesmiewca: Jesteś pewny? Bo służebność to nie jest jedyna ścieżka do legalnego istnienia takiej infrastruktury na czyjejś działce. Nawet na nowych inwestycjach 99% infrastruktury stawia się na podstawie umów cywilno-prawnych, które nie powodują żadnych skutków w zakresie ksiąg wieczystych.
Fakt, stacje trafo jako trochę "grubszy" element z reguły reguluje się służebnością, ale np. takie stacje jak na zdjęciu komentarz wyżej budowane były ostatnio grubo ponad 30 lat temu. Ba, spora

[WOparachAbsurdu]

Prosty temat: czy jest wyrok sądu o zasiedzeniu? Czy Enerdze się to tylko przyśniło.

[Kulek1981]

@WOparachAbsurdu przyśniło. To weszło w 2008 roku dopiero.

[PfefferWerfer]

@WOparachAbsurdu: @Kulek1981

Zasiedzenie ma charakter faktyczny, a wyrok sądowy w sprawach o zasiedzenie ma jedynie deklaratywny i potwierdza stan faktyczny.

[katab]

Zasiedzenie służebności przesyłu kolejny wałek na ludzi. Kolejny raz posiadanie jest ważniejsze niż prawo własności.

[preseed42]

ten transformator z wrośniętymi krzakami to bezpieczny jest ?

[apeee]

@preseed42: ja tam widzę zagrożenie pożarowe :)

[preseed42]

@apeee: no dokładnie, jak nie w tą stronę to w drugą

[Hanslik]

Obcy ludzie nie mogą wejść i przypadkiem zdewastować słupów? Przecież Pani Czesława nie ma obowiązku cały czas monitorować działki lub interesować się słupami - każdy może od czasu do czasu jechać na wakacje( ͡º ͜ʖ͡º)

[muadzik]

@Hanslik: zawsze mnie zastanawia czego ludzie się boją w takich sprawach
niech im udowodnią, że to oni zniszczyli.
"Paaanie burza była, pierun uderzył, łogień sam się pojawił z transformatora"

[Hanslik]

@Kaiborr: A tam zaraz bez prądu. Zwykły agregat wypożyczyć i jazda z tematem. Pewnie - piszę z perspektywy młodego człowieka, a Pani pewnie jest sama skoro to ona wnosi zażalenie. Szkoda jej trochę.

[Neobychno]

Ci operatorzy energetyczni jakoś płacą za takie słupy na działkach?

[kci83]

@Neobychno: Tak, chyba na podstawie "służebności przesyłu" lub odszkodowania... o ile nie pozwolisz za darmo "na gębę" ;).

[X-PC]

Tak, chyba na podstawie "służebności przesyłu" lub odszkodowania... o ile nie pozwolisz za darmo "na gębę" ;)

@Neobychno: teraz tak. Za komuny było trudniej (myślę, że tylko swoim płacili), bo cała okolica usiana w słupach z lat 70-, 80-, a nie znam nikogo kto by jakiekolwiek odszkodowanie dostał.

[skeeball]

@staszaiwa: Nie jestem pewien ale wydaje mi się że sieć przesyłowa jest zaliczana do infrastruktury krytycznej i można pójść siedzieć za zniszczenie.
edit: Jednak dobrze pamiętałem

Przegląd od AI
+4
Artykuł 254a Kodeksu karnego dotyczy zamachu na urządzenia infrastruktury. Mówi o karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat za zabór, niszczenie, uszkadzanie lub czynienie niezdatnym do użytku elementów sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, ciepłowniczej, elektroenergetycznej, gazowej, telekomunikacyjnej, linii kolejowej, tramwajowej,

[habata]

@JonnyQuest: ależ oczywiście że jest.

[PajonkPafnucy]

Zasiedzenie to nabycie prawa własności nieruchomości w wyniku długotrwałego i nieprzerwanego posiadania, które musi być samoistne. Oznacza to, że posiadacz musi traktować nieruchomość jak swoją własność, niezależnie od woli właściciela.
Tutaj została zawarta umowa dzierżawy nieodpłatnej a w zasadzie umowa użyczenia na czas określony, nie da się zasiedzieć rzeczy użyczonej bo posiadacz(energa) wie że nie jest właścicielem a jedynie użytkownikiem.

[wesolymaluch]

@PajonkPafnucy: nie ma umowy w sądzie, zostaje zasiedzenie