25 000 indywidualnych interpretacji podatkowych rocznie? Czy to nie patologia?

Tak sobie myślę, czy to nie jest porąbane, że podatki są tak niejasne, że urzędnicy muszą wydawać 25 k interpretacji rocznie? To jest 68 interpretacji dziennie! Ile to roboty dla urzedników. A mogłyby być prostsze przepisy albo minister mógłby wydawać więcej interpretacji ogólnych. Ciekawy podcast

[M.....p]

I żadna z nich nie wiążąca. Nie masz prawa pójść do sądu i powiedzieć - to moja interpretacja, wydana przez organy państwa i wobec niej będę postępował.
XD
Państwo z gówna

[pepedros]

@Monochromatycznymizantrop: mało tego, interpretacja podatkowa jest płatna

[M.....p]

@Kaerl: wskaż artykuł który mówi że jest prawnie wiążąca

[adrian-wijas]

Taki stan rzeczy jest sprzeczny z konstytutą

[andreas-maltcke]

@adrian-wijas: ... ale za to mamy wolne sądy!!

[adrian-wijas]

@andreas-maltcke: W tej materii nic się nie zmieniło przez ostatnich 30 lat

[crazy_wolf]

No p------e, ale Polakom się to podoba, przecież ciągle głosują na swoich oprawców :)

[nusch]

Tam musi być takie bagno że pewnie z kilka pokoleń ciężkiej pracy potrzeba

@drona252: myśle że krócej, brakuje tylko jednej ustawy wprowadzającej osobistą sankcjonowaną odpowiedzialność urzędników zarówno za swoje złe decyzje jak i nie załatwienie sprawy w terminie. Gwarantuje że wyprostuje ich na krzesłach, zmniejszy ilość kawek a bagno samo wyschnie. Prawa w PL nie mamy idealnego ale też nie najgorsze wystarczy że będziemy się go trzymać

[crazy_wolf]

@pifqo: Ale ja mam w dupie Mentzena czy Zandberga. Mnie nie interesuje ich biznes. Koncentruje się na tych kretynach, co dają się dymać od 35 lat, w kółko wybierając to samo :) To są tacy debile, że nawet nie sprawdzą, czy mogło by być inaczej próbując wybrać kogokolwiek innego. Są w dupie, rozgościli się w niej, i opowiadają kocopoły jak to są niemądrzy wszyscy inni, co nie chcą żyć w

[kam966]

Nie powinno być żadnych interpretacji przepisów prawa. Ono powinno być jasne i klarowne. Skoro potrzeba interpretacji to coś jest nie halo. Pamiętam jak czytałem o jakimś mieście, że przedsiębiorcy masowo przechodzili z jednego US do innego, bo w tym drugim była inna interpretacja któregoś z przepisów.

[ja_jeti]

@kam966: dokładnie prawo jest dla ludzi to powinno być tak pisane że szewc po zawodówce który otworzy własny zakład szewski będzie w stanie sam ogarnąć wszystkie przepisy go dotyczące i się rozliczyć z podatków.

[fruziazuzia]

@kam966: Znajoma jest księgową w dość specyficznej branży. Na szkoleniach ciągle coś nowego, chociaż przepisy się nie zmieniają, tylko ich interpretacje. To jest patologia.

[Kulek1981]

Tak to patologia, a o co chodzi?
Przecież teraz macie ważniejsze tematy na głowie, jak to czy ktoś wsadza pod dziąsło, czy udaje że nie jest pieskiem Niemców ¯\(ツ)/¯
Kto by się przejmował naszym prawem, skoro są takie soczyste, popisowe wojenki ¯\(ツ)/¯

[kupkesobieciagne]

@Kulek1981: Dziąsło ważniejsze od tego, że kraj spadł w przepaść demograficzną, że codziennie paskudne okoliczności mordują 11 mężczyzn, że prawo jest popieprzone.

To są rzeczy, które obchodzą garstkę ludzi czynu, reszta to motłoch, którzy chcą chleba i igrzysk.

[Kulek1981]

@kupkesobieciagne Popisowa wojna musi trwać.
Nowe pokolenie będzie miało wojenkę między zoidbergiem a memcenem, bo już taki podział się pojawia w wynikach ankiet ¯\(ツ)/¯
Taka ludzka natura niestety.

[Czytelnik30]

To jest twardy aspekt toksycznego państwa. Tworzenie przepisów dla urzedasow nie dla ludzi. Pulapek zasadzek prawnych...gdzie urzedas może w każdej chwili zmienić wydaną interpretację i w ten sposób u----ć tysiące ludzi.. Najgorsze jest to, że mechanizm wydwania interpretacji jest jak samodencjowanie.., które urzedasy wykorzystują do pozaustawowego u poza sądowego zmieniania prawa na niekorzyść ludzi. Im więcej interpretacji tym więcej pt luk działających na korzyść ludzi jest w ten sposób usuwanych a prawo

[kiedys_bylem_zielonka]

a jak Mentzen mówi że urpościmy to Mentzen zły bo aborcja. Nigdy małpy się nie nauczą

[bearp68]

nie, nie mogą być proste. Nie mogli by nas doić po to aby nam obrastała w tłuszcz nowa arystokracja

[sqorvel]

Tak to jest porąbane, tworzenie przepisów, szczegolnie podatkowych to zupełna wolna amerykanka bez żadnych zasad, tak nie może być.
Powinny byc okreslone konkretne zasady to tworzenia ustaw np. określające poziom skomplikowania przepisow.