Nigdy nie dotujcie Wikipedii!

Wszyscy widzimy co jakiś czas dramatyczną wiadomość na stronie wikipedii z prośbą o pomoc finansową. Wg raportu 30% wpłat jest przeznaczane na promowanie "rasowej równości i inkluzywności" zamiast przedstawiania faktów encyklopedycznych czyli w skrócie przewalone/wyprowadzone. [ang.]

[dfg1]

Heh.

[Thiocomaster]

@talahon: to wytłumacz inteligencie z łaski swojej i podziel się z nami swoją zajebistością.

[Nofuck]

@R187 neonaziści też piją wodę. Picie wody jest nazistowskie!

[tomasz-aleksander-barania]

Najbardziej "podoba" mi się w tym serwisie, że już na wstępie napiszą Ci co masz myśleć - żebyś przypadkiem sam nie musiał myśleć ¯\(ツ)/¯

[omgzpwnd]

@tomasz-aleksander-barania: to tylko teoria spiskowa
.. a teraz
BACZNOŚĆ!

[tomasz-aleksander-barania]

@Morf: też napisane na wstępie, że skrajnie prawicowe i antysemickie?

[PotwornyKogut]

wspieram czynnie niedotowanie od lat

[TopowyJanusz]

@PotwornyKogut ja odkąd się urodziłem

[argonauta1000]

@PotwornyKogut: a niekorzystanie? też wspierasz, czy tego to się wypierasz?

[Cbtl94]

Można sobie też posłuchać, co o obecnej wikipedii sądzi(ł) jej twórca.

[CzasemTuZerkam]

@Cbtl94: czy plusujacy maja zdolnosci telepatyczne i wiedza gdzie mozna posluchac?

[TibetanPlato]

@Cbtl94: A co niby sądzi? Bo wg mojej wiedzy twórca Wikipedii, Jimmy Wales cały czas jak najbardziej wspiera ten projekt, za to skrytykował w zeszłym roku twittera i Muska (https://www.euronews.com/culture/2023/10/25/elon-musk-offers-1-billion-to-wikipedia-to-change-their-name-to-dickipedia ) a ten oczywiście w odpowiedzi skierował w stronę Wikipedii masę oszczerstw xD

[Project_Yi]

@witulo: Na tym się robi dzisiaj content, doklejasz swoją mordę do jakiegoś wartościowego materiału i inkasujesz kasę

[AntyAndrzej]

@Project_Yi: zawsze jak widzę nagranie gdzie ktoś wkleja swoją mordę, to przestaję oglądać. Ktoś na siłę chde zrobić z siebie celebrytre robiąc idiotyczne miny.

[S.....e]

NIGDY nie wpłaciłem grosza, centa czy innego peso na wikipedię. Leję na takie monity o wpłacaniu datków. Nie interesuje mnie to, podobnie jak zbieranie "na ukrainu" pod Lidlem. Jak widzę to gonię "dobrym słowem".

[S.....e]

@Morf: jeszcze jak...

[hu-nows]

ładna marża, konkretna grupa ludzi skomercjalizowala sobie dorobek calej rzeszy ludzi tworzacych wartosciowy kontent. I teraz beda wplatac idelogiczna propagande lewakow zyjacych z cudzej pracy. Fundacje powinny miec kwotowy limit "prowizji" bo to zawsze prowadzi do patologii gdy odpowednio sie rozrosnie

[pocharatke]

@hu-nows: w Polsce mają. O ile się nie mylę, na utrzymanie fundacji nie można przeznaczyć więcej niż 10%. Reszta świata... no cóż całego świata nie zbawisz.

[ostatni_lantianin]

@pocharatke:

na utrzymanie fundacji nie można przeznaczyć więcej niż 10%

no tylko że to utrzymanie fundacji to pewnie będą pensję tych co pracują np. w administracji a nie jakieś boczne akcje "dajwersity" które lewaki jeszcze sobie dopiszą do statutowych

[gupio]

Wikipedia jest martwa. Nawet nie ma co się z nimi pałować. Dodasz coś do artykułu, będą źródła i nie przejdzie bo polskiemu adminowi sojakowi się coś nie spodoba. Zresztą wystarczy zobaczyć na to jak wygląda ruska albo angielska wiki a jak polska. Zresztą jak chcecie dobry research to szukajcie treści na portalach dla akademików tam przynajmniej żaden upośledzony moderator nie zmienia treści artykułów naukowych

[PfefferWerfer]

jak chcecie dobry research to szukajcie treści na portalach dla akademików

@gupio: Portale dla akademików są płatne, niedostępne, toporne w przeszukiwaniu i dlatego opinia publiczna z nich nie korzysta.

[Glassius]

@PfefferWerfer: Na szczęście jest SciHub. Tam znajdziesz za darmo prawie wszystko to, co na akademickich jest płatne.

[Iavolenus]

Zobaczcie artykuły o np. homoseksualizmie (ojciec jest niepotrzebny dziecku) o MRA (że bzdura) itp.

[zagubionychromosom]

@Iavolenus: Albo o RPA. Zamiast przedstawienia faktów jest tam polemika z tezą, że biali są mordowani przez muzinów.

[zagubionychromosom]

@Morf: nie płacą za to ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ONVIF]

Miałem na studiach takiego profesora który za używanie w bibliografii artykułów z Wikipedii kazał udowadniać ich prawdziwość. Sporo osób na tym poległo i okazywało się, że większość artykułów zawiera treści które są poprawne, a nie prawdziwe.

[kill15you]

@ONVIF: jak studiowałem to powołałem się na artykuł na wiki oddajac jakiś projekt czy coś, niestety prowadzący tylko sprawdził czy faktycznie tak tam pisze i stwierdził, że to co napisali na wiki nie jest prawdą...

[latajacy_napletek]

@ONVIF: @kill15you Generalnie to Wikipedia jest fajna tak długo jak chcesz sprawdzić jedynie ogólne i podstawowe informację na temat jakiegoś pojęcia bądź danej osoby, ewentualnie sprawdzić pewien szczegół który nie ma raczej dyskusyjnego charakteru jak np. data historycznej bitwy, problem zaczyna się w momencie kiedy liczysz na uzyskanie głębszego rozeznania w wybranym zagadnieniu opierając się na tamtejszych artykułach.