ZERO klimatu

Jako orędowniczki rewolucji wzięli dwie panie, które prowadzą dyskurs oparty na uczuciach i emocjach. Ona czuje, więc skazuje miliony na głód i poniewierkę.

[marw]

Niestety, to, że politycy robią głupie rzeczy, to nie znaczy, że jest problem z klimatem ani, że go nie ma.

[mayek]

Ale kim są te panie? Bo jeśli do poważnej rozmowy wzięto jakieś odklejone babki, by zdyskredytować problem i zrobić z Patrysia Jakiego mędrca, to źle świadczy o tym programie.

[Smok_Eustachy]

@mayek: aktywistki są to.

[mayek]

aktywistki są to

@Smok_Eustachy: Czyli po drugiej stronie powinni siedzieć skrajni katole, szury i płaskoziemcy. Wtedy byłby podobny poziom rozmówców.
Ale gdyby zaprosili naukowca, to nie gadałby głupot i nie można by było tak łatwo skompromitować gościa.

[Silence369]

Słuchałem tego, obawiam się o swój stan zdrowia po tym przeżyciu. Panowie grali w szachy a panie badmintona różową futrzaną lotką.

[octopussy8]

Dziwne że ta dziewka (dziewka, a nie tak jak przeczytałeś) nie wybiegła ze studia z płaczem, oranko aż miło.

Tak trzeba bo tak trzeba, trzeba elektryków bo trzeba a węgiel jest blee bo jest czarny

[gulkuryku]

@octopussy8: "a węgiel jest blee bo jest czarny" - ktoś tu się prosi o zawieszenie konta :) Swoją drogą właśnie mi wpadło do głowy określenie "energetyczny rasizm". Energia słoneczna taka dobra, bo co? Bo słońce? Jasność? A ta z węgla to zła, bo co? Bo czarny? Trzeba ten temat podrzucić różnym aktywiszczom, to jest poważna sprawa.

[octopussy8]

@gulkuryku: barwy są rasistowskie, pan tutaj nowy?

[obywatel-mike]

Smutne, że cała ta i inne debaty teraz to jak reality show w TV — bierze się najdziwniejsze lub konfliktowe osoby, żeby była rozrywka. Więc wybierają specjalnie matołów pod tezę, by zrobić show i się klikało. Merytorycznie nie ma tu nic znaczenia. Gdybyśmy jeszcze rozmawiali o technologii koszenia trawy w przydomowych ogródkach to yolo. Ale toczymy w taki sposób dyskusję o wojnie, bezpieczeństwie energetycznym, zdrowiu. Trochę jak w pandemii wziąć do dyskusji

[n.....o]

Nú bjuggu þeir skip sitt ok sigldu í haf, þá er þeir váru búnir, ok fundu þá þat land fyrst, er þeir Bjarni fundu síðast. Þar sigla þeir at landi, ok köstuðu akkerum ok skkutu báti ok fóru á land ok sá þar eigi gras. Jöklar miklir váru allt it efra, en sem ein hella væri allt til jöklanna frá sjónum, ok sýndist þeim þat land vera gæðalaust.

[BiggerJapanTapczan]

TLDR
czy w tej debacie ktoś wykazał jaki wpływ na globalne ocieplenie i wszystkie problemy z tym związane będzie miało zrealizowanie przez UE wszystkich zakładanych zmian przemysłowo/rolniczo/energetyczno/gospodarczo/społecznych? Czy jak my cofniemy się w rozwoju jako europa o 500 lat czy coś to zmieni?

[GomiGomi]

Sprzeciw wobec idiotycznych argumentów rozumiem i popieram. Natomiast poziom samego artykułu to jest jakiś rant 50-letniego frustrata na Facebooku. Chcesz ośmieszać błędne przekonania to rób to poważnie. W dodatku pewnie większość komentujących nie czytało tego artykułu. Mimo szeregu wad UE nie postawiłbym znaku równości między nią a rządami Gomułki. Robienie z Balcerowicza miłośnika komuny to też już gruba groteska. Co proponujesz po POLEXIT? ZBiRP? 52. stan USA? Czy chińska kolonia?

[Smok_Eustachy]

@GomiGomi: historii nie znasz i tyle.

[Pokywww]

Czy ten gość co mówi robił sobie chyba botoks w usta

[Hi_Lo_Hi]

Pomijam "argumenty", bo zakop należy się już za samą formę. Jak ktoś, kto nie potrafi zredagować tekstu na poziomie siódmej klasy podstawowej może aspirowac do brania udziału w jakiejkolwiek dyskusji na poważny temat?! I równie ciekawe pytanie: kto daje plusy takiej nędzy intelektualnej?

[Smok_Eustachy]

@Hi_Lo_Hi: to nie jest text dla analfabetów funkcjonalnych.

[Hi_Lo_Hi]

to nie jest text

@Smok_Eustachy: Tutaj się zgadzamy. To zwyczajny bełkot.

dla analfabetów funkcjonalnych

W istotcie dla nikogo. Ale za to napisany przez analfabetę w każdym możliwym znaczeniu tego słowa.