O tak są przeliczane, że partia która ma poparcie 7.6% ma 28 posłów, partia która ma poparcie 5.13% a 16 posłów, a komitet który ma poparcie 7.55% ma 0 posłów.
Tak są liczone, że jedne 2.5 mln głosów ma 0 posłów, a drugie 2.5 mln głosów ma 70 posłów. Tak są liczone że partia która ma poparcie 37.6% ma 235 posłów i rządzi, a pozostałe 62.4% głosów ma 225 posłów.
@dybligliniaczek bo całkowita ilość mandatów jest składową wyników w każdym okręgu. Więc ten screen jest od czapy i nic nie mówi. Swoją drogą metoda DHondta premiuje duże ugrupowania. Miało to sens, kiedy startowało 56 ugrupowań i potem nie mogły się dogadać co do tworzenia rządu. Teraz to niesprawiedliwe.
@Vena_cava1995 : głos się nie marnuje jeśli trafi na listę, która dostanie mandat. Jeśli zagłosujesz na kandydata, który będzie miał słaby wynik, to i
@dybligliniaczek: Przydała by się reforma tego G@wna ! Marzy mi się sejm w którym jest 100 posłów i mandaty przydzielane dokładnie tak jaki wynik był w wyborach . Masz 30% to masz 30 posłów Masz 1% poparcia to masz jednego posła Czy my musimy sobie wszystko komplikować ? Jak nie jakieś liberum veto, to teraz jakiś D'hont Konstytucja mówi jasno - Wybory mają być PROPORCJONALNE czyli 15% to 15 posłów
@Vinizius: Prawda. Ale te małe partie zasługują na niebyt, bo to porypane, że partie liberalno-lewicowe jak PO,KO,PSL, Holownia , Lewica nie stworzą wspólnego komitetu na potrzeby wyborów, żeby zdobyć te 50% głosów. Tylko przeciągają krótką kołderkę i lądują pod progiem.
@jednorazowka: Ta metoda jest proporcjonalna: największy dostaje najwięcej mandatów, mniejszy mniej itd. Zasadniczo są ze 3 metody wyliczania liczby mandatów: ta lekko premiuje większe komitety, ale taki był cel (żeby było trochę łatwiej o zbudowanie większości - taka trauma po sejmie z lat 1991-93, kiedy dostało się 29 komitetów - największa partia miała 21 posłów, 11 miało tylko po jednym, więc stworzenie rządu większościowego się nie udało, a mniejszościowe rządy się
Przydała by się reforma tego G@wna ! Marzy mi się sejm w którym jest 100 posłów i mandaty przydzielane dokładnie tak jaki wynik był w wyborach . Masz 30% to masz 30 posłów Masz 1% poparcia to masz jednego posła Czy my musimy sobie wszystko komplikować ? Jak nie jakieś liberum veto, to teraz jakiś D'hont Konstytucja mówi jasno - Wybory mają być PROPORCJONALNE czyli 15% to 15 posłów
@MamByleJakiNick: Zaokrąglanie o pół % jest chyba lepsze od wywalenia partii która ma 4,99% ? lub wywalenie koalicji która ma 7,99% A kuriozum jest sytuacja gdy ta koalicja z 7,99% jest skrajnie wrogo nastawiona do partii zwycięskiej, i głosy tej przegranej przejmuje w większości ta zwycięska co jest napluciem w twarzy tym wyborcom.
W skrócie: są tak przeliczane, żeby największą władzę w kraju miał szef największej partii, szary obywatel nie mógł realizować swojego biernego prawa wyborczego na własną rękę, a "BMW" było w cenie.
@Chris_Karczynski: Powiedz to Anglikom, Australijczykom albo Irlandczykom. No ale trochę racji masz: nigdy nie udałoby się stworzyć rządu będącego na skinięcie jednego gościa, tj. szefa partii. No i rząd ten nie dostawałby biegunek legislacyjnych, podczas których wyrzuca z siebie góry gównianych praw.
@13f14: JOWy to jeszcze większy kosmos: wtedy nie dość, że polityka spłaszcza się do dwóch partii (jak masz inne poglądy to sobie miej, nikogo to nie obchodzi), to jeszcze nie ty wybierasz polityków, ale to politycy wybierają sobie wyborców granicami okręgów.
To z konfy warto jak by co dawać też głos na Zajączkowską a nie tych innych wycierusów krzykaczy. Pamiętajcie bezpartyjni to jest PIS BIS - tam prawie wszyscy rzekomi bezpartyjni to pisowcy (udający moim zdaniem byłych). A trzecia droga to przecież jest PO BIS - pod inną nazwą co będzie robić program PO razem. Lewica to natomiast jest choroba umysłowa - i reprezentacji socializmu najbardziej komuszego.
Zajączkowska była dobrym ruchem widzę, bo cała masa spermiarzy się na nia łapie ( ͡º͜ʖ͡º)
@danni12: nie, po prostu spermiarze lewusy nie moga sobie wyobrazic, ze mozna kobiete oceniac jak kazdego innego czlowieka, za to co ma w glowie a nie to co ma miedzy nogami czy jaki ma kolor skory
@1999: Dodam jeszcze,że "równość" oznacza m.in. taką samą wagę każdego głosu.Metoda D'Hondta zaś opiera się na nieproporcjonalnym przeliczaniu głosów na mandaty co oznacza nie tylko sprzeczność z zasadą proporcjonalności,ale również równości głosów ponieważ te same głosy mają różną wagę zależną od wyniku komitetu wyborczego (im komitet wyżej w ostatecznym zestawieniu wyników,tym więcej mandatów zdobędzie). Głosy oddane na komitety,które progu nie przekroczyły też są przeliczane na mandaty i jeśli wyjdą z tego
Głosy oddane na komitety,które progu nie przekroczyły też są przeliczane na mandaty i jeśli wyjdą z tego liczby całkowite to...trafiają do zwycięskiego komitetu.
Art. 232. § 1. Po otrzymaniu zawiadomienia, o którym mowa w art. 231 § 2, okręgowa komisja wyborcza dokonuje podziału mandatów pomiędzy uprawnione listy kandydatów w sposób następujący
Komitet, który nie przekroczył progu, nie jest uprawniony i tak jakby go w ogóle nie było.
zapomnieli wspomniec ze od kilkunastu lat nei bylo aktualizacji ilosci mandatow i tak sie sklada ze na terenach gdzie powinny trafic dodatkowe mandaty to pis dostaje zawsze #!$%@?, a tam gdzie powinni zabrac to pis i dlugo dlugo nic.
no i ciekawe co bedzie jak sie okaze ze beda wlasnie te braki 1 -2 mandatow. ciekawe co SN stwierdzi. bo jak na razie to splawial zgloszenia, nawet jak byly prawidlowe ale nie
Strzeszczę jednym słowem i oszczedzę wam tych bzdur - NIEUCZCIWIE. Mniejszość, ostatni na mecie wybiera władzę. Do Sejmu wchodzą ludzie z 3-4-6 tys. głosów. Nierówne są też same zasady gry gdzie rząd ma biliony na łapówki w postaci kiełbasy wyborczej, spółki skarbu państwa, duże media, propagandę w szkole, wojsku itd. A zwykły człowiek z ulicy nie ma nawet czynnego prawa wyborczego, bo musi się najpierw zapisać to partii, a tam dobrze lizać,
@Marek_B: niby tak, ale zauważ że powtarzanie wyborów kosztuje, a stosując przeliczanie 1:1 wyłonienie większości może potrwać lata i oznaczać grube miliardy strat w budżecie
Ale jakie powtarzanie? W USA czy UK powtarzają wybory? Kto zbierze najwięcej głosów (personalnie) jest wybierany i tyle. Istnieją dwa-trzy obozy wokół których grupują się później tacy zwycięzcy i rządy są stosunkowo stabilne. Poza tym prawdziwym kosztem jest korupcja, a koszty wyborcze to przy tym drobne. Im słabszą legitymizację masz, tym bardziej musisz korumpować.
Moim zdaniem Koalicje są niezgodne z logiką - nie po to głosuje np na konfederację żeby potem zrobili sobie kolabo z PIS'em na który przecież nie głosowałem.
Komentarze (112)
najlepsze
Tak są liczone, że jedne 2.5 mln głosów ma 0 posłów, a drugie 2.5 mln głosów ma 70 posłów.
Tak są liczone że partia która ma poparcie 37.6% ma 235 posłów i rządzi, a pozostałe 62.4% głosów ma 225 posłów.
Sprawiedliwie, prawda?
@Vena_cava1995 : głos się nie marnuje jeśli trafi na listę, która dostanie mandat. Jeśli zagłosujesz na kandydata, który będzie miał słaby wynik, to i
Masz 1% poparcia to masz jednego posła
Czy my musimy sobie wszystko komplikować ? Jak nie jakieś liberum veto, to teraz jakiś D'hont
Konstytucja mówi jasno - Wybory mają być PROPORCJONALNE czyli 15% to 15 posłów
@Vinizius: Prawda. Ale te małe partie zasługują na niebyt, bo to porypane, że partie liberalno-lewicowe jak PO,KO,PSL, Holownia , Lewica nie stworzą wspólnego komitetu na potrzeby wyborów, żeby zdobyć te 50% głosów. Tylko przeciągają krótką kołderkę i lądują pod progiem.
@Turaglar: Czyli wybory nie są proporcjonalne.
Masz 1% poparcia to masz jednego posła
Czy my musimy sobie wszystko komplikować ? Jak nie jakieś liberum veto, to teraz jakiś D'hont
Konstytucja mówi jasno - Wybory mają być PROPORCJONALNE czyli 15% to 15 posłów
lub wywalenie koalicji która ma 7,99%
A kuriozum jest sytuacja gdy ta koalicja z 7,99% jest skrajnie wrogo nastawiona do partii zwycięskiej, i głosy tej przegranej przejmuje w większości ta zwycięska co jest napluciem w twarzy tym wyborcom.
Pamiętajcie bezpartyjni to jest PIS BIS - tam prawie wszyscy rzekomi bezpartyjni to pisowcy (udający moim zdaniem byłych).
A trzecia droga to przecież jest PO BIS - pod inną nazwą co będzie robić program PO razem.
Lewica to natomiast jest choroba umysłowa - i reprezentacji socializmu najbardziej komuszego.
@rafal-hard: Zajączkowska była dobrym ruchem widzę, bo cała masa spermiarzy się na nia łapie ( ͡º ͜ʖ͡º)
@danni12: nie, po prostu spermiarze lewusy nie moga sobie wyobrazic, ze mozna kobiete oceniac jak kazdego innego czlowieka, za to co ma w glowie a nie to co ma miedzy nogami czy jaki ma kolor skory
Jaka jest proporcjonalność, gdy jej nie ma? Głosy na mandaty są przeliczane wg reguły nieproporcjonalnej, a wysokie progi wyborcze to umożliwiają.
Głosy oddane na komitety,które progu nie przekroczyły też są przeliczane na mandaty i jeśli wyjdą z tego
@SaycoRa: Bzdura.
Komitet, który nie przekroczył progu, nie jest uprawniony i tak jakby go w ogóle nie było.
no i ciekawe co bedzie jak sie okaze ze beda wlasnie te braki 1 -2 mandatow. ciekawe co SN stwierdzi. bo jak na razie to splawial zgloszenia, nawet jak byly prawidlowe ale nie