Ewolucja oka prezentuje Richard Dawkins
Jednym z najczęściej wymienianych argumentów przeciwko teorii ewolucji jest ludzkie oko. Kreacjoniści twierdzą, że oko może działać tylko wtedy, kiedy każdy jego szczegół jest na miejscu.
J.....i z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 134
Komentarze (134)
najlepsze
Dr Kent Hovind - Wiek Ziemi
http://www.youtube.com/watch?v=0dWdsnoeWA4&feature=player_embedded#at=54
Dr
po drugie, pieprzy jak najęty aż uszy mnie bolą.
pozdrawiam.
Wykład prof. Piotra Gutowskiego
http://komandir.wrzuta.pl/audio/5WEsIAFqjHe/czym_jest_nowy_ateizm_-_prof._piotr_gutowski
Bardzo
Jeśli ktoś używa twierdzenia Gödla w kontekście nauk przyrodniczych to zasługuje tylko na wyśmianie. A więc: HA, HA, HA.
Po pierwsze chodzi o to, że w naukach przyrodniczych, ba, nawet w wielu gałęziach matematyki stosowanej, nie używa się rygorystycznego dowodzenie na zasadach logiki formalnej. Nie da się formalnie dowieść, że kamień wypuszczony z ręki spadnie na ziemię.
Po drugie, twierdzenie mówi, że system zawierający arytmetykę nie może być jednocześnie kompletny (da się w sposób formalny dowieść każdego prawdziwego twierdzenia) i niesprzeczny.
Nic nie wskazuje na sprzeczność podstawowej matematyki,
Jak można poświęcić życie walce z czymś co według nas nie istnieje? Każdy inteligentny katolik wie, że teoria ewolucji jest prawdziwa i nie wyklucza to jego wiary w Boga. A
Przecież takie pytanie to tania sztuczka wierzącego gdy nie potrafi już się wybronić przed argumentami ateisty.... Dawkins nie zajmuje się próbą poznania Boga, bo jego zdaniem go nie ma. Zajmuje się natomiast istotnym z punktu widzenia socjologii i antropologii zjawiskiem jakim jest religia.
A co do reszty zarzutów to sam Dawkins kiedyś to dość trafnie wyjaśnil. Szukale
Czasem niektore swiatopoglady trzeba obalac, szczegolnie, ze niektore prymitywy staraja sie ze swojej wiary uczynic prawde objawiona.
Komentarz usunięty przez moderatora
W dokładnie ten sam sposób - metodą małych kroków.
Możemy spotkać organizmy pozbawione mózgów, z bardzo prostymi mózgami, itd. aż do człowieka z jego najbardziej rozbudowanym mózgiem.
Zwierze z bardziej skomplikowanym mózgiem mimo, że nie napisze poematu to np. lepiej odróżnia drapieżników
Jelsi wiec zalozyc ciaglosc ewolucyjna, to wszystkie powinny byc zblizone, albo przynajmniej wywodzic sie z siebie nawzajem.
A tu taki klops, ze jedno z drugim nie ma, oprocz nazwy, nic wspolnego, nie jest mozliwe wiec, aby powstalo na drodze tzw ewolucji.
Filmik
Nie bez powodu mówimy o drzewie ewolucji życia na Ziemi a nie o linii ewolucji życia na Ziemi.
Btw. Widzę że o alchemii kolega ma równie znikome pojęcie
Komentarz usunięty przez moderatora
http://www.youtube.com/watch?v=VQlT3_VUNCw oraz "Bóg cudów" http://www.youtube.com/watch?v=6zs7mChHyBM&feature=iv&annotation_id=annotation_855853 Naprawdę warto obejrzeć oba filmy.
"uwierzy w to, kiedyś, po śmierci zostaniesz za to rozliczony." - Cóż odpowiem anegdotką z życia Voltaire'a
"To nie jest czas, by robić sobie nowych
wykazać, że to nie Pan Bóg stworzył Świat i ludzi
Bląd. Ewolucja która jest faktem jest jedynie żelaznym dowodem na to, że świat i ludzie nie powstali w 7 dni z tymi bajkami o lepieniu z gliny itp. Większość chrześcijaństwa przyjmuje, że po prostu Bóg stworzyl taki świat i taką ewolucję. SPrzeczności nie ma.
Zauważ (jeżeli w ogóle to obejrzaleś!), że tutaj Dawinks przeciwstawia swoje