AI szkodzi programistom. Stack Overflow banuje ChatGPT

Stack Overflow ogłosił tymczasowy zakaz udzielania odpowiedzi generowanych przez sztuczną inteligencję OpenAI - ChatGPT.

[m200a]

pokazałem różowemu chat z ai i za jego pomocą w godzinę napisali wspólnie biznes plan na 20 stron. Także już coś da się zrobić

[pwael-adam]

@m200a: Pokaz fragment :)

[2.....Q]

@pwael-adam: biznes plan dla rozowej na kam

[proweniencja]

Dość stare, ale już rok temu było niezłe.

[2152]

Tymczasem na elektrodzie: użyj przycisku szukaj, było już 1000 razy

[tomaszs]

Trochę się tym bawiłem. Ten czatbot jest przekonujący. Zdania są poprawne i sensowne, kod też jest formalnie poprawny.

Dla bardzo prostych pytań jest w stanie wygenerować w miarę dobry kod. Co dodatkowo zwiększa zaufanie. Ale jak zadasz już trudniejsze pytanie to kod i wyjaśnienie są absurdalne.

To mi przypomina takiego gościa co ma gładkie odpowiedzi na każde pytanie na Daily, ale jego odpowiedzi nie robią wrażenia na nikim oprócz nietechnicznych.

Mimo

[patefoniq]

@tomaszs: dobry do stałych elementów kodu, jakieś powtarzalne funkcje, procedury, może biblioteki.

[slums]

@tomaszs: Baza jego "inteligencji" na ten temat, to amalgamat postów właśnie ze stack overflowa. Jeżeli na jednym z takich forów padło takie albo zbliżone pytanie to po prostu poda nam zparafrazowaną odpowiedź.

Jak takiej odpowiedzi nie znajdzie to robi sklejke z tego co wydaje mu się najbardziej odpowiednie bez jakiegoś głębszego zrozumienia.

[Alf131]

AI nie istnieje ale ile artykułów pismaki nastukaly to ich.

[xyza_xyza]

Jeszcze wiele lat upłynie nim SI zrozumie wymagania polskiego klienta branży IT, a co dopiero je wdroży, a potem poprawi.

[Ranger]

Z ciekawości - czy to AI produkuje bardziej składny i wydajniejszy kod? Czy dzięki zastąpieniu programistów takimi generatorami już nie będziemy potrzebowali telefonów o mocach komputerów, aby przeglądać obrazki i tekst w internecie, a baterie znowu będą wytrzymywać tydzień?

[s....._]

@Ranger: No właśnie o to w głównej mierze chodzi, że nie generuje bardziej składnego i wydajniejszego kodu. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Silvestre_Cucumeris]

Z ciekawości - czy to AI produkuje bardziej składny i wydajniejszy kod?

@Ranger: produkowanie bardziej składnego i wydajniejszego kodu w projekcie komercyjnym dowolnej wielkości jest dla takiego "AI" tak samo proste jak Tobie zdanie japońskiej matury po obejrzeniu odcinka Tsubasy.

[lktr1]

z perspektywy front-endu - do czego to ma dokładnie służyć? do generowania szablonów komponentów, jakiś boilerplate'ów?

[robert-sad]

@lktr1: Ci ktorzy propaguja idee ze ai zastapi programistow raczej nie wiedza co to frontend

[robert-sad]

@lktr1: programista musi tak zaprojektowac AI ;) tego nie rozumieja ;) oni mysla ze AI powstaje z niczego i zastapi programistow

[graf_zero]

Oczywiście że AI robi błędy, bo AI jest głupia. albo inaczej - nieprecyzyjna, pełna błędów, bo przecież dąży tylko do "WYSTARCZAJĄCEJ" dokładności, nie do idealnej dokładności. Jest leniwa.

Ale takie programy NIE BĘDĄ używane do pisania kodu.

Raczej do udawania człowieka w interakcja z konsumentami.

Mogą

[ksiezycowygnoj]

@graf_zero: SI nie jest ani mądra, ani głupia. Może zostać wykorzystana do pisania bardzo prostych programów. Właściciel firmy może poprosić SI o program i jeśli będzie działał, to pewnie nie będzie szukał usług programistów.

[mosqua]

Plagiat na potęgę a za tokeny GPT płacisz wiec konflikt ¯_(ツ)_/¯